Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО20

с участием государственных обвинителей – помощника и старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6, ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Свердловске, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение данного преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> с моментом окончания в Октябрьском административном районе, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, посредством телекоммуникационной сети «Интернет» вступил с неустановленным следствием лицом (далее по тексту – «неизвестный») в сговор о незаконном сбыте наркотического средства, для чего они распределили между собой роли. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 10.30 час. ДД.ММ.ГГГГ неизвестный, реализуя условия сговора, действуя согласованно с ФИО1, сообщал последнему информацию о местах нахождения крупных партий наркотических средств, давал инструкции о массе и количестве свертков, в которые необходимо расфасовать полученные наркотические средства, ФИО1 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, забирал в заранее обусловленных местах предоставленные неизвестным крупные партии наркотических средств, которые незаконно хранил в целях сбыта в крупном размере, затем по указанию неизвестного фасовал наркотические средства по сверткам и прятал в различных частях 

<

адрес>, после чего, информацию о местах «закладок» передавал неизвестному посредством телекоммуникационной сети «Интернет».

Так, в указанный период ФИО1, действуя согласованно с неизвестным, в соответствии с отведенной ему ролью, в заранее обусловленных местах забрал, тем самым незаконно приобрел в целях дальнейшего сбыта:

-вещество, являющееся измельченными верхушечными частями наркосодержащего растения конопля – каннабисом (марихуаной), общей массой не менее 35,36 грамм;

-вещество, содержащее в своем составе ФИО18, массой не менее 0,29 грамм;

-вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,23 грамма;

-вещество, являющееся плодовыми телами грибов, содержащих псилоцин, массой не менее 53,10 грамма;

Основанием отнесения вещества, являющегося измельченными верхушечными частями наркосодержащего растения конопля – каннабисом (марихуаной), также вещества, содержащего в своем составе ФИО18 и вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), к наркотическим является Список № ****** «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями).

Основанием отнесения плодовых тел грибов, содержащих псилоцин, к растениям, содержащим наркотические средства, является «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (с последующими изменениями).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства, являющегося измельченными верхушечными частями наркосодержащего растения конопля, не превышает 100 гр., масса вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), не превышает 2,5 грамма и масса растительного вещества, являющегося плодовыми телами грибов, содержащих псилоцин, не превышает 100 грамм, в связи с чем, размеры указанных наркотических средств являются значительными, при этом, масса наркотического вещества, содержащего в своем составе ФИО18, превышает 0, 25 грамм, в связи с чем, размер указанного наркотического средства массой 0,29 грамм является крупным.

Приобретенные наркотические средства ФИО1 стал незаконно хранить по месту своего жительства в целях сбыта, при этом, расфасовал часть наркотического средства, являющегося измельченными верхушечными частями наркосодержащего растения конопля – каннабисом (марихуаной), массой 25,46 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 час. до 10.30 час., реализуя совместный с неизвестным преступный план, ФИО1, в соответствии со своей преступной ролью, заранее расфасованное наркотическое средство, являющееся измельченными верхушечными частями наркосодержащего растения конопля – каннабисом (марихуаной), массой 6,28 грамма в семи свертках, спрятал в тайниках по различным адресам, информацию о местах семи «закладок» указанного наркотического средства сохранял на мобильном телефон ******» для последующей передачи неизвестному.

Однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 и неизвестного обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 час. ФИО1 был задержан у 

<

адрес> сотрудниками полиции. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.17 час. до 12.56 час. в отделе полиции № ****** по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции обнаружено у него и изъято наркотическое средство, являющееся измельченными верхушечными частями наркосодержащего растения конопля – каннабисом (марихуаной), массой 19,18 грамма, в значительном размере, которое он незаконно приобрел и хранил в целях сбыта. 

В тот же день, в период с 18.20 час. до 18.55 час. по месту жительства ФИО1, в ходе осмотра 

<

адрес>, обнаружены и изъяты наркотическое средство, являющееся измельченными верхушечными частями наркосодержащего растения конопля – каннабисом (марихуаной), массой 9,90 грамма, в значительном размере, наркотическое средство, содержащее в своем составе ФИО18, массой 0,29 грамма, в крупном размере, наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,23 грамма, в значительном размере и вещество, являющееся плодовыми телами грибов, содержащих псилоцин, массой 53,10 грамма, в значительном размере, которые ФИО1, действуя совместно и согласованно с неизвестным, незаконно хранил в целях незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты «зип-лок» с наркотическим средством, являющимся измельченными верхушечными частями наркосодержащего растения конопля – каннабисом (марихуаной), которые ФИО1 совместно с неизвестным предназначали для дальнейшего незаконного сбыта:

-в период с 10.15 час. до 10.35 час. на 

<

адрес> на расстоянии 30 метров от металлического ограждения под листвой, массой 0,93 грамма; 

-в период с 10.40 час. до 11.10 час. на 

<

адрес>, литер «

<

адрес>», на стволе дерева под корой, массой 0,91 грамма; 

-в период с 11.25 час. до 11.45 час. на 

<

адрес>, в листве около камня, массой 0,92 грамма; 

-в период с 12.00 час. до 12.20 час. на 

<

адрес>, корпус № ******, возле металлического гаража под листвой и снегом, массой 0,88 грамма; 

-в период с 12.30 час. до 12.40 час. на 

<

адрес>, корпус № ******, под камнем, массой 0,85 грамма; 

-в период с 12.50 час. до 13.10 час. на 

<

адрес>, корпус № ******, между гаражами под снегом, массой 0,88 грамма; 

-в период с 13.20 час. до 13.40 час. на 

<

адрес>, корпус № ******, справа от подъезда возле металлической трубы под штукатуркой, массой 0,91 грамма.

Таким образом, действия ФИО1 и неустановленного следствием лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, ввиду пресечения сотрудниками полиции преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт указанных наркотических средств и их изъятия из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, высказал раскаяние в содеянном, показал, что для улучшения своего материального положения осознанно занялся незаконной деятельностью по распространению наркотических средств, при устройстве на «работу» были обговорены ее условия и размер оплаты, так, посредством сети «Интернет» он общался с неизвестным, по указаниям которого из тайников извлекал наркотические средства определенной массы, после чего обговаривал с ним вес, который класть в пакетики для сбыта, взвешивал с помощью весов, фасовал в специальные пакетики, которые также получал из тайников, после чего, делал закладки, адреса выбирал по своему усмотрению, места закладок сообщал неизвестному, после чего получал денежные средства 500 руб. за одну сделанную закладку, в его обязанности поиск покупателей не входил, этим занимался неизвестный, очередную партию наркотического средства около 40 гр. марихуаны он приобрел 18 или ДД.ММ.ГГГГ для последующего сбыта, извлек из тайника по 

<

адрес>, адрес тайника получил через интернет, принес домой, ДД.ММ.ГГГГ утром расфасовал часть наркотического средства по пакетикам массой 1 гр. в каждом, получилось 28 пакетиков, которые положил в левый карман плаща и пошел в парк Маяковского делать закладки, по пути к парку сделал семь закладок, остальные 21 не успел, так как около парка был задержан и доставлен в отдел полиции, где наркотические средства изъяли, также наркотические средства были изъяты в ходе осмотра квартиры и, впоследствии из семи сделанных закладок, адреса которых он не успел сообщить неизвестному. Все изъятые наркотические средства предназначались для сбыта. 

Вина подсудимого, помимо его собственных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, подтверждается исследованными доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 - сотрудника полиции об обстоятельствах задержания ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 час. по 

<

адрес> «ш», вызвавшего внешнее подозрение, ФИО1, который, находясь в безлюдном месте, рядом с лесным массивом, путался в причинах нахождения на указанном месте и заметно нервничал, в связи с чем было принято решение о его доставлении в ОП № ****** для производства личного досмотра, где при производстве личного досмотра ФИО1 оперуполномоченным ФИО9 были обнаружены сотовый телефон, металлическая трубка с фольгой, 21 пакетик зип-лок с веществом зелено-коричневого цвета (т. 1 л.д. 223-225). 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 – оперуполномоченного ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес> о доставлении в отдел полиции ФИО1 и результатах досмотра последнего, в ходе которого у него обнаружено и изъято в присутствии понятых: из правого кармана куртки – сотовый телефон марки «Nokia» с сим-картой; из левого наружного кармана куртки – металлическая трубка желтого цвета с фольгой; 21 сверток из прозрачный липкой ленты «скотч», внутри которых пакетики типа «зип-лок» с комкообразным веществом зелено-коричневого цвета. На вопрос о происхождении обнаруженного, ФИО1 пояснил, что приобрел обнаруженные свертки с пакетиками, внутри которых наркотическое средство – «марихуана» через сеть «Интернет». Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля ФИО10, участвующего понятым при личном досмотре ФИО1 (т. 2 л.д. 38-40).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11 – оперуполномоченного 

<

адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе служебной деятельности стало известно, что задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты 21 пакетик с веществом, а также сотовый телефон. Ей было поручено оперативное сопровождение по данному материалу проверки. С учетом полученной информации был произведен осмотр сотового телефона ФИО1, в ходе которого обнаружено 19 изображений с участками местности, похожими на изображения с местами «закладок» наркотических средств. Из полученных от ФИО1 объяснений стало известно, что на протяжении четырех лет он употребляет марихуану, которую приобретает через сеть «Интернет» на сайте «****** Кроме того, с целью извлечения прибыли он, используя сеть «Интернет» через браузер «******», на сайте «******» договорился с пользователем «******» о работе «закладчиком» наркотических средств. После внесения залога в размере 15000 рублей в криптовалюте – биткоине ему сообщались «клады» с крупным весом наркотического средства от 20 грамм до 40 грамм, расфасованные по пакетикам «зип-лок», один «клад» оплачивался в размере 500 рублей, за рабочую смену необходимо было выполнить около 30 «кладов» с наркотическим средством, места нахождения выполненных им «кладов» он сообщал «******» в виде фотографии места, а также географических данных конкретного места. На протяжении четырех недель им было выполнено около 150 «закладок». Около трех недель назад по 

<

адрес> в 

<

адрес> он забрал крупный «клад» с наркотическими средствами для последующего их сбыта, которые хранил по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ с целью выполнения «закладок» он взял 30 пакетиков с наркотическим средством и пешком направился в сторону парка им. ФИО12, по пути им было сделано около 8 «закладок». У 

<

адрес> его задержали сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты оставшиеся пакетики с наркотическим средством, предназначенным для сбыта. В целях проверки наличия по месту жительства ФИО1 наркотических средств и иных предметов, имеющих значение, произведен осмотр жилища по адресу: 

<

адрес>163, в ходе которого в присутствии понятых в комнате обнаружены и изъяты ноутбук «Sony», электронные весы, пакет с множеством пустых пакетиков «зип-лок», пакетик «зип-лок» с растительным веществом зеленого цвета, аналогичное вещество без упаковки, пакетик «зип-лок» с веществом темно-зеленого цвета, пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом, пакет с грибами. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня с целью проверки сохраненных на сотовом телефоне ФИО1 участков местности на наличие наркотических средств, произведены осмотры мест происшествий с участием понятых и ФИО1, в ходе которых обнаружено 7 «закладок» с веществами (2 том, л.д. 42-47).

Показания свидетеля ФИО11 в части проведенных осмотров и изъятых предметах и веществах подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, участвующими понятыми при осмотре жилого помещения – 

<

адрес>, и подтвердившими указанные обстоятельства, а также свидетелей ФИО15 и ФИО16, участвовавшими понятыми при обнаружении и изъятии из «закладок» семи пакетиков с веществами (т. 1 л.д. 242-244, 247-248, т. 2 л.д. 1-6, 9-11).

Помимо показаний свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами.

Согласно рапорту старшего полицейского роты полиции № ****** полка УВО по 

<

адрес> ФИО17 при патрулировании ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 час. на 

<

адрес> «ш», внимание привлек гражданин, поведение которого вызвало подозрения, последний заметно нервничал, объяснить причину нахождения в указанном месте внятно не мог, в связи с чем, было принято решение о доставлении его в ОП № ******, где при личном досмотре указанного гражданина, предъявившего паспорт на имя ФИО1, старшим оперуполномоченным ФИО9 обнаружены и изъяты сотовый телефон, трубка из металла желтого цвета с фольгой и 21 пакетик «зип-лок», каждый обернут скотчем. С твердым комкообразным веществом зелено-коричневого цвета (т. 1 л.д. 11). 

Протоколом личного досмотра ФИО1, в котором отражены обстоятельства, указанные в приведенном выше рапорте сотрудника полиции ФИО17, а также показаниях свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО10 (т. 1 л.д. 12).

Справка о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что исследованию подвергались вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, которые являются измельченными частями наркосодержащего растения конопля – каннабисом (марихуаной). Общая расчетная масса вещества из 21 представленного свертка, в высушенном до постоянной массы виде, составит более 6 г. (1 том, л.д. 128-130)

Рапортом оперуполномоченного ФИО11 о том, что в ходе осмотра квартиры, в которой проживает ФИО1, обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет «зип-лок» с веществом растительного происхождения зеленого цвета, полиэтиленовый пакет «зип-лок», в скотче, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, полиэтиленовый пакет с наклейкой с веществом темно-зеленого цвета, полиэтиленовый пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, полиэтиленовый пакет с грибами коричневого цвета (1 том, л.д. 128-130).

Протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.20 час. до 18.55 час. в присутствии понятых ФИО13 и ФИО14, с участием ФИО1 произведен осмотр 

<

адрес>, в ходе которого в комнате на прикроватной тумбе обнаружен ноутбук «Sony», электронные весы, вещество растительного происхождения зеленого цвета; на кровати обнаружен полиэтиленовый пакет «зип-лок» с веществом растительного происхождения зеленого цвета; в нижнем ящике комода обнаружен полиэтиленовый пакет с пакетами «зип-лок» в количестве более 100 штук, полиэтиленовый пакет с грибами коричневого цвета, полиэтиленовый пакет с веществом темно-зеленого цвета, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженное изъято, упаковано и опечатано (1 том, л.д. 27-79).

Согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, исследованию подвергалось вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>163, которое является измельченными частями наркосодержащего растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, составила 8,90 г. В процессе предварительного исследования израсходовано 0,03 г. (1 том, л.д. 128-130).

Рапортами оперуполномоченного 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе осмотра сотового телефона «Nokia», принадлежащего ФИО1, изъятого в ходе личного досмотра, обнаружены фотоизображения с местами закладок наркотических веществ (т. 1 л.д. 35, 43, 51, 59,67,75,84).

Протоколом осмотра сотового телефона «Нокиа», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, в котором обнаружены изображения с участками местности (т. 1 л.д. 29 – 33).

Протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами установлено, что указанные изображения участков местности являются местами закладок семи пакетиков «зип-лок» с растительным веществом зеленого цвета в 

<

адрес> по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес> литер А3; 

<

адрес> «щ»; 

<

адрес> в количестве четырех штук (т. 1 л.д. 36-40, 44-48,52-56, 60-64, 68-72, 76-81, 85-90). 

Все наркотические средства, весы, трубка осмотрены в установленном уголовно-процессуальными нормами порядке, признаны вещественными доказательствами.

Справки о предварительном исследовании №№ ******, 7948, 7946, 7943, 7942, 7944,7945 свидетельствуют о том, что изъятое в ходе осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество зеленого цвета является частями растения Конопля, содержащими наркотические средства (т. 1 л.д. 42, 50, 58, 66, 74, 83,92).

В соответствии с заключением эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества (объекты №№ ******) растительного происхождения, изъятые частично ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, частично ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища по месту жительства ФИО1, а также изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе семи осмотров мест происшествий в местах, оборудованных ФИО1 в виде «закладок», являются измельченными верхушечными частями наркосодержащего растения конопля – каннабисом (марихуаной). Представленное на экспертизу вещество (объект № ******), изъятое в ходе осмотра жилища, содержит в своем составе ФИО18 – наркотическое средство. Масса вещества (объект № ******), в представленном на экспертизу виде, составила 0,29 

<

адрес> на экспертизу вещество (объект № ******), изъятое в ходе осмотра жилища, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство. Масса вещества (объект № ******), в представленном на экспертизу виде, составила 0,23 

<

адрес> на экспертизу вещество (объект № ******) является плодовыми телами грибов, содержащих псилоцин, относится к растениям, содержащим наркотические средства. Масса вещества (объект № ******), в представленном на экспертизу виде, составила 59,20 г. 

На внутренней поверхности трубки (объект № ******) и поверхности весов (объект № ******) обнаружены следовые остатки тетрагидроканнабинола – наркотическое средство. В процессе экспертизы смывы с указанных объектов израсходованы полностью (1 том, л.д. 201-203).

Из содержания протокола осмотра ноутбука в корпусе черного цвета, изъятого в ходе осмотра квартиры ФИО1, следует, что он содержит текстовые файлы и фотоизображения, свидетельствующие о незаконной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 

Тщательно исследовав доказательства, собранные по делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для бесспорного вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного деяния.

Наличие у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, помимо подробных его показаний, не отрицавшего, что преследовалась цель сбыта и сообщившего о своих конкретных действиях, со всей очевидностью подтверждается показаниями свидетелей, количеством изъятого наркотика, его расфасовкой, обнаружением в квартире по месту жительства подсудимого предметов, с помощью которых осуществлялась расфасовка и совершались иные действия, направленные на создание условий для дальнейшего сбыта наркотических средств, содержанием заметок из телефона, используемого ФИО1 

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое доказательственное подтверждение из показаний подсудимого, письменных материалов дела, с достоверностью устанавливающих, что ФИО1, выполняя принятые на себя обязанности, посредством сети «Интернет» от неизвестного получал адреса тайников с наркотическими средствами, извлекал их, фасовал и помещал в тайники-закладки, адреса которых посредством сети «Интернет» сообщал неизвестному.

Квалификация деяния ФИО1, как совершенного группой лиц по предварительному сговору, также сомнений у суда не вызывает и полностью доказана в ходе рассмотрения дела по существу, установлено, что ФИО1 действовал согласованно в рамках единого преступного умысла на сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического вещества, содержащего в своем составе ФИО18, изъятого у ФИО1 и предназначавшегося для дальнейшего сбыта, превышает 0, 25 грамм, в связи с чем, размер указанного наркотического средства массой 0,29 грамм является крупным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение данного преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет». 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное общественно опасное деяние относится к категории особо тяжкого преступления, направлено против общественной безопасности и здоровья населения, носит неоконченный характер.

Степень общественной опасности содеянного определяется мотивом и способом содеянного, носящими для ФИО1 характер преступного промысла по корыстному мотиву, с использованием элементов конспирации.

Обсуждая данные о личности подсудимого и его отношение к предъявленному обвинению, суд принимает во внимание полное признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие социально одобряемых жизненных планов, семейное положение, а равно его молодой возраст, трудовую занятость, хорошее состояние его здоровья и состояние здоровья его близких.

В быту соседями ФИО1 характеризуется исключительно положительно. Также только положительные отзывы о своей личности имел в период трудовой занятости. По месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что имело место немедицинское потребление ФИО1 наркотических средств, но на профильных медицинских учетах он не состоит, наличие наркотической зависимости отрицает. 

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование расследованию преступления. По мнению суда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что с момента задержания ФИО1 добровольно рассказал органам следствия об обстоятельствах содеянного, а также об участии иного лица, у которого он приобретал наркотические средства.

Между тем, явка с повинной в данном случае не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством, поскольку добровольное заявление о преступлении было сделано ФИО1 в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления и в объеме обнаруженного при нем размера и вида наркотического средства, однако, учитывается как признание вины и раскаяние в содеянном, что признает смягчающими наказание обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1 при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества на срок достаточный для его исправления и приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний. 

По мнению суда, каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, а равно обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку назначаемое наказание превышает 8 лет лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершено неоконченное преступление, наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в силу ч. 3 ст. 66 УК РФ не может превышать 15 лет лишения свободы, а с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ - 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что судом установлены смягчающие обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд отмечает, что поскольку максимально возможным размером наказания является 10 лет лишения свободы, то при наличии установленных смягчающих наказание обстоятельств, срок наказания должен быть менее 10 лет. 

Вид исправительного учреждения виновному суд определяет по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что сотовый телефон «******», imei: № ****** и ноутбук «******», № ******* использовались ФИО1 при совершении преступления, принадлежат ему, а потому на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства. 

Наркотические средства, электронные весы, металлическая трубка, 564 пакета «зип-лок» подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора суда, осуществив зачет времени содержания под стражей в соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотические средства – марихуана массой после исследований 34,4 гр.; ФИО18 массой 0,28 гр.; Мефедрон массой 0,22 гр.; плодовые тела грибоп (псилоцин) массой 53,10, хранящееся в камере хранения наркотических и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу в книге учета 4833 с порядковым номером 2161 – уничтожить; металлическую трубку, электронные весы, 564 пакета «зип-лок», хранящиеся в камере хранения ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить; сотовый телефон «******», imei: № ****** и ноутбук «******», S/N: № *******, хранящиеся в камере хранения 

<

адрес> – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с принесением жалобы или представления через 

<

адрес>. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий ФИО21