Дело № 2-47/23

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 7 декабря 2023 года

Челябинский областной суд в составе председательствующего - судьи Вардугина И.Н., 

при секретаре Васильеве Е.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Челябинской области ФИО1

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Васильевой Е.В., 

подсудимого ФИО3, 

его защитника - адвоката Фурсенко А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, не женатого, официально не работающего, ранее судимого 18 июня 2016 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 21 июня 2019 года освобожденного из мест лишения свободы с заменой наказания на принудительные работы на срок 3 года 3 месяца 26 дней; по постановлению того же суда от 18 сентября 2020 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 4 года, неотбытый срок составляет 1 год 6 месяцев 6 дней;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не работающего, судимого 18 июня 2016 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 16 декабря 2019 года освобожденного из мест лишения свободы с заменой наказания на 2 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 05 января 2022 года;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст. ст. 228.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили каждый незаконное производство наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также каждый незаконное хранение прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 вступил с ранее ему знакомым ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, с целью их дальнейшего сбыта. Соучастники распределили между собой преступные роли.

Так, ФИО2 взял на себя обязанность по поиску и подбору в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее «Интернет») информации о рецептах производства наркотических средств, источника приобретения химического оборудования, реагентов и прекурсоров, необходимых для производства наркотических средств. 

ФИО3 согласно достигнутой договоренности, взял на себя обязанность по получению в местах скрытого хранения химического оборудования, реагентов и прекурсоров для последующего производства наркотических средств, доставке указанного оборудования к месту производства наркотических средств, а также производство наркотических средств с целью последующего сбыта. При этом, ФИО2 согласно достигнутой договоренности, участвовал в процессе производства и контролировал процесс производства ФИО3 наркотического средства.

Далее, в 2023 году в период до 20 часов 10 минут 14.03.2023, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, приобрели лабораторную посуду, химические реактивы, прекурсоры, в том числе 1-(4-метилфенил) пропан-1-он в особо крупном размере суммарной массой не менее 13 356 грамм, которые доставили в заранее арендованный гаражный бокс, расположенный в ГСК «

<

данные изъяты>» на участке местности с координатами №, в 500 метрах от 

<

адрес>, оборудованный ими для производства, хранения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсоров наркотических средств, где незаконно хранили в целях последующего совместного незаконного производства и сбыта.

В 2023 году, в период до 20 часов 10 минут 14.03.2023, ФИО2 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, согласно распределенным ими при совершении преступления ролям, находясь в гаражном боксе, расположенном в ГСК «

<

данные изъяты>» на участке местности с координатами №, в 500 метрах от 

<

адрес>, используя ранее приисканные ФИО2 способы синтеза (рецепты производства) наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), а также специальное оборудование, химическую посуду, реагенты, химические реактивы и прекурсоры, путем синтеза веществ в определенных количествах, с целью последующего сбыта, совершили серийное производство наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) в особо крупном размере, массой не менее 878 грамм, которое вместе с прекурсором наркотического средства 1-(4-метилфенил) пропан-1-он в особо крупном размере суммарной массой не менее 13 356 грамм, продолжили незаконно хранить в гаражном боксе, расположенном в ГСК «

<

данные изъяты>» на участке местности с координатами №, в 500 метрах от 

<

адрес>, до момента изъятия их сотрудниками полиции.

14.03.2023 в 20 часов 10 минут ФИО2 и ФИО3 задержаны сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у 

<

адрес>. 

14.03.2023 в период с 21 часов 55 минут до 23 часа 55 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками полиции в гаражном боксе, расположенном в ГСК «

<

данные изъяты>» на участке местности с координатами №, в 500 метрах от 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 878 грамм, жидкость, в которой присутствуют следовые количества мефедрона (4-метиметкатинона), вакуумный насос, на поверхности которого присутствуют следовые количества мефедрона (4-метилметкатинона) а также жидкости, содержащие прекурсор, 1-(4-метилфенил) пропан-1-он, суммарной массой 13 356 грамм. 

Мефедрон (4-метилметкатинон), на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), количество мефедрона (4-метилметкатинона), массой 878 грамма, является особо крупным размером. 

1-(4-метилфенил) пропан-1-он на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список IV Таблица I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к прекурсорам наркотического средства.

На основании Постановления Правительства РФ № 1020 от 08 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество прекурсора наркотического средства 1-(4-метилфенил) пропан-1-он массой 13 356 грамм, является особо крупным размером.

Из показаний допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО2, следует, что вину в совершении инкриминируемых ему деяний он признает полностью. В августе 2022 года он предложил ФИО3 заниматься изготовлением наркотического средства мефедрон с целью последующего сбыта, на что тот согласился. При этом решили изготавливать наркотическое средство на садовом участке отца ФИО3, расположенном в СНТ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. В этих целях он организовал интернет-магазин под наименованием «Лига Вкуса», в мессенджере «Телеграм». Для осуществления деятельности интернет-магазина, он и ФИО3 изготавливали из заранее приобретенного «конструктора», то есть необходимых химических реактивов и оборудования, наркотическое средство мефедрон, расфасовывали его по сверткам массами 0,5 – 5 грамма и размещали в закладки в различных районах 

<

адрес>, с использованием специальной программы, установленной на их телефонах. Денежные средства, полученные от сбыта наркотиков, распределялись на возмещение понесенных расходов, чистая прибыль делилась между ними пополам. Так, вышеуказанным способом в сентябре 2022 они с ФИО3 заказали «конструктор» для производства 100 грамм «мефедрона» в Интернете, когда они приехали забирать химические реактивы из «закладки», то увидели, что им ошибочно отправили большее количество части химических реагентов, а также оборудование, из которого можно было бы получить около 1 килограмма мефедрона. Полученные химические реагенты они отвезли на автомобили к нему домой, так как необходимо было докупить часть недостающих химических реагентов. Когда все химические реагенты они забрали, то на садовом участке изготовили две партии «Мефедрона» весом каждая около 400-500 грамм в сентябре и ноябре 2022 года. Последний раз они разместили мефедрон в «закладки» в начале января 2023 года, которые продали в интернет-магазине «Лига вкуса». Затем, когда они накопили денег, то решили приобрести большую партию химических реагентов для производства мефедрона, для того чтобы их себестоимость вышла дешевле, и они смогли получить больше прибыли. В середине января 2023 года они получили химические реагенты и лабораторную посуду в закладке примерно в 10 км. от 

<

адрес> по трассе 

<

адрес>, которые привезли к нему домой. В середине февраля 2023 года они арендовали гаражный бокс в ГСК «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Около месяца его оборудовали. После того, как они подготовили помещение, то приблизительно 10.03.2023 привезли все необходимое в данный гараж и произвели наркотическое средство «мефедрон», массой около 900 грамм. 14.03.2023 в первой половине дня он и ФИО3 поехали в гаражный бокс, чтобы закончить процесс изготовления мефедрона, для очистки от грязных примесей, разложили мефедрон в стеклянные емкости для сушки, но в дальнейшем были задержаны сотрудниками полиции. Кроме того, он добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль для получения информации о деятельности, связанной с производством и сбытом наркотического средства, находящейся в технических устройствах, изъятых у него в ходе обыска и личного досмотра. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании ФИО3, следует, что вину в совершении инкриминируемых ему деяний он признает полностью. В конце августа 2022 года он встретился с ФИО2 и в ходе разговора тот ему рассказал, что занимается производством наркотического средства «мефедрон», смешивая различные химические реактивы, после чего продает потребителям наркотических средств. Он согласился на предложение ФИО2 вместе заниматься производством наркотического средства «мефедрон», а затем продавать через интернет-магазин «Лига Вкуса». Всем процессом производства руководил ФИО2, а он ему только помогал, то есть ФИО2 говорил какой химический реагент и в каком количестве нужно залить в определенный процесс реакции при производстве «мефедрона». Часть полученных денежных средств от продажи наркотического средства они тратили на собственные нужды, а оставшуюся часть копили, для создания лаборатории и расширения интернет-магазина. Сначала они производили «мефедрон» в доме, расположенном на садовом участке в СНТ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, принадлежащий его отцу. Наркотическое средство, которое они изготовили, продали через указанный интернет-магазин, последний раз в начале января 2023 года. К этому времени они решили приобрести большую партию химических реагентов для производства мефедрона. ФИО2 зашел на форум «RuTor», где нашел магазин, в котором можно приобрести большой объём химических реагентов и лабораторную посуду. Они перевели на биткойн-кошелек магазина около 350 000 рублей, после чего спустя полторы недели к ФИО2 пришел адрес «закладки», которая находилась в лесу за 

<

адрес> по трассе 

<

адрес>. Они забрали и привезли химические реагенты и лабораторную посуду в квартиру ФИО2, положили приобретенное на балкон. После чего в середине февраля 2023 года арендовали гаражный бокс в ГСК «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> за 35 000 рублей в месяц, оборудовали данное помещение под лабораторию, а именно: внутри гаражного бокса построили небольшое строение из панелей, чтобы внутри него производить наркотическое средство и запах при изготовлении не распространялся на улицу. После того как они подготовили помещение и все необходимое, то привезли в него химические реагенты, которые хранили дома у ФИО2 Примерно 10.03.2023 г. он совместно с ФИО2 начали процесс производства наркотического средства «мефедрон», получилось около 800 грамм. 14.03.2023 в первой половине дня на маршрутном такси он приехал к ФИО2 домой, после чего они с ним поехали в гаражный бокс, где при помощи ацетона очистили мефедрон от грязных примесей и разложили его на стеклянные противни для сушки. Примерно около 20 часов 00 минут они с ФИО2 вышли из гаража и были задержаны сотрудниками полиции.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний установлена и, кроме признания подсудимыми своей вины в содеянном, подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля С.В.В, , следует, что в УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступила оперативная информация в отношении ФИО2, и ФИО3, о том, что 14.03.2023 года, ФИО2 и ФИО3 будут осуществлять производство партии наркотических средств в гаражном боксе, расположенном на территории ГСК «

<

данные изъяты>», для последующего сбыта. 14.03.2023 года с 11 часов 00 минут им совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области, при силовой поддержке сотрудников ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по Челябинской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, на котором расположен гаражный бокс. Около 12 часов 00 минут к указанному гаражному боксу подъехал автомобиль марки «БМВ», за управлением которого находился ФИО2, на переднем пассажирском сидении находился ФИО3 ФИО3 открыл дверь и они вместе с ФИО2 зашли в гараж. Далее, около 20 часов ФИО2 и ФИО3 вышли из указанного гаража, и на автомобиле «БМВ» под управлением ФИО2 проследовали в район остановки общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> где были задержаны. Были проведены личные досмотры задержанных, получены сравнительные образцы, проведены обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Внутри гаража из фанеры было сделано еще одно помещение. Был также туалет, куда сливались отходы производства наркотических средств. В постройке внутри гаража по указанию ФИО3 был обнаружен тайник, из которого также были извлечены прекурсоры. Подсудимые оказывали содействие, подробно рассказывали о совершенных преступлениях. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Е.С.И., следует, что 14.03.2023 ФИО2, ФИО3 были задержаны в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Далее, в присутствии понятых были проведены личные досмотры ФИО2 и ФИО3, изъяты телефоны, банковские карты и другое имущество. В дальнейшем им был проведен обыск в жилище ФИО2, было обнаружены и изъяты, как он помнит, телефоны, ноутбуки и другое имущество. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Т.В.Н. , следует, что им в присутствии понятых и задержанных ФИО2, ФИО3 было проведено обследование гаражного бокса в ГСК «

<

данные изъяты>». ФИО2 и ФИО3 сообщили, что в данном боксе, который они арендуют, находятся наркотические средства, которые они ранее совместно изготовили. В ходе обследования были обнаружены и изъяты металлические контейнеры, канистры с жидкостями, ёмкости с готовым наркотическим средством мефедроном и другое имущество. Им был составлен протокол, в котором отражено изъятое, с которым все ознакомились. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.И.А, , следует, что им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по наведению справок в отношении ФИО2 с использованием изъятых у него сотового телефона, флеш-накопителей получена информация о том, что в различных директориях флеш-накопителей имеется множество текстовых и графических файлов, в которых содержатся различные парольные группы к интернет-сервисам, инструкции по синтезу наркотических средств, списки лабораторного оборудования необходимого для синтеза наркотических средств и фотографии с географическими координатами и отметками конкретных мест в виде кругов и стрелок, указывающих на адреса тайников-закладок с наркотическими средствами, имеются файлы с расширением, которые фактически являются криптоконтейнерами. Также обнаружены файлы, предназначенные для администрирования интернет-магазина по продаже наркотических средств и ведения его статистики. Так установлено, что ФИО2 активно использовал сервисы приобретения виртуальных абонентских номеров для регистрации различных сервисов, аккаунт мультивалютного кошелька PAYEER, на который ФИО2 получал различные денежные суммы и выводил их. Установлено, что ФИО2 сбывал наркотические средства посредством интернет-магазина «Архитектор» и заработал 107 300 рублей. Также установлено два аккаунта форума по продаже наркотических средств «Kartel 24». При изучении переписок аккаунта установлено, что ФИО2 открыл интернет-магазин по продаже наркотических средств «Лига вкуса» 03.12.2022 года. Второй аккаунт имеет ник-нейм «Архитектор» и является рабочим аккаунтом интернет-магазина по продаже наркотиков с названием «Архитектор». Установлено, что ФИО2 сбывал наркотические средства также посредством интернет-магазина «Лига вкуса» и заработал 43 000 рублей. При дальнейшем изучении криптоконтейнеров установлены четыре портативные версии интернет-мессенджера «Telegram», в каждый из которых осуществлен вход в различные аккаунты, предназначенные для организации работы вышеуказанных интернет-магазинов. В аккаунтах было организовано общение между потребителями наркотических средств и осуществлялось информирование последних о пополнениях витрин интернет-магазинов «Лига вкуса» и «Архитектор». Были зарегистрированы боты автоматических продаж наркотических средств данных интернет-магазинов (т. 2 л.д. 229-233).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Т.А, следует, что в его собственности имеется гараж, расположенный на территории ГСК «

<

данные изъяты>». Некоторое время назад он сдал данный гараж в аренду двум незнакомым мужчинам, на имя одного из них они составили договор аренды. Мужчины планировали арендовать гараж на длительное время, внесли оплату аренды в размере 35 000 рублей, в дальнейшем с апреля 2023 года арендная плата должна была составлять 40 000 рублей. В тот момент, когда он сдал им гараж, в гараже было пусто, никаких инструментов, предметов и оборудования не находилось. Со сдачи в аренду он в гараж не приезжал (т. 3 л.д. 7-9).

Из показаний свидетеля Б.О.Н. следует, что она проживает со своим сыном ФИО2 Ей известно, что у сына имеется друг ФИО3, с которым у сына хорошие отношения. 15.03.2023 ей позвонил ФИО2 и сообщил, что он задержан сотрудниками полиции за незаконный оборот наркотиков. Для нее это стало полной неожиданностью, так как она считала, что после освобождения из мест лишения свободы сын все осознал. Своего сына характеризует только с положительной стороны. Ей ничего не известно о его незаконной деятельности. У нее есть автомобиль марки «БМВ», которым она разрешает пользоваться сыну. 

Из показаний свидетеля А.А,С, следует, что она проживает по вышеуказанному адресу со своими детьми А.Д.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругом ФИО3 В 2016 году у них с ФИО3 был заключен брак, затем примерно в 2017 году в связи с покупкой квартиры в ипотеку, они формально развелись. ФИО3 в то время был осужден за незаконный оборот наркотиков. После освобождения они продолжали жить вместе, вести совместное хозяйство. В 2023 году вновь зарегистрировали брак. Ей известно о том, что у супруга есть друг ФИО2, с которым они состоят в дружеских отношениях, ФИО2 иногда бывал у них гостях. Задержание ФИО3 стало для нее неожиданностью. Она не замечала, чтобы он мог быть причастен к чему-то незаконному. ФИО3 материально обеспечивал семью, работал на различных работах. Непродолжительное время перед задержанием не работал. Наркотические средства ФИО3 не употребляет, характеризует его с положительной стороны.

Из рапорта оперативного наблюдения ст. оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области С.В.В, , следует, что в УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступила оперативная информация в отношении ФИО2 и ФИО3 о том, что 14.03.2023 года, ФИО2 и ФИО3 будут производить очередную партию наркотических средств в гаражном боксе на территории ГСК «

<

данные изъяты>», для последующего сбыта, путем помещения их в тайники-закладки на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. 14.03.2023 года с 11 часов 00 минут им совместно с другими сотрудниками полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, на котором расположен гаражный бокс, в 500 метрах от 

<

адрес>, на территории ГСК «

<

данные изъяты>». Около 12 часов 00 минут к указанному гаражному боксу подъехал автомобиль марки «БМВ» с регистрационным номером №, за управлением которого находился ФИО2, на переднем пассажирском сидении находился ФИО3 Они, открыв дверь гаража с помощью ключа, зашли внутрь. Около 20 часов ФИО2 и ФИО3 вышли из указанного гаража, и на автомобиле проследовали в район остановки общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, где около 20 часов 10 минут были задержаны (т. 1 л.д. 76-77).

Из рапорта ст. оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области С.В.В, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 20 часов 10 минут в районе общественной остановки «

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, в автомобиле «БМВ» задержаны ФИО2 и ФИО3 В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 14.03.2023 года в период времени с 21 часа 55 минут до 23 часов 55 минут, в помещении в виде гаражного бокса, расположенного на территории ГСК «

<

данные изъяты>», находящегося в пользовании ФИО2 и ФИО3, обнаружено и изъято 3 (три) стеклянных емкости с комкообразным веществом белого цвета внутри (т. 1 л.д. 72).

Из протокола личного досмотра ФИО2, следует, что 14.03.2023 у него обнаружены и изъяты: телефон Samsung с сим картой Теле 2, телефон Xiaomi с сим картой Мегафон, банковские карты Альфа №, Альфа №, Сбербанк №, 2 комплекта ключей (т. 1 л.д. 78).

Из протокола личного досмотра ФИО3 следует, что 14.03.2023 у него, обнаружены и изъяты: 2 комплекта ключей, телефон Redmi с сим картами Теле 2 и Мегафон, банковская карта Тинькофф (т. 1 л.д. 79).

Из протокола осмотра предметов от 23.03.2023 следует, что объектом осмотра является пластиковая карта, изъятая 14.03.2023 в ходе личного досмотра ФИО3, на лицевой части пластиковой карты промышленным способом нанесена надпись: «Tinkoff Black» «МИР», на оборотной стороне имеются надписи, выполненные промышленным способом: «2200 7007 1547 8409» «12/30» «762» «NATALYA BEZUKLADNIKOVA». Объектами осмотра являются три пластиковые карты, изъятые 14.03.2023 в ходе личного досмотра ФИО2: первая на лицевой части пластиковой карты промышленным способом нанесена надпись: «Сбербанк» «4817 №» «02/24» «MOMENTUM R» «VISA», на оборотной стороне имеется надпись, выполненная промышленным способом: «295»; кроме того, вторая пластиковая карта, на лицевой части которой промышленным способом нанесена надпись: «А», на оборотной стороне имеется надпись, выполненная промышленным способом: «world» «№» «10/25» «966»; третья карта, на лицевой части которой промышленным способом нанесена надпись: «А», на оборотной стороне имеется надпись, выполненная промышленным способом: «№» «11/25» «549» (т. 2 л.д. 160-165).

Из протокола осмотра предметов от 16.05.2023, следует, что объектами осмотра являются выписка по движению денежных средств по банковской карте №, изъятой у ФИО3 на 2 листах, полученная по запросу в АО «Тинькофф банк». Осмотром установлено, что банковская карта выдана Б.Н.С., 31.01.2023 зачислены денежные средства в сумме 53 000 рублей из QIWI Банк; 01.02.2023 денежные средства в сумме 45 000 рублей из QIWI Банк; 01.02.2023 денежные средства в сумме 11 000 рублей из QIWI Банк; 02.02.2023 денежные средства в сумме 47 500 рублей из QIWI Банк; 02.02.2023 денежные средства в сумме 18 500 рублей из QIWI Банк; 03.02.2023 денежные средства в сумме 40 000 рублей из QIWI Банк; 03.02.2023 денежные средства в сумме 30 000 рублей из QIWI Банк; 04.02.2023 денежные средства в сумме 70 300 рублей из QIWI Банк; 15.02.2023 денежные средства в сумме 40 100 рублей из QIWI Банк; 15.02.2023 денежные средства в сумме 22 400 рублей из QIWI Банк (т. 2 л.д. 169-170).

Из протокола обследования от 14.03.2023 с участием ФИО2, ФИО3, следует, что обследовано помещение в виде гаражного бокса, расположенном на участке местности с географическими координатами № и №, на территории ГСК «

<

данные изъяты>», в 500 метрах от 

<

адрес>. В ходе обследования обнаружено и изъято: два металлических контейнера, в одном из которых находилась стеклянная бутылка, три канистры с надписью «Вода дистиллированная», две канистры с надписью «Вита-септ», канистра синего цвета с содержимым, канистра с надписью «ТМ - Лубрисил», канистра с надписью «СК», канистра с надписью «Урал вакуум», канистра без надписи, канистра с надписью «Теплоноситель», три канистры с содержащемся в них веществом, вакуумный насос, магнитная мешалка с надписью «EAC», электрическая плитка с надписью «Aceline», две пластиковые бутылки с надписью «Изопропанол», стеклянная банка с жидкостью, пачка пищевой соды, стеклянная разделительная воронка, стеклянная колба, инфракрасный пирометр R-400, полимерный прозрачный шланг, металлическая кружка с алюминиевой ложкой, три стеклянные банки, упаковка марли, шесть стеклянных колб, стеклянные палочки в бумажной обертке, стеклянная воронка, две деревянные лопатки, электронасос зеленого цвета, шланг с пробкой, стеклянный обратный холодильник с шлангами, стеклянная колба с жидкостью, три ёмкости с порошкообразным веществом (т. 1 л.д.84-86).

Из заключения эксперта № 639 от 22.03.2023, следует, что представленные на исследования ранее изъятые вещества содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ, после проведения исследования, в ходе которого израсходовано по 2 грамма каждого вещества, составляют 125 граммов, 378 граммов, 369 граммов. В ходе проведения экспертизы израсходовано веществ: 2 грамма, 5 граммов, 4 грамма соответственно. Таким образом, после проведения исследований суммарная масса веществ составляет 861 грамм (т. 2 л.д. 71-73).

Из заключения эксперта № 637 от 30.03.2023, следует, что в состав предоставленных на экспертизу жидкостей 4.2; 10.1; 10.2; 16.4 (пакет №4, №10 и коробка №16) входит 1-(4-метилфенил) пропан-1-он. 

Масса жидкости 4.2 на момент поступления на экспертизу составляет 1601 г. 

Масса жидкости 10.1 на момент поступления на экспертизу составляет 9587 г. 

Масса жидкости 10.2 на момент поступления на экспертизу составляет 318 г. 

Масса жидкости 16.4 на момент поступления на экспертизу составляет 1850 г. 

В жидкости 5.2 (пакет №5), предоставленной на экспертизу, присутствуют следовые количества мефедрона (4-метиметкатинона).

На поверхности вакуумного насоса (коробка №18), предоставленного на экспертизу, присутствуют следовые количества мефедрона (4-метилметкатинона). 

Способом, описанным ФИО2, возможно синтезировать наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). 

Предоставленные на экспертизу предметы и вещества, а именно: химическая посуда и оборудование (стеклянные колбы, делительная воронка, шариковый холодильник, мерные стаканы, магнитная мешалка, штатив, колба Бунзена, воронка Бюхнера, вакуумный насос), органические растворители, а именно: ацетон, метиламин, изопропанол (жидкости 2.1; 2.2; 3.1; 3.2; 12,13,14,16.1;16.2) соляная кислота (жидкость 4.1) с концентрацией более 15% и 1-(4-метилфенил) пропан-1-он (жидкости 4.2; 10.1; 10.2), а также бром, могут быть использованы, в частности, для синтеза мефедрона (4-метилметкатинона). 

1-(4-Метилфенил) пропан-1-он отнесен к прекурсорам Списком IV (Таблица I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.02.2019 N 182) (т. 2 л.д. 21-30).

Из протокола обыска по месту проживания ФИО2 следует, что обнаружены и изъяты: Телефон Honor IMEI 1: №, IMEI 2: №, жесткий диск HP № hasc22360701697, ноутбук Asus № N1NRCX02F181029, ноутбук Lenovo № P20269E7, Ноутбук Packard bell № NXC3DER002407162B83400, флеш карты «Data traveller 32 GB», «Kingtson 16 GB», «A Pacer 64 GB», «A DATA 64 GB», Ноутбук Sony PC6-71811V (т. 1 л.д. 228-235).

Из протокола осмотра предметов от 24.07.2023, следует, что осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности от 08.06.2023, которые содержат результаты проведения ОРМ «Наведение справок». ОРМ «Наведение справок» проведено с использованием изъятых у ФИО2 сотового телефона Xiaomi 12T и электронных устройств, USB Flash накопителей: №1: ADATA 64 GB, № 2: Apacer, № 3: Kingston 16 GB, № 4: Kingston DataTraveler. Установлено, что в различных директориях USB Flash накопителей имеется множество текстовых и графических фалов в которых содержатся различные парольные группы к интернет-сервисам, инструкции по синтезу наркотических средств, списки лабораторного оборудования необходимого для синтеза наркотических средств и фотографии с географическими координатами и отметками конкретных мест в виде кругов и стрелок, указывающих на адреса тайников-закладок с наркотическими средствами. На USB Flash накопителях имеются файлы с расширением «.avi», которые являются криптоконтейнерами созданными при помощи программы шифрования «VeraCrypt». Паролем ко всем криптоконтейнерам является фраза «apolon13». В криптоконтейнерах установлено множество текстовых и графических файлов, в которых содержатся различные парольные группы к интернет-сервисам, инструкции по синтезу наркотических средств, списки лабораторного оборудования необходимого для синтеза наркотических средств и фотографии с географическими координатами и отметками конкретных мест в виде кругов и стрелок, указывающих на адреса тайников-закладок с наркотическими средствами. Кроме того, обнаружены файлы, предназначенные для администрирования интернет-магазина по продаже наркотических средств и ведения его статистики. ФИО2 активно использовал интернет-сервисы приобретения виртуальных абонентских номеров для регистрации различных сервисов. Установлен аккаунт мультивалютного кошелька PAYEER, к которому привязаны банковские карты №, №, №, № и киви-кошельки: №, № на который ФИО2 получал различные денежные суммы и выводил их. Установлено, что ФИО2 занимался оборотом наркотических средств через интернет-магазин «Архитектор» и получил за это денежные средства в размере 107 300 рублей. При изучении переписок аккаунта установлено, что ФИО2 открыл интернет-магазин по продаже наркотических средств «Лига вкуса» 03.12.2022 года, в ходе изучения которого установлено, что ФИО2 занимался оборотом наркотических средств через интернет-магазин «Лига вкуса» и заработал 43 000 рублей. Установлены четыре портативные версии интернет-мессенджера «Telegram», в каждый из которых осуществлен вход в различные аккаунты, предназначенные для организации работы интернет-магазинов по продаже наркотических средств «Лига вкуса» и «Архитектор». Было организовано общение между потребителями наркотических средств и осуществлялось информирование последних о пополнениях витрины интернет-магазина «Архитектор». Осмотрен телефон Xiaomi 12T имей IMEI1 №, IMEI2 №/78. В ходе осмотра содержимого телефона обнаружена аналогичная информация, которая отражена в результатах ОРМ «Наведение справок» с приложением. Осмотрены флеш-карты в количестве 4 штук, изъятые 15.03.2023 в ходе производства обыска по месту проживания ФИО2 В ходе осмотра содержимого вышеуказанных флеш карт обнаружена аналогичная информация, которая отражена в результатах ОРМ «Наведение справок» с приложением (т. 2 л.д. 195-202).

Из протокола выемки от 01.09.2023 следует, что у свидетеля Б.О.Н. , изъяты телефон «Xiaomi 12Т» IMEI 1: №/78, IMEI 2: №/78 с сим картой «мегафон», телефон «Samsung» IMEI1 №, IMEI2 № с сим – картой, телефон «Honor» IMEI №, № с сим – картой (т. 4 л.д. 201-203)

Из протокола дополнительного осмотра предметов от 02.09.2023, следует, что исследованы материалы оперативно – розыскной деятельности от 08.06.2023. В приложении на 113 листах, к материалам оперативно – розыскной деятельности имеются изображения, обнаруженные в различных директориях USB Flash накопителей. На флеш-картах, принадлежащих ФИО2, имеются фотографии, находящиеся в папках «13 декабря», «2 партия», «202212», 13 декабря\1 партия», «bluetooth» на которых изображены участки местности, с обозначениями географических координат, выполненные с использованием специальной программы «Powerad by NoteCam». Имеются изображения инструкций по синтезу наркотических средств, списки лабораторного оборудования необходимого для синтеза наркотических средств, обнаруженные в различных директориях USB Flash накопителей, а именно: «Контейнер файла «djproject.avi/ лаба». Кроме того, имеются данные аккаунта, зарегистрированного на сервисе «https://sms-activate.org/ru»:, «https://vak-sms.com/lk/», предназначенных для оформления виртуальных сим-карт. Также имеются изображения панель управления интернет-магазина по продаже наркотических средств «Архитектор», во вкладке «заказы» имеется информация о заказах «покупка меф кристаллы», последний подтверждённый заказ от 11.08.2022. Кроме того, изображения содержимого директория «работа» и файлов в нем, в том числе «Лига вкуса», панели управления данного интернет-магазина по продаже наркотических средств. Согласно статистики, товаром являлся «меф Crystail». Согласно вкладки «Отзывы» интернет-магазина «Лига вкуса», последние отзывы оставлены 08.01.2023, 09.01.2023 содержание которых «Все чётко, Челябинск Спасибо», «Все снова ок», «Все супер!» ЛИГА – лучший магазин!» (т. 4 л.д. 208-243).

Из протокола очной ставки между обвиняемыми ФИО2 и ФИО3 следует, что ФИО2 пояснил о предварительном сговоре на приобретении химических веществ и оборудования совместно с ФИО3 для незаконного оборота наркотических средств, дальнейшего производства в 2023 году наркотического средства мефедрон массой около 900 грамм, а также хранении прекурсоров в гаражном боксе ГСК «

<

данные изъяты>» до их задержания сотрудниками полиции 14.03.2023. ФИО3 показания ФИО2 подтвердил (т. 4 л.д. 189-192).

Переходя к оценке доказательств, суд приходит к следующим выводам. В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимых, свидетелей Т.В.Н. , С.В.В, , Е.С.И., Р.И.А, , П.Т.А, , Б.О.Н. , А.А,С, Показания подсудимых и свидетелей не противоречат друг другу, согласуются между собой в той части, в которой каждый из указанных лиц был очевидцем событий или сообщал об обстоятельствах, имеющих значение по делу, подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, оснований ставить под сомнение указанные доказательства, у суда не имеется.

Подсудимые, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, будучи допрошенными в присутствии защитников с соблюдением уголовно-процессуального закона заявили о полном признании своей вины. 

Анализируя показания подсудимых, сопоставляя эти показания между собой и с другими доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу, что нет оснований полагать, что они оговаривают себя, давая изобличающие показания о своей причастности к деятельности по производству наркотических средств, незаконному приобретению и хранению прекурсоров наркотических средств.

Показания подсудимых содержат детальное описание происходивших событий, которые как в целом, так и в части описания состоявшегося между ними предварительного сговора на совершение преступлений, процесса и способа производства наркотиков, не противоречат друг другу, согласуются и дополняют друг друга, а так же согласуются с другими доказательствами, в частности с результатами полученными при проведении оперативно-розыскных мероприятий, экспертиз, показаниями свидетелей, содержанием информации с телефона и флеш-накопителей. 

Предоставленные по настоящему уголовному делу результаты оперативно розыскных мероприятий, исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям закона, являются допустимыми доказательствами, подлежащими оценке и учету наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Подсудимые своими действиями выполнили объективную сторону инкриминируемых им преступлений. 

Исследованными доказательствами установлено, что ФИО2 обнаружил в сети «Интернет» сведения о возможности самостоятельного производства наркотического средства, впоследствии сообщил об этом ФИО3, на что тот согласился, таким образом они вступили в предварительный преступный сговор. Посредством интернета ФИО2 делал заказы прекурсоров, необходимых для производства наркотического средства, организовал интернет-магазины, для сбыта произведенных ими наркотических средств, приобрел виртуальные сим-карты и с их помощью зарегистрировал бот автоматических продаж, организовал деятельность, позволяющую переводить и получать денежные средства от продажи наркотических средств, совместно с ФИО3 арендовали гаражный бокс, в котором оборудовали помещение для производства наркотических средств. После этого подсудимые совместно по обоюдному согласию совершили преступные действия, непосредственно направленные на незаконные серийное производство наркотических средств, а также хранение прекурсоров наркотических средств. Изначально в 2023 году ФИО2 и ФИО3 в тайнике приобрели и хранили до 14 марта 2023 года в ГСК «

<

данные изъяты>» прекурсоры наркотических средств, а также приобрели и установили в помещение гаража необходимое для осуществления производства оборудование. Умысел подсудимых был направлен именно на серийное получение наркотического средства, то есть на производство наркотических средств, что подтверждается, в числе прочих доказательств, показаниями подсудимых, а также на хранение прекурсоров наркотических средств и был доведен ими до конца. Прекурсоры наркотических средств и полученное в результате производства наркотическое средство были изъяты сотрудниками службы по контролю за оборотом наркотиков в месте его изготовления. В процессе серийного производства участвовали оба подсудимых, заранее договорившись между собой, каждый непосредственно выполнял определенную роль в доведении до готового состояния наркотического средства. Исходя из установленных обстоятельств, спланированной преступной схемы производства, продуманных систем конспирации, выборе места производства, характера совершаемых действий, суд приходит к выводу о том, что подсудимые заранее объединились с распределением ролей для совершения преступлений, связанных с оборотом наркотических средств. Таким образом, квалифицирующий признак «по предварительному сговору группой лиц» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании.

В то же время из обвинения подсудимых по ч.2 ст. 228.3 УК РФ суд исключает «незаконное приобретение» прекурсоров наркотических средств, поскольку в тексте обвинения, в нарушение ст. 307 УПК РФ имеется ссылка на то, что подсудимые приобрели их при неустановленных обстоятельствах, при этом место и способ приобретения также не указаны. Учитывая положения ст. 252 УПК РФ, суд не имеет возможности уточнить обвинение в этой части. 

Действия каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО3, связанные с производством наркотического средства, суд квалифицирует по ч. 5 ст.228.1 УК РФ – незаконное производство наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО3, связанные с хранением прекурсоров наркотического средства, суд квалифицирует по ч.2 ст. 228.3 УК РФ - незаконное хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, в том числе о состоянии их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Поскольку преступления были совершены подсудимыми в соучастии, то суд в соответствии со ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда и приходит к выводу о том, что ФИО2 играл более активную роль, поскольку явился инициатором совершения преступлений, через сеть интернет организовывал и осуществлял деятельность по незаконному обороту наркотических средств, приобретению необходимого оборудования и химических реактивов, руководил процессом производства наркотических средств.

ФИО2 и ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоят, по месту срочной службы в армии ФИО2 и по месту бывшей работы ФИО2 и ФИО3 характеризуются положительно, имеют постоянное место жительства, где также характеризуются положительно. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 обстоятельств суд признает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимых раскрытию и расследованию преступлений путем добровольного сообщения всех обстоятельств дела, написания ФИО2 ходатайства о досудебном соглашении, указания органам предварительного расследования местонахождения прекурсоров и паролей для использования информации, связанной с оборотом наркотических средств, находящейся на изъятых технических устройствах, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, наличие на иждивении у ФИО3 малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание подсудимых обстоятельством является рецидив преступлений, который суд, в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ, по отношению к преступлению, предусмотренному ч.5 ст. 228.1 УК РФ, признает особо опасным.

Суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание подсудимых обстоятельства, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228.3 УК РФ, также учитывает совершение указанного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Требования ч.1 ст. 62 УК РФ, не применяются с учетом наличия отягчающих наказание подсудимых обстоятельств и положений ч.3 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенного, обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных по настоящему приговору, данных о личности подсудимых, суд считает, что воздействие предыдущего наказания за однородные преступления, совершенные по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 18 июня 2016 года, оказалось недостаточным и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, в определенном размере, поскольку данное наказание будет способствовать достижению его целей, исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений, а менее строгий вид и мера наказания не обеспечит достижения указанных целей.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд, с учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельствам содеянного, а так же данным о личности, не усматривает каких-либо оснований для назначения им наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ – менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд так же не усматривает, поскольку о необходимости изменения категории тяжести совершенных подсудимыми преступлений не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного ими, ни степень общественной опасности совершенных преступлений, ни иное установленное по делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание, предусмотренное ч.5 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Вместе с тем, поскольку преступления подсудимыми были совершены из корыстных побуждений, в целях получения дохода от преступной деятельности, им следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в определенном размере, имеющиеся сведения об имущественном положении подсудимых, иные сведения об их личностях, не свидетельствуют о наличии оснований исключающих возможность назначения им этого дополнительного наказания. 

Судьба вещественных доказательств должна быть решена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать в доход государства мобильный телефон марки «Xiaomi 12Т» IMEI 1: №/78, IMEI 2: №/78 с сим картой «мегафон», принадлежащий ФИО2, так как из установленных в судебном заседании обстоятельств видно, что указанный предмет принадлежит подсудимому и использовался им непосредственно при совершении действий, имеющих целью получить и распространить наркотические средства (для обмена информацией о способах производства наркотических средств, месте их нахождения, перечисления денежных средств), то есть указанная вещь являлась орудием и средством совершенных преступлений. 

Поскольку фактически подсудимые были задержаны 14 марта 2023 года, указанный срок подлежит зачету в срок отбытия их окончательного наказания.

Во время производства предварительного расследования постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от 8 августа 2023 года был наложен арест на принадлежащее подсудимому ФИО2 имущество: телефоны марки «Samsung SM-A205FN/DS», «Honor» Model: LL – L31, ноутбуки ASUS Model FA706IC; Lenovo MIIX 320 – 10ICR Model Name 80XR, SONY Model PCG – 71811V; Packard bell Model Z5WT1 и принадлежащий ФИО3 телефон марки «Redmi Model M2006C3LG». Отменять наложенный арест, преждевременно, в связи с тем, что подсудимым назначается дополнительное наказание в виде штрафа, при этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что безусловно исключено обращение его исполнения на имущество, подвергнутое аресту, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 и ФИО3 каждого признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228.3 УК РФ.

ФИО2 назначить наказание: 

- по ч.5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере триста тысяч рублей; 

- по ч.2 ст. 228.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет со штрафом в размере триста тысяч рублей. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом норм п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 18 июня 2016 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет 1 (один) месяц со штрафом в размере триста тысяч рублей с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

ФИО3 назначить наказание: 

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет со штрафом в размере двести тысяч рублей, 

- по ч.2 ст. 228.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере двести тысяч рублей с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбытия наказания осужденным исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания времени содержания ФИО3 и ФИО2 под стражей в период с 14 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденных ФИО3 и ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу. 

Вещественные доказательства: 

- банковскую карту Тинькофф №, информацию по движению денежных средств по указанной карте, материалы ОРМ «Наведение справок», хранить при уголовном деле. 

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 861 грамм, 3 канистры с жидкостями; канистру с дихлорметаном массой 9765 гр.; три канистры с ацетоном: одна массой 5665 гр. и 2 канистры массой 3075 гр.; канистру с соляной кислотой массой 2569 гр.; канистру, с 1-(4-метилфенил)-пропан-1-он, массой 1596 гр.,. канистру с жидкостью, содержащую следовые количества наркотического средства мефедрон; коническую колбу в пакете черного цвета; коническую колбу из прозрачного бесцветного стекла, с боковым отводом; прозрачную бесцветную стеклянную колбу, с маркировкой «3000 мл…»; две конические мерные колбы из бесцветного стекла; два мерных стакана; воронку из стекла; пакет из прозрачного материала, в котором находятся резиновые пробки черного цвета; две деревянные лопатки; упаковку листа бумаги, в которой находятся стеклянные палочки и полимерная упаковка с рулоном марли; металлическую ложку, лазерный пирометр, полимерный шланг, эмалированную металлическую кружку, воронку Бюхнера, 3 стеклянные банки объемом до 3 л.; трехгорлую колбу с жидкостью светло-бежевого цвета массой 9582 гр., на которую установлена воронка с аналогичной жидкостью внутри массой 313 гр.; электрическую плитку; три канистры с метиамином, массами 16 995 гр., 10 007 гр., 16 595 гр., в мешках зеленого цвета; 2 металлические емкости с бромом массами 905 гр. и 935 гр., в мешке зеленого цвета; две бутылки с изопропанолом массами 805 гр. и 803 гр., банку из прозрачного бесцветного стекла, содержащую 1-(4-метилфенил)-пропан-1-он, массой 1845 гр.; прозрачный бесцветный стеклянный сосуд конической формы, с сливным устройством с крышкой синего цвета с градуировкой от «200» до «5000», в картонной коробке; вакуумный насос уничтожить.

- флеш-карты в количестве 4 штук оставить Б.О.Н. , отменив ее обязанность по ответственному хранению данных вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Xiaomi 12Т» с сим-картой «мегафон», принадлежащий ФИО2, конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции через Челябинский областной суд в течении 15 дней со дня вынесения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: