КОПИЯ

УИД 55RS0006-01-2025-005262-30

Дело № 1 - 451/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 октября 2025 года 

Советский районный суд г. Омска в составе 

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С., с участием государственного обвинителя Васильцова К.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Вахрушевой Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

07.08.2024 ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу 18.08.2024, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Наказание отбыто. 

ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет.

ФИО1 не позднее 23 часов 50 минут 29.07.2025, находясь у 

<

...> в Советском административном округе города Омска, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправный характер своих действий, сел на водительское сиденье мотоцикла марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, в раме черного цвета с идентификационным номером (VIN) № 

<

данные изъяты>, 2023 года выпуска, при помощи имеющегося при себе ключа от замка зажигания данного мотоцикла завел его двигатель, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам города Омска. 

29.07.2025 не позднее 23 часов 50 минут ФИО1 был задержан инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску (далее инспектор ДПС) на участке местности, расположенном на открытой парковке в 30 метрах от дома 20 по ул. 22 Апреля в Советском административном округе города Омска. В связи с тем, что у инспектора ДПС имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в 23 часа 50 минут 29.07.2025 ФИО1 был отстранен от управления указанным выше мотоциклом, о чем в 23 часа 54 минуты был составлен соответствующий протокол 55 ОТ 078858.

В 23 часа 57 минут 29.07.2025 ФИО1, будучи отстраненным от управления мотоциклом, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ДПС прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «TigonP-8800», заводской номер прибора А880157. По результатам освидетельствования у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора – 0.000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, о чем сотрудником ДПС был составлен акт 55 СС 141571. В связи с тем, что у инспектора ДПС имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ДПС, ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882. Отказ ФИО1 зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ 097924 от 30.07.2025.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Его вина подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, а также показаниями самого ФИО1

Согласившись дать показания, подсудимый ФИО1 пояснил, что около 23 часов его по ул. 22 Апреля у дома 20 остановили сотрудники ДПС, когда он ехал на мотоцикле без государственного регистрационного знака, они заподозрили, что он пребывает в состоянии опьянения, отстранили его от управления мотоциклом, освидетельствовали сначала алкотектором, затем предложили проехать на освидетельствование в медицинское учреждение. Он, понимая, что отказ от освидетельствования означает признание им нахождения в состоянии опьянения, добровольно отказался проходить данное освидетельствование, о чем был составлен протокол. Мотоцикл он приобрел за день до этих событий за 130 000 рублей, договор был составлен на него.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей 

<

данные изъяты> М.А. (л.д. 26-29), 

<

данные изъяты>. (л.д. 40-43), 

<

данные изъяты> (л.д. 67-68) и 

<

данные изъяты> (л.д. 81-83).

Из показаний свидетелей 

<

данные изъяты>. инспекторов ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, следует, что 29.07.2025 неся службу в составе экипажа № 166, около 23 часов 45 минут у 

<

...> в Советском административном округе города Омска, где они находились, ими был замечен мотоцикл марки 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных номеров в раме черного цвета. Они его остановили. За рулем находился ФИО1, которого они попросили предъявить документы, тот пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Также у подсудимого имелись признаки опьянения. Подсудимого пригласили в патрульный автомобиль, где ему были разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранён от управления ТС, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора, тот согласился, по результатам освидетельствования было установлено содержание 0,000 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, затем предложили ему пройти освидетельствования на состояние опьянения в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов в медицинском учреждении, тот отказался, о чем составили протокол. В результате проверки по базе розыска, было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за отказ от освидетельствования, за что также был лишен права управления транспортными средствами. 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что у него есть друг - ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, с которым он знаком со школы. Вместе с ФИО1 они длительное время арендуют гараж, расположенный на ул. Заводская в Советском административном округе города Омска. В августе 2025 года ФИО1 ему рассказывал, что 28.07.2025 тот приобрел мотоцикл марки 

<

данные изъяты>, с ранее имеющим государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в раме черного цвета. 21.08.2025 когда они вместе с ФИО1 находились в арендуемом ими гараже, он попросил того покататься на принадлежащем тому мотоцикле, на что тот ответил согласием. Взяв с разрешения ФИО1 ключи от принадлежащего тому мотоцикла, он сел на водительское сидение мотоцикла, завел двигатель мотоцикла и совершил поездку по улицам города Омска. В тот же день, управляя мотоциклом марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, в раме черного цвета, у 

<

...> в Кировском административном округе города Омска он попал в дорожно-транспортное происшествие, где получил травмы, вследствие чего был госпитализирован в БСМП № 1, где ему оказали медицинскую помощь, а принадлежащий ФИО1 мотоцикл после произошедшего ДТП был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

...>, о чем он узнал от сотрудников Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску, которые опрашивали его по факту произошедшего ДТП в БСМП № 1. 

Из протокол допроса свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что он работает на автостоянке индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> в должности охранника-сторожа. В его должностные обязанности входит обход территории автостоянки, расчет клиентов, осмотр автомобилей при приеме и контроль пропускного режима, так как по периметру автостоянка огорожена забором и имеет один въезд-выезд. Учет принятых на автостоянку транспортных средств ведется в рукописном журнале учета, в котором отображается информация о дате приема транспортного средства, государственный регистрационный знак, номер протокола о задержании транспортного средства, кто помещает транспортное средство, дата и время выдачи транспортного средства, кому выдано транспортное средство, подпись лица, которому выдается автомобиль. При помещении транспортного средства на автостоянку дополнительные номера транспортному средству не присваиваются. Согласно указанному журналу, 30.07.2025 на автостоянку ИП ФИО2, расположенную по адресу: 

<

...>, был помещен мотоцикла марки 

<

данные изъяты>, без государственных регистрационных номеров, в раме черного цвета, с сопроводительными документами от сотрудников ГИБДД на эвакуаторе. Предоставлены: протокол о задержании транспортного средства 55 ЕА № 102971, акт приема задержанного автотранспортного средства от сотрудника ГИБДД водителю эвакуатора. Согласно протоколу 55 ЕА 102971 от 30.07.2025, за рулем данного транспортного средства был ФИО1. Согласно журналу, 01.08.2025 ФИО1 была предоставлена справка 55ОМ/2025/ДО № 1036 от 01.08.2025, выданная ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску, на основании которой тому был выдан мотоцикл марки 

<

данные изъяты>, без государственных регистрационных номеров, в раме черного цвета. Также в журнале имеется запись от 21.08.2025, согласно которой на автостоянку, был помещен мотоцикл марки 

<

данные изъяты>, без государственных регистрационных номеров, в раме черного цвета, с сопроводительными документами от сотрудников ГИБДД на эвакуаторе. Предоставлены: протокол о задержании транспортного средства 55 ЕА № 102885, акт приема задержанного автотранспортного средства от сотрудника ГИБДД водителю эвакуатора. Согласно протоколу 55 ЕА № 102885 от 21.08.2025, за рулем данного транспортного средства был 

<

данные изъяты>.

Были исследованы следующие материалы дела, подтверждающие вину подсудимого:

рапорт инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску 

<

данные изъяты>. от 30.07.2025, зарегистрированный в КУСП № 27808 от 30.07.2025, о задержании за управление транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1 и об обнаружении в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

протокол об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ№ 078858 от 29.07.2025, согласно которому ФИО1 29.07.2025 в 23 часа 50 минут был отстранен от управления мотоциклом марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, в раме черного цвета, идентификационный номер (VIN) № 

<

данные изъяты>, 2023 года выпуска, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 5);

протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ 097924 от 30.07.2025, согласно которому ФИО1 30.07.2025 в 00 часов 09 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8);

постановление по делу об административном правонарушении № 18810055250000676447 от 08.08.2025, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

справка старшего инспектора по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску от 30.07.2025 об исчислении сроков привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 13);

протокол осмотра места происшествия от 20.08.2025, согласно которому местом остановки сотрудниками ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску мотоцикла марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, в раме черного цвета, идентификационный номер (VIN) № 

<

данные изъяты>, 2023 года выпуска, под управлением ФИО1 является участок местности, расположенный на открытой парковке в 30 м от дома 

<

...> города Омска (л.д. 30-34);

протокол просмотра и прослушивания видеозаписи от 04.09.2025, согласно которому с подозреваемым ФИО1 и защитником Вахрушевой Г.А. осмотрены и прослушаны фрагменты видеозаписи от 29.07.2025 с СD-R диска, на которых запечатлена процедура прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Участвующий в ходе осмотра и прослушивания видеозаписи ФИО1 пояснил, что на представленных фрагментах видеозаписи в мужчине, проходящим освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он узнает себя (л.д. 73-77, 78-80);

протокол выемки от 04.09.2025, согласно которому с территории автостоянки индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты>, изъят мотоцикл марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, в раме черного цвета, идентификационный номер (VIN) № 

<

данные изъяты>, 2023 года выпуска (л.д. 86-88);

протокол осмотра предметов от 04.09.2025, согласно которому осмотрен мотоцикл марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, в раме черного цвета, идентификационный номер (VIN) № 

<

данные изъяты>, 2023 года выпуска, который признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 93-98, 99-100);

постановление Советского районного суда города Омска об удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество от 05.09.2025, согласно которому ходатайство о наложении ареста на мотоцикл марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, в раме черного цвета, идентификационный номер (VIN) № 

<

данные изъяты>, 2023 года выпуска, удовлетворено (л.д. 105);

протокол наложения ареста на имущество от 05.09.2025, согласно которому на основании постановления Советского районного суда города Омска от 05.09.2025 на мотоцикл марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, в раме черного цвета, идентификационный номер (VIN) № 

<

данные изъяты>, 2023 года выпуска, наложен арест. Указанное транспортное средство передано на хранение ООО «АД Сириус» (л.д. 106-108);

копия постановления мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в городе Омске от 07.08.2024 по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (л.д. 134-136).

Исследованные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи, в установленное в суде время и месте, будучи отстраненным от управления мотоциклом, в связи с подозрениям на управление им в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования по предложению сотрудников ДПС, признав тем самым факт нахождения в состоянии опьянения, что было подтверждено им самим.

Указанное, полностью подтверждается показаниями свидетелей – сотрудников ПДПС, которые участвовали при выявлении данного преступления, а также протоколами об отстранении от управления транспортным средством и актом отказа от освидетельствования на состояние опьянения.

Указанное не оспаривает сам подсудимый, пояснивший, что добровольно, зная о соответствующих последствиях, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении по предложению сотрудников ДПС, чем признал факт нахождения в состоянии опьянения. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его социальную обустроенность, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, не усматривая оснований для прекращения уголовного дела, как в связи с деятельным раскаянием, так и с применением судебного штрафа и полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде штрафа при этом, в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым применить в отношении подсудимого правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ к основному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначив его ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении дополнительного наказания суд учитывает, что, исходя из ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

В связи с тем, что мотоцикл марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, в раме черного цвета с идентификационным номером (VIN) № 

<

данные изъяты>, 2023 года выпуска, которым управлял подсудимый в состоянии опьянения, является его собственностью, на него наложен арест, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд полагает необходимым его конфисковать и обратить в собственность государства.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, учитывая мнения сторон, а также позицию подсудимого, не возражавшего против выплаты судебных издержек, выразившихся в оплате труда адвоката, суд считает, что подсудимый может в будущем получать заработную плату и в состоянии возместить издержки в доход государства за осуществление своей защиты. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Министерства внутренних дел России по городу Омску

644123, 

<

...>

ИНН 

<

***>

КПП 550701001

ОКТМО 52701000

Получатель: Управление Федерального казначейства по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с 

<

***>)

Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000015200

Банк получателя: Отделение Омск банка России/УФК по Омской области г. Омск

БИК: 015209001

Номер счета банка получателя

(единый казначейский счет): 40102810245370000044

КБК 18811603127019000140 (федеральный бюджет)

УИН 41700000000007966274

УИК1:18855525018080008098

УИК2:18875525088080008099

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск CD-R– хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО1 мотоцикл марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, в раме черного цвета, идентификационный номер (VIN) № 

<

данные изъяты>, 2023 года выпуска регион в собственность Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения судебных издержек 2140 рублей 15 копеек.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд, через Советский районный суд г. Омска, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись).

Приговор (постановление) вступил(о) в законную силу «__» ______ 20 __ г.

УИД 55RS0006-01-2025-005262-30

Подлинник документа находится в деле (материале)№ 1-451/2025

хранящегося в Советском районном суде г. Омска