04RS0№-78

Решение

 в окончательной форме изготовлено 31.03.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Долонове Ц.-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к Ц. С. Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Ц. С.Ц. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68401,91руб., из которых:61 508руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6893,91 руб. – просроченная задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что между Ц. С.Ц. и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым открыт банковский счет. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Ц. С.Ц. присоединилась к общим условиям получения и использования банковских карт Банка с условиями кредитования счета и тарифам по банковскому обслуживанию банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ц. был предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка и условиями кредитования: расчетный период- 1 месяц, процентная ставка 20,04% годовых, сумма предоставленного кредита – 61508 руб. Ц. в нарушение условий договора не исполнила обязательство по возврату кредита и уплате процентов, в одностороннем порядке прекратила исполнять условия договора и на текущий момент по данному договору имеется открытая просрочка с 26.11.2021г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки №-СФО между ПАО «МТС-Банк»и ООО «СФО «Инвестквартал».ООО «СФО «Инвестквартал» приобрело права требования по указанному выше кредиту. Истцом на судебный участок № 

<

адрес> Республики Бурятия направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 25.10.2021г. в пользу ООО «СФО «Инвестквартал» в размере 68401,91 руб. и государственной пошлины 1126,03 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Банк ПАО «МТС-Банк».

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ц. С.Ц.не явилась, извещенао времени и месте судебного заседания надлежаще. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

05.03.2025г. от представителя ответчика ФИО2 действующая на основании ордера, поступили возражения на исковое заявление, в котором просилаотказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ (на момент заключения кредитного договора) предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ (на момент заключения кредитного договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом само по себе истечение срока действия договора обязательства заемщика не прекращает (пункт 3 статьи 425 ГК РФ).

Судом установлено, что между Ц. С.Ц. и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым открыт банковский счет. Ц. С.Ц. был предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка и условиями кредитования: расчетный период- 1 месяц, процентная ставка 20,04% годовых, сумма предоставленного кредита – 61 508 руб., срок действия договора, срок возврата кредита (займа)- 365 дней. Ответчиком в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по кредитному договору. 

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность составила 68 401,91 руб., из них: просроченные платежи по основному долгу в размере 61 508 руб., просроченные платежи по процентам в размере 6 893,91 руб. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «СФО «Ивестквартал» заключен договор уступки прав требования №-СФО, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору №, о чем заемщик был уведомлен.

В силу положений ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно требованиям ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно положениям ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» операция по возврату денежных средств, выданных физическому либо юридическому лицу по заключенному с ними кредитному договору, а также уплата процентов по кредитному договору банковской операцией не является, соответственно, данная операция не требует наличия лицензии на ее осуществление.

Нормами параграфа 2 главы 42 ГК РФ запрет банку или иной кредитной организации уступать свои права по кредитному договору третьим лицам не установлен.

Ответчиком Ц. С.Ц. заявлено о пропуске исковой давности по указанному договору.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания кредитного договора возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком аннуитентными платежами ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 19.10.2022г. в размере 5 701 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

02.04.2024г. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с Ц. С.Ц. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 25.10.2021г. заключенному между ПАО «МТС-Банк» и должником за период с 22.10.2012г. по 11.07.2016г. в размере 68 401,91 руб., в том числе: основной долг- 61 508 руб., проценты- 6 893,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 126,03 руб. 

19.07.2024г. судебный приказ отменен. 

С настоящим исковым заявлением истец обратился 05.02.2025г., за пределами 6 месячного срока после отмены судебного приказа. 

Срок судебной защиты прав истца начал течь с даты обращения за выдачей судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штемпель на конверте) по день его отмены – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 месяца 28 дней, является сроком судебной защиты.

В суд с иском истец обратился 07.05.2024г. (т.е. в срок более 6 месяцев), соответственно, срок судебной защиты был прерван.

Следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с даты – ДД.ММ.ГГГГ за минусом 3 лет, а также 3 месяцев 28 дней. Таким образом, с учетом течения срока исковой давности срок исковой давности истцом не пропущен.

Доказательств о том, что заемщик погасил всю сумму задолженности по кредитному договору, ответчик не предоставили.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ц. С.Ц. в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 68 401,91 руб.

Оснований для отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к Ц. С. Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ц. С. Ц. (паспорт №) в пользу ООО "Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 401,91руб., из которых 61 508 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6 893,91 руб. – просроченная задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Василаки Н.Ф.