Копия

Дело № 2-631/2021 66RS0038-01-2021-000879-86

Мотивированное 

решение

 

принято 28.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 21.07.2021 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., 

при секретаре судебного заседания Камаловой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Невьянского городского округа о защите наследственных прав, 

установил:

....

В обоснование требований истец указала, что ФИО3 00.00.0000 приобрел по договору купли-продажи земельный участок *** с постройками, расположенный в ...., который был удостоверен нотариусом ФИО4, и соответствующая отметка была сделана на свидетельстве о праве собственности на землю на имя ФИО5 Данный договор купли-продажи в комитете по земельным ресурсам и землеустройству зарегистрирован не был. С момента приобретения земельного участка ФИО3 совместно с ее матерью ФИО6, с которой сожительствовал до 2020 года, ухаживал за данным участком, обрабатывал огород, оплачивал коммунальные услуги. 00.00.0000 ФИО3 умер. При жизни он составил завещание, которым все свое имущество, он завещал ей. После его смерти она фактически вступила во владение земельным участком, продолжала ухаживать за посадками и постройками, оплачивала счета за электроэнергию. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации Невьянского городского округа в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, решение просят принять на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер 00.00.0000, что подтверждает свидетельство о смерти.

ФИО3 согласно договору купли-продажи от 00.00.0000, приобрел земельный участок *** по адресу: ....».ФИО3 00.00.0000 оформил завещание, по которому завещал все свое имущество ФИО1 

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу абзаца 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из содержания указанных выше норм следует, что фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. 

Сведений о иных наследниках ФИО3, а также о наличии правопритязаний на спорный земельный участок, суду не представлено, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО3, то ее необходимо признать собственником земельного участка *** по адресу: ....

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок ***, расположенный по адресу: .... кадастровый ***.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. 

Судья: И.Н. Уфимцева 

Копия верна:

Судья: Секретарь: