ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за деятельным раскаянием

г. Егорьевск Московской области 15 мая 2020 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Защитника Тихоновой Я.О., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Обвиняемого ФИО3

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, со слов имеющего на иждивении малолетних сыновей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, ФИО3, с целью заведомо ложного доноса о совершении ФИО1 в отношении него тяжкого преступления, действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО1, обратился в ОМВД России по городскому округу Егорьевск по адресу: 

<

адрес>, где в целях воспрепятствования исполнению работниками правоохранительных органов их обязанностей по осуществлению целей и задач правосудия, осознавая, что сообщает сведения не соответствующие действительности, достоверно зная, что ФИО1 не совершал в отношении него противоправных действий, не наносил удар кулаком и не похищал его мобильный телефон «Sony Xperia X1 А» (Сони Икспериа Икс1 А), будучи предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, сообщил следователю фИО2 обстоятельства якобы совершенного ФИО1 в отношении него тяжкого преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, ФИО1 по адресу: Московская; область, 

<

адрес>», 

<

адрес>, нанес ему один удар кулаком по левой стороне лица, после чего открыто похитил, принадлежащий ему мобильный телефон «Sony Xperia X1 А» (Сони Икспериа Икс1 А) стоимостью 30 000 рублей, причинив ему тем самым ущерб в указанном размере, о чем был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, который был подписан ФИО3 и зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО3 совершил заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, в правоохранительный орган, наделенный правом возбуждения уголовного дела.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ.

Обвиняемый ФИО3 в судебном заседании обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал себя виновным, чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном, на стадии предварительного следствия давал правдивые и признательные показания, всячески способствовал расследованию преступления, явился с повинной, принес свои извинения за совершенные им действия. 

Защитник Тихонова Я.О. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, пояснив суду, что ФИО3 ранее не судим, чистосердечно раскаивается и отрицательно относится к содеянному, оказывал содействие органам предварительного следствия в расследовании преступления, явился с повинной, обязуется впредь не совершать противоправных деяний и вести законопослушный образ жизни. 

Государственный обвинитель Язерян С.В. находит подлежащим удовлетворению ходатайство обвиняемого о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела за деятельным раскаянием, так как тот не судим, совершил преступление небольшой тяжести, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, на стадии следствия давал правдивые и признательные показания, в связи с чем перестал быть общественно опасным. 

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание доводы стороны защиты и стороны обвинения, суд считает ходатайство обвиняемого ФИО3, поддержанное стороной защиты о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В силу требований ст.15 УК РФ преступление в совершении которого обвиняется ФИО3 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд при отсутствии возражений со стороны обвиняемого вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, сведений о том, что после совершения преступления ФИО3 привлекался к уголовной ответственности материалы дела не содержат и не были представлены суду непосредственно в судебном заседании, полностью признал себя виновным, добровольно явился с повинной, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал в раскрытию преступления, чистосердечно раскаялся и отрицательно относится к содеянному, полностью осознал опасность своих действий, в связи с чем суд считает, что ФИО3 деятельно раскаялся, поэтому перестал быть общественно опасным. При этом суд так же учитывает имущественное положение и возраст ФИО3, условия его жизни, сведения о личности обвиняемого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Суд находит убедительными доводы ФИО3 и стороны защиты о действительном раскаянии обвиняемого в содеянном, т.к. они нашли свое подтверждение не только признанием им своей вины, но и его явкой с повинной (л.д.23).

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности обвиняемого ФИО3, который в целом характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемого ФИО3 о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению. 

Обвиняемому ФИО3, судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а так же его право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Sony Xperia X1 А» черного цвета с сим-картой сотового оператора «Теле-2» - оставить по принадлежности у обвиняемого ФИО3

Вещественное доказательство: проверочный материал об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле №1-251/2020 года в течение срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.