Дело № 5-290/2017 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2017 года 

<

адрес>

Судья Кудымкарского городского суда 

<

адрес> Горькавая Л.Ф., при секретаре К., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Я. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.20 Я. находясь на улице возле 

<

адрес>, причинила иные действия насильственного характера, а именно царапины на лице Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., от чего она испытывала физическую боль. 

В судебном заседании Я. с протоколом не согласилась, суду пояснила, что никаких телесных повреждений Э. не наносила, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время произошел конфликт с женщиной, впоследствии узнала, что это Н.- мать Э. Она была с маленьким ребенком, который сидел в санках, чтобы защитить ребенка, она пятилась назад, пыталась отойти в сторону и уйти, но Н. оскорбительно приставала к ней, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками и пыталась пнуть ее по ноге. Потерпевшая Э. стояла рядом и снимала все на сотовый телефон, к потерпевшей она не подходила, находилась на таком расстоянии, на котором нанести царапины просто невозможно, откуда у нее взялись ссадины на лице, пояснить не может.

Потерпевшая Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия. 

Выслушав Я., свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.20 час. Я., находясь на улице возле 

<

адрес>, причинила иные действия насильственного характера, а именно царапины на лице Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., от чего она испытывала физическую боль. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Я.

Я. в судебном заседании отрицает факт нанесения царапин Э., утверждает, что она к ней даже не подходила, находилась на таком расстоянии, на котором нанести царапины просто невозможно. 

Показания Я. согласуются с показаниями свидетелей Г., М., очевидцами происходящего, видеозаписью с сотового телефона Г., исследованной в судебном заседании.

Кроме того, факт причинения иных действий насильственного характера, а именно царапин потерпевшей Э. установлен со слов самой потерпевшей и свидетеля Н., которая вместе с потерпевшей находилась у 

<

адрес>, при этом, суд критически относится к объяснениям Н., являющейся заинтересованным лицом, другими доказательствами вина Я. в причинение царапин Э. не подтверждена.

Судья также учитывает, что постановлением Кудымкарского городского суда Н. признана виной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство и ей назначено административное наказание в виде штрафа.

Согласно выводов судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Э. имелись ссадины в левой скуловой области, на красной кайме нижней губы слева и в левой щечной области, причиненные судя по характеру и морфолигическим свойствам в результате касательных воздействий твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, какими могли быть ногтевые пластины рук (ногти) постороннего лица. 

Доказательств того, что именно от действий Я., имевших место ДД.ММ.ГГГГ у Э. появились данные ссадины, материалы дела об административном правонарушении не содержат, не добыто доказательств и в судебном заседании. 

Таким образом, установить причинно-следственную связь с причинением телесных повреждений именно действиями Я. не представляется возможным.

Указание в протоколе на наличие у потерпевшей телесных повреждений, описанных в акте судебно-медицинского освидетельствования, недостаточно для изложения объективной стороны правонарушения.

В силу требований частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку судье не представлено убедительных и бесспорных доказательств того, что в действиях Я. содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Я., предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Л.Ф. Горькавая