УИД 31RS0001-01-2024-000879-60 Дело № 12-37/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алексеевка

Белгородская область

ул. Мостовая, 126 09.07.2024

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Пивненко Елена Павловна, 

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 20.05.2024 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка ФИО2, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданина Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном 20.05.2024 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка ФИО2, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

Согласно названному постановлению правонарушение выразилось в следующем. 

20.05.2024 в 15:30 водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, на 2 км 530 м автодороги Алексеевка - Луценково, где нарушил пункт 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате чего водитель ФИО1 допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, что подтверждается схемой ДТП (как написано в постановлении), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. 

В жалобе ФИО3 указал на незаконность постановления по делу об административном правонарушении и просил его отменить, а производство по делу прекратить, указав, что в ходе производства по делу об административном правонарушении были допущены нарушения положений ст.26.1, ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также указал, что не нарушал требования п.11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, доводы жалобы поддержал.

Надлежаще извещенные о дате, месте, времени судебного заседания второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО5, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли.

Выслушав ФИО1, проверив доводы жалобы, и дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья делает следующие выводы.

ФИО1 вменяется нарушение п.11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

В обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении не конкретизировано, каким способом водитель ФИО1 препятствовал обгону другому участнику дорожного движения - посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Указанное свидетельствует о том, что при принятии решения по делу должностным лицом не выполнены требования ст. 26.1 указанного Кодекса, в частности не выяснены обстоятельства, относящиеся к наличию события административного правонарушения, виновности лица в совершении административного правонарушения, и другие предусмотренные законом обстоятельства. 

При этом в судебном заседание были исследованы материалы дела об административном правонарушении в отношении участников дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и ФИО6, которые достаточные для выполнения должностным лицом требований ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, имеющиеся по делу доказательства не были оценены должностным лицом по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем принятое решение нельзя признать законным и обоснованным. 

С учетом указанного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья принимает решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, поскольку были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ч.1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 20.05.2024, в отношении ФИО1, отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Алексеевский районный суд Белгородской области.

Судья Е.П. Пивненко