16RS0045-01-2020-003440-56 дело № 1-246/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года город Казань 

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Гасанова Т.К., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шайхуллиной Л.В., представившего удостоверение № 2625 и ордер № 193392,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего среднее образование, работающего сотрудником по работе с клиентами в ООО «Директ Стар», судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда 

<

адрес> по пунктам «а, в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ с применением частей 2 и 5 статьи 69, статьи 71 УК РФ (по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев. На основании постановления Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 2 дня;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> по части 2 статьи 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 35 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон своей матери – Потерпевший №1, перевел с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Свидетель №1, денежные средства в размере 1500 рублей, которые в дальнейшем снял посредством банкомата. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 41 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, используя вышеуказанный сотовый телефон, перевел с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, на неустановленный расчетный счет «QIWI», денежные средства в размере 1262 рублей 50 копеек. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 42 мин., находясь в здании ООО «Консультативно-диагностического центра 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, используя вышеуказанный сотовый телефон, перевел с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, на неустановленный расчетный счет «QIWI», денежные средства в размере 1313 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 4075 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 30 мин., используя телефон своей матери, путем отправки смс-сообщений на номер «900» он перевел с банковского счета матери на банковский счет Свидетель №1 (матери его друга – Свидетель №2) денежные средства в сумме 1500 рублей. После чего он взял у Свидетель №2 банковскую карту на имя Свидетель №1 и пин-код. Затем примерно в 11 час. 56 мин. в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес> снял вышеуказанные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он снова, используя телефон своей матери, путем отправки смс-сообщений на номер «900» перевел с банковского счета матери на счет «QIWI» кошелька, денежные средства в сумме 1262 рубля 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин., находясь в помещении «КДЦ» по адресу: 

<

адрес>, используя телефон своей матери, путем отправки смс-сообщений на номер «900» перевел с банковского счета матери на счет «QIWI» кошелька, денежные средства в сумме 1313 рублей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин., её сын ФИО1, находясь дома, попросил у неё сотовый телефон поиграть. Примерно до 20 час. 30 мин. он положил телефон на стол. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 30 мин. ФИО1 снова попросил её телефон, после чего около 11 час. 50 мин. он вышел из квартиры. Домой он вернулся примерно в 16 час. 00 мин. в наркотическом опьянении. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин. они вместе с ФИО1 пошли в «КДЦ», где он попросил у неё сотовый телефон поиграть. После этого зашла на прием к врачу. Когда она вышла от врача она обратила внимание, что ФИО1 пытался выйти в телефоне из неизвестной программы. Примерно в 17 час. 00 мин., находясь в магазине, она обнаружила, что на счету ее банковской карты недостаточно средств, на счету находилось 100 рублей. Она поняла, что ФИО1 похитил денежные средства с ее карты. В отделении банка она получила выписку, на которой увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 мин. с ее банковской карты осуществлен перевод в сумме 1500 рублей на карту Г. Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 41 мин. списано 1262 рубля 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты списаны денежные средства в сумме 1 313 рублей. Таким образом, со счета её банковской карты были похищены денежные средства в сумме 4075 рублей 50 копеек. Ущерб не возмещен (л.д. 27-28).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 30 мин. её сын Свидетель №2 попросил разрешение, чтобы на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» его друг перевел свои денежные средства, чтобы их в последующем снять в отделении банка со счета ее карты, так как со своей карты он по какой-то причине не мог снять деньги. Она согласилась, так как на счету карты денежных средств не было, и передала свою банковскую карту Свидетель №2 Она зашла через телефон в мобильный банк и увидела операцию о поступлении на её банковскую карту денежных средств в сумме 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут. Данные денежные средства в 11 часов 56 минут были сняты со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №********0356 в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д.59-60).

Из показаний Свидетель №2, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и спросил есть ли у него банковская карта ПАО «Сбербанк». На, что он ему ответил, что банковской карты у него нет, есть карта у его матери Свидетель №1 После чего он спросил у матери Свидетель №1 разрешение взять ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» и одолжить ее карту знакомому ФИО1, чтобы он перевел на ее банковскую карту денежные средства и в последующем их снял. На что мама согласилась. Затем к нему пришел ФИО1, он ему передал банковскую карту матери и сообщил пин-код. Примерно в 13 час. 00 мин. ФИО1 вернул ему банковскую карту. О том, что ФИО1 похитил со счета банковской карты своей матери денежные средства, он не знал (л.д.62-64).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: 

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес>. 12 

<

адрес> и здания ООО «Консультативно-диагностического центра 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, (л.д. 65-69, 70-74);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей изъяты скрин-шоты смс-сообщений о списании денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», сотовый телефон марки «Xiaomi», выписка по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъяты скрин-шоты выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта (л.д.34-36);

- протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скрин-шоты смс-сообщений о списании денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №***9682 и выписка по ней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки «Xiaomi», банковская карта ПАО «Сбербанк» №******0356 и скрин-шоты выписки по ней от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-41);

- явкой с повинной ФИО1 о том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя телефон своей матери Потерпевший №1 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» похитил денежные средства в общей сумме 4075 рублей 50 копеек (л.д. 14).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, просившей о снисхождении, то обстоятельство, что подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения ФИО1 наказания с применением статьи 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания и более мягкого наказания не имеется.

При этом, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с учетом части 5 статьи 69 УК РФ по отношению к наказанию по приговору Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Согласно положению пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ зачесть срок отбытия наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: скрин-шоты смс сообщений о списании денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №***9682, выписка по ней, скрин-шоты выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» №*******0356 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №******0356, возвращенную Свидетель №1, сотовый телефон марки «Xiaomi», возвращенный потерпевшей – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья