Дело № 2-744/2019

УИД48RS0005-01-2019-000544-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДУБЛИЙ» к ФИО1 О взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ООО «ДУБЛИЙ» обратился в суд с иском к ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 25.04.2014 года между ПАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 о был заключен кредитный договор № на сумму 153 579 руб. 18 коп. под 21,9 % годовых, сроком по 25 апреля 2017 года. Согласно п.3 кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Однако, ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 10 октября 2016 года между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого ПАО АКБ «Росбанк» уступает право требования задолженности к ответчику. ООО «ДУБЛИЙ» направляло в адрес ответчика требование погасить просроченную задолженность, но до настоящего времени указанная задолженность не погашена. В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 161 885 руб. 62 коп., которая образовалась из: 127 569 руб. 02 коп.- основной просроченный долг, 34 216 руб. 60 коп.- просроченные проценты, 100 руб.00 коп.- комиссия, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 437 руб. 71 коп.

Представитель истца ООО «ДУБЛИЙ», ответчик ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «ДУБЛИЙ». 

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 и 4 ст.421, п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 2 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. 

В соответствии с п.2 ст.940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2014 года между ПАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 о был заключен кредитный договор № на сумму 153 579 руб. 18 коп. под 21,9 % годовых, сроком по 25 апреля 2017 года.

10 октября 2016 года между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «ДУБЛИЙ» был заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого ПАО АКБ «Росбанк» уступает право требования задолженности к ответчику.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 10.10,2016 г. неуплаченная ФИО1 о задолженность по кредитному договору составляет 127 569 руб. 02 коп.- просроченный основной долг, 34 216 руб. 60 коп.- просроченные проценты, 100 руб. 00 коп.- комиссия.

Согласно п. 3 кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в размере 5 859 руб. 15 коп. 

ООО «ДУБЛИЙ» направил в адрес ответчика уведомление о цессии с требованием о возврате задолженности, согласно которому ООО «ДУБЛИЙ» предложило в 2-х дневный срок расторгнуть кредитный договор № и исполнить долговые обязательства в размере 161 885 руб. 62 коп.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, сумма задолженности в размере 161885 руб. 62 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку судом принято решение о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора 

<

***> 25 апреля 2014 года.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 437 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 10 437 руб. 71 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 О в пользу ООО «ДУБЛИЙ» задолженность по договору 

<

***> 25 апреля 2014 года в размере 161 885 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 437 руб. 71 коп.,а всего 172 323 (сто семьдесят две тысячи триста двадцать три) руб. 33 коп.

Расторгнуть заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 О кредитный договор 

<

***> 25 апреля 2014 года.

Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю.Мартышова 

Мотивированное заочное решение 

изготовлено 29 июля 2019 г.