Дело № 2-256/2020 24RS0040-03-2020-000153-85

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 13 мая 2020 года

Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В., 

при секретаре судебного заседания Пеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Свои требования истец мотивировал тем, что 24.09.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. сроком до востребования. 24.01.2017 междуПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и условиях установленных договорами. 01.08.2017 заемщик ФИО1 умер, его наследником является ФИО3 В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 53 861,64 руб., из которых: 40 962,61 руб. задолженность по основному долгу, 12 899,03 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность по договору кредитования № составляет 193 022,65 руб., их которых: 99 950,69 руб. задолженность по основному долгу, 93 071,96 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № в размере 53 861,64 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по указанному договору кредитования в размере 1 815,85 руб., задолженность по договору кредитования № в размере 193 022,65 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по указанному договору кредитования в размере 5 060,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не заявила. 

Дело рассматривается согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 24.09.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. сроком до востребования (л.д. 9).

Кроме того, 24.01.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1был заключен договор кредитования № согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до востребования (л.д.7-8). 

01.08.2017 ФИО1 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 01.08.2017, произведенной Территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 

<

данные изъяты> (л.д. 62).

Факт предоставления ПАО КБ «Восточный» ФИО1 денежных средств по договорам кредитования ответчиком не оспаривается и подтверждается выписками из лицевых счетов (л.д. 10-22, 28-31). На день смерти ФИО1 не были исполнены обязательства по возврату денежных средств. 

Задолженность ФИО1 по договору кредитования от 24.09.2013 № по состоянию на 27.01.2020 составляет 53 861,64 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 40 962,61 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 12 899,03 руб. (л.д. 40-41).

Задолженность ФИО1 по договору кредитования от 24.01.2017 № по состоянию на 27.01.2020 составляет 193 022,65 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 99 950,69 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 93 071,96 руб. (л.д. 38-39).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Указанная норма права корреспондирует со ст.1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

При этом в силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из копий свидетельств о праве на наследство по закону, в делах нотариуса Норильского нотариального округа ФИО2зарегистрировано наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его супруга ФИО3 Наследство состоит из 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; права требования денежных средств, в размере остатка средств, отраженных на именном пенсионном счете наследодателя, открытом в АО 

<

данные изъяты> по договорам №№ от 22.03.2007, № от 11.07.2007, № от 15.03.2007, с учетом причитающегося инвестиционного дохода. 

Согласно сообщению АО 

<

данные изъяты> от 16.10.2017 ФИО1 являлся участником по договорам негосударственного пенсионного обеспечения № от 11.07.2007 (программа 

<

данные изъяты>) и № от 22.03.2007 (программа 

<

данные изъяты>), заключенным между Фондом и ПАО "

<

данные изъяты>". Кроме того, ФИО1 являлся участником по договору НПО № от 15.03.2007, заключенному с Фондом. При заключении указанных договоров правопреемники ФИО1 назначены не были. Остаток средств на корпоративном именном пенсионном счете ФИО1 по договору № от 11.07.2007, сформированный за счет средств работодателя, составляет 185 933,22 руб., остаток средств на именном пенсионном счете ФИО1 по договору № от 22.03.2007, сформированный за счет средств работодателя, составляет 35 670,71 руб., остаток средств на личном именном пенсионном счете ФИО1 по индивидуальному договору № от 15.03.2007, сформированный за счет личных взносов из заработной платы, составляет 186 156,40 руб.

Иного наследственного имущества ФИО1 судом не установлено. 

Сведений об иных наследниках, фактически принявших наследство ФИО1, в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что в состав наследства умершего заемщика входит 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; а также права требования денежных средств, в размере остатка средств, отраженных на именном пенсионном счете наследодателя, открытое в АО 

<

данные изъяты> по договорам №№ от 22.03.2007, № от 11.07.2007, № от 15.03.2007, с учетом причитающегося инвестиционного дохода. 

Из сообщения ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) ФИО1 являлся получателем пенсии, начисленная и невыплаченная ко дню смерти пенсия отсутствует. 

Из представленных ответов на запросы суда, следует, что поднадзорная органам Гостехнадзора, ГИБДД МВД Россиисамоходные машины, механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, автотранспортные средства и прицепы к ними за ФИО1 не зарегистрированы (л.д. 74, 81).

Сведения о наличии иного наследственного имущества умершегоФИО1 отсутствуют. 

Заочным решением Норильского городского суда в районе Кайеркан от 24.03.2020 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» кФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № (номер счета №), заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 49 892,61 руб.

Таким образом, в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по договорам кредитовании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, а именно стоимости 1/2 доли в праве на квартиру, распложенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 29.04.2020 № КУВИ-001/2020-8828320 по состоянию на 27.07.2016, составляет 294 500,78 руб. (589 001,55 руб. * 1/2 доли), а также прав требований денежных средств, в размере остатка средств, отраженных на именном пенсионном счете наследодателя, открытом в АО 

<

данные изъяты> по договорам №№ от 22.03.2007, № от 11.07.2007, № от 15.03.2007, с учетом причитающегося инвестиционного дохода. 

Сведений об иной стоимости имущества суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая достаточную стоимость наследственного имущества, что подтверждается материалами дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от 24.09.2013 №, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 - в размере 53 861,64 руб.; задолженность по договору кредитования от 24.01.2017 №, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 - в размере 193 022,65 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1815,85 руб. и 5060,45 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 9572 и 9573 от 11.02.2020 (л.д.26), а всего 6876,30 руб.

Понесенные истцом при обращении в суд расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от 24.09.2013 №, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 - в размере 53 861,64 руб.; задолженность по договору кредитования от 24.01.2017 №, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 - в размере 193 022,65 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6876,30 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 18.05.2020