Дело № 2-3798/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 ноября 2018 года г. Кострома 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего Царёвой Т.С., при секретаре судебного заседания Костиной М.Ю., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице администрации г. Костромы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что решением Ленинского районного суда г. Костромы от 26.05.2017 по делу № 2-29/2017 (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 23.08.2017) с муниципального образования городской округ город Кострома в пользу ФИО1 взыскана выкупная цена за изымаемое жилое помещение и долю земельного участка в размере 2 341 100 рублей. Решение суда вступило в законную силу 23.08.2017. На основании указанного решения суда 20.10.2017 выдан исполнительный лист ... №, задолженность по исполнительному листу должником погашена в полном объеме лишь 16.07.2018. С момента вступления решения суда в законную силу обязательство стало денежным и на него подлежит начислить проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2017 по 16.07.2018 в размере 164 422 руб. 18 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164 422 руб. 18 коп. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признал. Пояснил, что исполнительный лист получен ФИО1 10.11.2017, а в Управление финансов администрации г. Костромы исполнительный лист со всеми необходимыми приложениями, перечень которых установлен Бюджетным кодексом РФ, передан 16.04.2018. С этой даты надлежит исчислять срок исполнения судебного решения, поскольку в соответствии с бюджетным законодательством денежные средства выплачиваются в течение трех месяцев с момента поступления исполнительных документов на исполнение. Денежные средства по решению суда поступили на счет истицы 16.07.2018, т.е. в трехмесячный срок. Поскольку решение суда исполнено в установленный законом срок, отсутствовала просрочка платежа, просил в иске отказать.

Выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 242.1 и п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в п. 2 ст. 242.1 БК РФ.

Согласно п.2 ст.242.1 Бюджетного кодекса РФ к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 данного Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

На основании п.4 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ для исполнения судебных актов по искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 данного Кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования. 

Таким образом, Бюджетный кодекс РФ не предусматривает добровольного исполнения судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса РФ. Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом. Процедура исполнения судебного решения, как предусматривающая расходование бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как следует из буквального смысла и содержания приведенной нормы, указанные последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств, а не способом обеспечения исполнения судебного акта, то в силу своей правовой природы данная мера не может служить инструментом к принуждению исполнения судебного акта, для исполнения которого финансовым органом муниципального образования предусмотрен специальный правовой режим.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, не начисляются.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются только в случае если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ (три месяца), данный судебный акт не исполнен.

Как следует из материалов дела и установлено судом решением Ленинского районного суда г. Костромы от 26.05.2017 по делу № 2-29/2017, вступившего в законную силу с учетом содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 23.08.2017, с муниципального образования городской округ город Кострома в пользу ФИО1 взыскана выкупная цена за изымаемое жилое помещение и долю земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в размере 2 341 100 рублей.

Исполнительный лист ... № на основании указанного решения Ленинского районного суда г. Костромы получен ФИО1 10.11.2017.

Первоначально ФИО1 указанный лист предъявлялся в МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области, что подтверждается объяснениями истицы и соответствующими отметками на исполнительном листе. Исполнительный лист был возвращен службой судебных приставов без исполнения для предъявления в казначейство. 

27.03.2018 исполнительный лист с заявлением о предъявлении исполнительного документа на исполнение содержащего реквизиты банковского счета, предъявлен ФИО1 в администрацию г. Костромы, что подтверждается оттиском регистрационного штампа на данном заявления от 27.03.2018. Копии судебных актов приложены не были. 

Письмом администрации г. Костромы от 09.04.2018 ФИО1 разъяснено, что исполнительный документ к исполнению принят не был на том основании, что заявителем не был приложен к заявлению пакет документов, предусмотренный п. 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ. Одновременно взыскателю предложено обратиться по данному вопросу в Управление финансов администрации г. Костромы, как орган, осуществляющий исполнение судебных актов, принятых в отношении администрации г. Костромы.

16.04.2018 исполнительный документ с приложением заявления, копии решения суда и апелляционного определения представлен ФИО1 в Управление финансов администрации г. Костромы, где данный комплект документов принят на исполнение, как соответствующий требованиям закона, что подтверждается штампом Управления о получении документов от 16.04.2018 №, проставленном на заявлении истца о направлении исполнительного документа для исполнения. 

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 №, открытого в ПАО Сбербанк России, взысканная судом в пользу истицы денежная сумма 2 341 100 рублей в полном объеме поступила на лицевой счет ФИО1 16.07.2018 (л.д. 17). 

На основании установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исполнение решения суда 26.05.2017 произведено ответчиком в установленные законом сроки. При этом суд принимает во внимание, что исполнительный лист по вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда г. Костромы от 26.05.2017 предъявлен взыскателем к исполнению в соответствующий финансовый орган с приложением всех необходимых документов, предусмотренных ст.242.1 Бюджетного кодекса РФ, 16.04.2018, и исполнен 16.07.2018, то есть в пределах установленного п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ трехмесячного срока со дня предъявления исполнительного документа к исполнению. 

Таким образом, оснований для удовлетворения иска ФИО1 о взыскания с администрации г. Костромы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением указанного судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице администрации г. Костромы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения решения Ленинского районного суда г. Костромы от 26.05.2017 по делу № 2-29/2017 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Т.С. Царёва