Дело № 5- 44/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка 18 февраля 2019 года

Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Зобнин В.В., 

рассмотрев поступившее в Дубовский районный суд Волгоградской области 18 февраля 2019 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>», имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 15 июля 2018 года, в 00 час. 10 мин., находясь около дачного участка № по 

<

адрес>, где нанес 6-7 ударов ногой в область живота и туловища Потерпевший №1, чем причинил ему телесные повреждения травматической припухлости мягких тканей на грудной клетке, не причинивших вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде причинения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал частично, суду показал, что он выпил два бокала пива, как он наносил удары ФИО3, он не помнит.

Должностное лицо ФИО2 просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию.

Потерпевший Потерпевший №1, его представитель ФИО4 просили назначить ФИО1 наказание в виде максимального штрафа предусмотренного законом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Помимо показаний ФИО1, объяснений потерпевшего Потерпевший №1 его виновность также подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № АЕ-34 №761147 от 18 февраля 2018 года; заявлением о привлечении к ответственности, объяснениями, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 февраля 2019г., заключением эксперта №20 от 13 февраля 2019г., согласно которому у Потерпевший №1имелось телесное повреждение: травматическая припухлость мягких тканей на грудной клетке. Данное повреждение образовалась от воздействия тупого предмета, идентифицировать которое не представляется возможным, возможно, в срок указанный в определении, т.е. 15.07.2018г., и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у суда не имеется.

Исследовав все обстоятельства, оценив их в совокупности, с точки зрения их допустимости и достоверности, считаю, что ФИО1 нанёс 6-7 ударов ногой в область живота и туловища Потерпевший №1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде причинения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

Считаю обстоятельством, смягчающим наказание - наличие на иждивении несовершеннолетних детей, согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с целью воспитания и предупреждения в дальнейшем совершения административных правонарушений, считаю необходимым назначить административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Ходатайство о взыскании в пользу ГБУЗ «ВОБСМЭ» судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинской экспертизы № 20 от 13 февраля 2019 г. в размере 1 800 рублей не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений федеральных органов исполнительной власти, финансируется за счёт средств федерального бюджета.

Согласно ст. 37 Закона, государственные судебно-экспертные учреждения вправе проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц, взимать плату за производство судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях.

Из материалов административного дела усматривается, что судебно-медицинская экспертиза проведена экспертом Дубовского судебно-медицинского отделения ГБУЗ «ВОБСМЭ» на основании определения УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Дубовскому району о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, то есть при исполнении обязанностей в порядке служебного задания.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания процессуальных издержек, состоящих из суммы, израсходованной на производство экспертизы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10, а также ст. 6.1.1 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Расчётный счёт «ШТРАФ ГУ МВД России по Волгоградской области» (за административные правонарушения) УФК по Волгоградской области (ОМВД России по 

<

...>) 

<

данные изъяты>, административный протокол № от 18 февраля 2019г.

В удовлетворении ходатайства о взыскании в пользу ГБУЗ «ВОБСМЭ» судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинской экспертизы № 20 от 13 февраля 2019 г. в размере 1 800 рублей, отказать.

На постановление в течение 10-ти дней может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. 

Судья: В.В.Зобнин