Дело № 2-936

Поступило в суд28.08.2019 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 18 сентября 2019 г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Анош иной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

(дата) АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование требований указав, что (дата) с ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. Графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 1 1,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор (дата) путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.На основании Решения б/н единственного акционера от (дата) фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». На дату направления в суд искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 195729,09 руб., из которых: сумма основного долга 124329,98 рублей- просроченная задолженность по основному долгу ; сумма просроченных процентов -50473,37 рублей; 20925,74 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в размере 195729,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5114,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), договор – заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитных карт, включающий в себя в качестве неотъемлемых составных частей настоящие Общие условия, тарифы, и заявку-анкету.

Согласно п.2.3 указанных Условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор так же считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей (л.д.34).

Так же, согласно Условий, кредит – это денежные средства, предоставляемые клиенту банком на условиях договора для осуществления расчетов по кредитной карте, кредитная карта- выпущенная банком карта международных платежных систем MasterCard, VISA, выданная держателю во временное пользование, предназначенная для совершения операций, расчеты по которым производятся без открытия банковского счета за счет кредита, предоставленного банком.

Пунктом 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом, и информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

(дата) ответчик активировал кредитную карту и производил расходные операции, тем самым принял на себя обязательства, предусмотренные общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка ЗАО и в соответствии с тарифами по кредитным картам ТКС Банка ЗАО.

В материалах дела имеются Устав банка ( л.д. 16,17) Тарифы по кредитным картам ТКС Банка продукт Тинькофф платинум (л.д.26-28), Условия комплексного банковского обслуживания кредитных карт ТКС Банка ЗАО (л.д.30-32), расчет задолженности по договору кредитной лини № (л.д.19-20), заявление на оформление кредитной карты «Тинькофф платинум» и присоединения к договору коллективного страхования ( л.д. 18,24), приказ о введении в действие тарифов (л.д.26-28); Справка о размере задолженности по состоянию на (дата) ( л.д. 11), выписка по договору (л.д.21), Заключительный счет ( л.д. 36).

Ответчик не исполнил принятых на себя обязательств, не возвратил полученную денежную сумму и не выплатил проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 809 п.1 п.2 и ст.810 п.1 ГК РФ, в соотношении со ст. 819 п.2 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Из представленного истцом расчета следует, что, задолженность по основному долгу составляет 195729,09 руб., из которых: сумма основного долга 124329,98 рублей- просроченная задолженность по основному долгу ; сумма просроченных процентов -50473,37 рублей; 20925,74 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Данный Расчет судом признается обоснованным, поскольку он произведен на основании действующего законодательства, с учетом требований ст. 319 ГК РФ, исходя из Тарифов банка, с учетом процентов за пользование кредитными средствами в размере 34,9% годовых.

Исходя из изложенного, судом принимается сумма задолженности, заявленная истцом, как обоснованная и законная. 

Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита, задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга и штрафа.

Между тем, принимая во внимание размер долговых обязательств ответчика в сумме 124329,98 руб., учитывая, что в качестве иных обстоятельств, влияющих на размер процентных ставок может выступать и размер учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в соответствии со ст. 395 ГК РФ ( 7,5% годовых), а также такое значимое обстоятельство, как длительный срок уклонения должника от уплаты долга, суд считает, что размер пени за просрочку уплаты кредита справедливо должен быть уменьшен с 20925,74 руб. до 3200 руб. (124329,98 х 7,5%: 365 х 124 дней просрочки платежа ), в соответствии со ст. 333 и 404 ГК РФ.

Следовательно, удовлетворению подлежит требование о взыскании с должника 178003 руб.35 коп.,, из которых: сумма основного долга 124329,98 рублей; сумма просроченных процентов 50473,37 рублей; 3200 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5114,58 руб. 

Руководствуясь ст. 15, 307,309, 310,333,807-810,819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № от (дата), начисленную в размере 20925,74 руб. - до 3200 руб.

Взыскать с ФИО1, родившегося (дата) в ________, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от (дата) в сумме 178003 руб.35 коп., из которых: сумма основного долга 124329,98 рублей- просроченная задолженность по основному долгу ; сумма просроченных процентов -50473,37 рублей; 3200 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, и расходы по уплате госпошлины в сумме 5114,58 руб., всего183117 ( сто восемьдесят три тысячи сто семнадцать ) руб.93 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Кузнецова