Дело №

25RS0№-74

ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Улайси В.В., 

при секретаре Лысых О.Ю., 

с участием государственных обвинителей – Аполинарьевой Ю.А., Трунова А.В.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

защитника – адвоката Шилкина А.Ю., 

подсудимой – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ком. 205, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей на иждивении троих детей, трудоустроенной пекарем в ИП ФИО9, не военнообязанной, ранее не судимой, 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 с применением оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре второго этажа 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, схватила лежащий возле ванны охотничий нож общего назначения, и, используя указанный нож как оружие, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее двух ударов данным ножом в область грудной клетки, в результате чего причинила последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде раны на передней поверхности грудной клетки справа по средне-ключичной линии, на уровне ІІІ межреберья, не проникающей в плевральную полость, которое не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расценивается как вред здоровью; раны на передней поверхности грудной клетки слева, между окологрудинной и средне-ключичной линиями, на уровне ІІІ межреберья, проникающей в плевральную полость, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала частично, правом дачи показаний не воспользовалась.

Из оглашенного в соответствии со ст. 276 УПК РФ протокола допроса обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 11 часов 00 минут она и ее сожитель Потерпевший №1 находились у соседки ФИО3 Олеси в 

<

адрес> 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков у нее произошел словестный конфликт с Потерпевший №1 Чтобы не усугублять конфликт, она решила выйти на улицу в начале второго, через 10 минут решила пойти обратно. Когда поднялась на второй этаж, встретилась с Потерпевший №1, который стал звать её к себе в комнату №, куда они прошли вдвоем. Когда зашли в комнату, Потерпевший №1 стал говорить, чтобы она ложилась на кровать и спала. Так как Потерпевший №1 был в большем алкогольном опьянении, чем она, то решила с ним не спорить и легла на кровать. Потерпевший №1 остался стоять возле кровати и опять стал на неё ругаться, выражаясь при этом по отношению к ней нецензурной бранью, она на его слова не реагировала, продолжала лежать молча. Потерпевший №1 её поведение разозлило и тот, наклонившись к ней, стал толкать её в область спины. Затем Потерпевший №1 прекратил её толкать, и даже успокоился. Она решила повернуться посмотреть, что тот делает, и стала поворачиваться в сторону Потерпевший №1 лицом. Когда переворачивалась, то увидела, что Потерпевший №1 в своей правой руке держит пустой стеклянный стакан голубого цвета. Неожиданно Потерпевший №1 замахнулся на неё своей правой рукой и ударил её стаканом в область головы. Удар ей пришелся в область головы слева, от удара стакан разбился на осколки, а она почувствовала боль в месте удара. Она сразу же встала с кровати и побежала к ванной, посмотреть большая ли у неё на голове рана. Потерпевший №1 все это время, пока она пыталась рассмотреть рану на голове, продолжал выражаться в её адрес нецензурной бранью. Поведение Потерпевший №1 и его нецензурные выражения в её адрес сильно её разозлили, она увидела на стиральной машинке кухонный нож с красноватой ручкой с длиной лезвия примерно 10 см. Она схватила данный нож своей левой рукой, на которой была её кровь, после чего развернулась к Потерпевший №1 лицом, и, решив припугнуть того, чтобы тот успокоился, стала идти в сторону Потерпевший №1, выставив вперед левую руку, в которой находился нож. Увидев её с ножом в руке, Потерпевший №1 выбежал из квартиры в коридор. Угрозы физической расправой она ему не высказывала, так как умысла убивать Потерпевший №1 у неё не было, она просто хотела Потерпевший №1 напугать, так как была зла на него, за то, что тот её ударил стеклянным стаканом по голове и оскорблял нецензурной бранью. Увидев, что Потерпевший №1 выбежал из комнаты в коридор, пошла следом за ним, все так же удерживая в левой руке нож. Подойдя к Потерпевший №1 близко, на расстояние вытянутой руки, она, замахнувшись на него своей левой рукой, умышлено нанесла Потерпевший №1 два удара ножом в область груди. Один удар был нанесен в левую часть груди, другой удар нанесен в правую часть груди. Когда она наносила удары ножом, то не целилась, так как в ней в тот момент играла злость и обида на его поведение, она хотела показать Потерпевший №1, что может постоять за себя, чтобы тот в дальнейшем больше не думал поднимать на неё руку. Убивать Потерпевший №1 не хотела, поэтому наносила тому удары не в полную силу. Она думала, что у Потерпевший №1 будут только небольшие порезы на поверхности кожи, о том, что какой-либо из ударов ножом может причинить тяжкие телесные повреждения, она не знала. От нанесенных ударов ножом Потерпевший №1 присел на корточки, схватившись за грудь. Она очень сильно испугалась того, что натворила и кинула нож, которым наносила удары, на пол в коридоре, стала кричать, чтобы соседи вызвали скорую помощь, так как на её мобильном телефоне не было денежных средств, чтобы осуществить звонок в скорую помощь. На её крики из 206 комнаты вышла соседка Мария, и она попросила её позвонить в скорую помощь, а также какое-нибудь полотенце, чтобы зажать раны на груди у Потерпевший №1, т.к. сразу стала пытаться оказать первую помощь Потерпевший №1 Она помогла Потерпевший №1 дойти до комнаты, уложила того на кровать, и вместе с ним стала ожидать приезда скорой помощи. По приезду скорой помощи фельдшер осмотрела Потерпевший №1, оказала ему первую помощь и сказала, что нужна госпитализация в «

<

адрес> ЦРБ». Потерпевший №1 первоначально отказывался от госпитализации, но она (ФИО1) настояла на том, чтобы тот поехал в больницу, собрала все его документы и вместе с ним собиралась поехать в «

<

адрес> ЦРБ». В этот момент приехали сотрудники полиции, поэтому ей пришлось остаться дома, так как те стали проводить осмотр места происшествия, в котором она также принимала участие. Она сразу сотрудникам полиции призналась, что это она ударила Потерпевший №1 ножом, при этом показала каким именно ножом, нанесла Потерпевший №1 удары. Когда Потерпевший №1 сбежал из больницы, тем самым отказавшись от стационарного лечения, она пыталась его убедить вернуться в больницу и пролечиться. От Потерпевший №1 ей стало известно, что в ходе своего первоначального допроса в качестве потерпевшего он рассказал следователю, что якобы сам упал на пол, на котором находились разбитые бутылки. Она попросила Потерпевший №1 рассказать правду, так как не хочет, чтобы Потерпевший №1 её выгораживал на следствии и суде, она готова нести ответственность за совершенное ей преступление. О том, что нож, которым она ударила Потерпевший №1, является охотничьим ножом общего назначения и относится к гражданскому холодному оружию, она не знала. Данный нож они использовали в быту, данный нож уже был у Потерпевший №1 на тот момент, когда они стали вместе жить.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 воспроизвела обстоятельства преступления на месте его совершения, пояснив механизм и локализацию причинения ею потерпевшему телесных повреждений №).

В судебном заседании ФИО1 подтвердила показания, изложенные в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что проживает вместе с подсудимой 

<

адрес>. Вдвоем распивали спиртные напитки. Спровоцировал ФИО1, в результате чего она схватила нож, нанесла ему порезы. Вызвали скорую, которая обработала порезы. На сегодняшний день с подсудимой помирились, конфликтов нет. 

В связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования 5 и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его сожительница ФИО1 нанесла ему ножевые ранения в область груди. Детально воспроизвести события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, не может, так как на протяжении всего дня распивал спиртное, и находился в сильном алкогольном опьянении. Он помнит, что первоначально он и ФИО1 распивали спиртное в комнате 212 у ФИО15 Будучи в комнате у ФИО15, высказывал в адрес ФИО1 претензии личного характера. После того как он и ФИО1 оказались в его комнате, он начал на неё кричать, когда та лежала на кровати, но что именно он ей кричал не помнит, скорее всего просто выражался в её адрес нецензурной бранью, угроз физической расправы ФИО1 он высказывать не мог. ФИО1 на его слова никак не реагировала и продолжала лежать на кровати, его это ещё больше разозлило, он помнит, что сперва просто стал толкать её руками в область спины, но ФИО1 отодвинулась от него подальше, перевернувшись на другой бок, продолжила лежать на кровати. Тогда он схватил пустой стеклянный стакан голубого цвета и, подойдя к лежащей на кровати ФИО1, замахнулся этим стаканом в её сторону. ФИО1 в этот момент стала поворачиваться к нему лицом, и получилось, что он ударил её данным стаканом в область лба. Та сразу же подскочила с кровати и побежала к ванной, которая стоит тут же в комнате. В какой-то момент увидел в руках у ФИО1 нож, с данным ножом ФИО1 стала идти в его сторону, он испугался и выскочил в коридор. ФИО1 продолжила наступать на него с ножом и в какой-то момент, замахнувшись данным ножом на него, нанесла два удара в область груди. Когда ФИО1 наносила ему эти удары, то никаких угроз в его адрес не высказывала, все это произошло молча, и было для него полной неожиданностью. От данных ударов он сразу присел тут же в коридоре на корточки, но сознание не потерял, почувствовал, как по телу потекла кровь. В этот момент ФИО1 сразу побежала к соседке в 206 комнату вызвать скорую помощь, потом из комнаты принесла полотенце, приложила к ране и помогла ему дойти до комнаты. Детально описать все подробности нанесённых ножевых ранений не может, а именно не помнит, в какой руке был нож у ФИО1, как та наносила ему удары, да и как выглядел сам нож не помнит. Он помнит только как оказался в приемном покое Михайловской ЦРБ, из которого после осмотра врача самостоятельно ушел. То, что нож, которым ФИО1 нанесла ножевые ранения, изготовлен промышленным способом, является охотничьим ножом общего назначения и относится к гражданскому холодному оружию, он не знал. Данный нож у него в пользовании уже давно, нож он нашел на улице в 

<

адрес> Данный нож они использовали в быту, чистили картошку, резали хлеб, мясо (№).

После оглашения указанных показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо показаний подсудимой ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО12, ФИО10, ФИО16

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новошахтинский, 

<

адрес>, комната 208, её соседями является Потерпевший №1 и его сожительница ФИО1 Периодически между ними происходят словестные конфликты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она находилась возле своей комнаты. Она слышала, что в комнате у Потерпевший №1 происходит конфликт между ним и его сожительницей, те громко друг на друга кричали, при этом оскорбляли друг друга нецензурной бранью. В этот же момент в коридоре стояла соседка из комнаты №. Буквально через 5 минут дверь комнаты Потерпевший №1 открылась, и она (ФИО12) увидела, как из комнаты выбежал Потерпевший №1, а следом за ним вышла его сожительница ФИО1, в руках у которой она увидела нож. Потерпевший №1 пятился от ФИО1, а та от него наступала, при этом Потерпевший №1 говорил: «Вика, успокойся!», однако ФИО1 не успокаивалась. ФИО1 замахнулась на Потерпевший №1 рукой, в которой у неё был нож, и ударила его в грудь. Всего ФИО1 нанесла Потерпевший №1 не менее двух ударов данным ножом в грудь. От ударов Потерпевший №1 присел на корточки возле стены, сознание при этом он не терял. ФИО1 стала кричать, чтобы вызвали скорую помощь (№). 

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия пояснила, что в декабре 2020 года она с сожителем и ребенком проживала в комнате 206 по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>. Через стенку с ними проживал Потерпевший №1 со своей сожительницей ФИО1 За все время их соседства она несколько раз слышала между ними словестные конфликты. ДД.ММ.ГГГГ она была у себя дома в комнате и примерно около 14 часов 00 минут вышла в коридор покурить, в это время услышала в комнате у Потерпевший №1 обоюдные крики, поняла, что между Потерпевший №1 и ФИО1 происходит конфликт, четко слышала нецензурную брань. Буквально минут через 5 дверь их комнаты открылась, и она увидела, как из комнаты стал выбегать Потерпевший №1, при этом тот был одет в одни шорты, торс его был голый, было видно, что Потерпевший №1 находится в алкогольном опьянении. Она, испугавшись того, что невольно может быть втянута в их конфликт, быстро забежала в ванную комнату и закрыла дверь изнутри, решив там переждать пока у Потерпевший №1 и его сожительницы все успокоится. Возле комнаты 208 стояла в этот момент ФИО12, что происходило в коридоре, она не видела. Примерно через минуты 2-3 она (ФИО10) услышала, что их голоса сместились в другую сторону, она в этот момент выбежала из ванной и забежала к себе домой. Почти сразу, как только она зашла к себе в комнату, услышала, как ФИО1 стала кричать, чтобы вызвали скорую помощь. Она вышла в коридор и увидела, что Потерпевший №1 сидит на корточках, облокотившись спиной о стену, был в сознании, кричал, что ему плохо, кричал на ФИО1: «Ты зачем это сделала?». Она увидела, что у Потерпевший №1 в области груди кровь, а на полу лежит нож. Она сразу поняла, что ФИО1 порезала Потерпевший №1, после этого она зашла в квартиру и вызвала скорую помощь. ФИО1 завела Потерпевший №1 в их комнату, при этом ФИО1 пыталась оказать Потерпевший №1 помощь, просила у неё (ФИО10) полотенце, чтобы зажать Потерпевший №1 раны, она ей дала пеленку. Момент нанесения удара ножом Потерпевший №1 она не видела, также не слышала, чтобы угрожали друг другу убийством (№). 

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия пояснила, что работает в КГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» в должности фельдшера скорой медицинской помощи в пгт. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на дневном дежурстве. В 14 часов 19 минут от диспетчера поступила заявка на вызов по адресу 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, поводом к вызову являлось «Ранение. Угроза жизни». По прибытию на вышеуказанный адрес в 14 часов 25 минут ею был обнаружен Потерпевший №1, который ей известен как житель 

<

адрес>, и его сожительница ФИО2, девичья фамилия ФИО5. Оба они находились в алкогольном опьянении. На её вопрос: «Что случилось?» Потерпевший №1 пожаловался на то, что его беспокоит боль в грудной клетке слева после удара ножом, который был нанесен примерно 30 минут назад его сожительницей ФИО2. Она (ФИО4) стала осматривать Потерпевший №1, на груди у того имелось две колото-резанных раны, одна с левой, вторая с правой стороны. Она произвела обработку и перевязку данных ран. После чего сказала Потерпевший №1, что ему необходима госпитализация в «

<

адрес> ЦРБ», так как при проникающем ранении имеется угроза жизни. Потерпевший №1 первоначально ехать отказывался, однако, в дальнейшем согласился. Его сожительница ФИО2 все время находилась в комнате, поведение у ФИО2 было суетливое, та не отрицала, что нанесла Потерпевший №1 ножевые ранения (№). 

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка коридора и комнаты № по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, изъяты три отрезка липкой ленты со следами рук, смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, нож со следами вещества бурого цвета, брюки, джемпер, надетые на ФИО1 (№);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены образцы следов пальцев и ладоней у ФИО1 №);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого три следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с поверхности бутылки на три отрезка липкой ленты оставлены большим пальцем правой руки ФИО1 (№);

- карта вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 выставлен диагноз проникающее ранение передней поверхности грудной клетки слева, алкогольное опьянение (№);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

У гражданина Потерпевший №1 при поступлении в КГБУЗ "

<

адрес> ЦРБ" имелись телесные повреждения в виде ран:

1.1 на передней поверхности грудной клетки слева, между окологрудинной и средне-ключичной линиями, на уровне III межреберья (1), проникающая в плевральную полость;

1.2 на передней поверхности грудной клетки справа по средне-ключичной линии, на уровне III межреберья (1), не проникающая в плевральную полость.

2. Телесное повреждение из п.п. 1.1 возникло от воздействия острого объекта в область передней поверхности грудной клетки слева в направлении сверху вниз, о чем свидетельствует ход раневого канала.

Телесное повреждение из п.п. 1.2 возникло от воздействия острого объекта в область передней поверхности грудной клетки справа. Учитывая локализацию ран, вид и характер телесных повреждений, можно высказаться о том, что данные раны могли возникнуть в результате двух воздействий ножом в область грудной клетки справа и слева. Возможность получения данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста на плоскость исключается.

Учитывая вид и характер рубцов, а также данные медицинских документов, можно высказаться о том, что данные телесные повреждения возникли незадолго до госпитализации в стационар, возможно в срок, указанный в постановлении.

Телесное повреждение из п.п. 1.1 по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Телесное повреждение из п.п. 1.2 не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расценивается как вред здоровью №);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 получен образец крови №);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к группе B? группе. 

На представленных на исследование смыве, ноже (в объекте №), брюках, джемпере (в объектах №, 10) обнаружена кровь человека B? группы, что не исключает ее возможное происхождение от потерпевшего Потерпевший №1

На ноже (в объекте №), джемпере (в объекте №) обнаружена кровь человека и выявлен антиген А, свойственный для человека с А? группой, что исключает ее происхождение от потерпевшего Потерпевший №1

На джемпере (в объектах №, 7) обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и В. 

Если кровь произошла от одного человека, то это человек с АВо группой. В данном случае происхождение крови от потерпевшего Потерпевший №1 исключается.

Если кровь произошла от двух и более лиц – не исключается возможность смешения крови лиц со следующими группами системы АВО: В? (возможно кровь Потерпевший №1), А? и АВо (№); 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу №, проходившего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ком. 205, изготовлен промышленным способом, является охотничьим ножом общего назначения и относится к гражданскому холодному оружию (№);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен белый бумажный конверт, опечатанный двумя бирками, при вскрытии конверта внутри обнаружены три отрезка липкой ленты (№);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: три отрезка липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т.1. л.д. 160);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены принадлежащие ФИО1 вещи (брюки, джемпер), нож, смыв вещества бурого цвета №);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены смыв, нож, джинсы (брюки), кофта (джемпер) (т.1 №);

- явка с повинной ФИО1, после оглашения которой подсудимая подтвердила, что давала явку с повинной (№);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный сверток белого цвета, опечатанный тремя бирками, при вскрытии свертка внутри обнаружен нож №). 

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении при установленных судом обстоятельствах.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается ее собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, в которых она детально описала обстоятельства причинения вреда здоровью Потерпевший №1 

Указанные показания подсудимой являются полными, подробными и последовательными. ФИО1 были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе допроса присутствовал квалифицированный адвокат, перед началом, в ходе и по окончанию допроса каких-либо замечаний и дополнений от ФИО1 не поступило, соответствующие протоколы им подписаны.

Суд также принимает в обоснование вывода о виновности подсудимой показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО12, ФИО10, ФИО17 которые являются подробными и последовательными, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, а также вышеперечисленные письменные доказательства, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, и в своей совокупности подтверждающими вину ФИО1

Органами следствия при производстве предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для переоценки собранных по делу доказательств, не допущено.

Учитывая предшествующее преступлению поведение ФИО1, способ его совершения, целенаправленный характер действий по отношению к потерпевшему, а также механизм и локализацию образования повреждений в области грудной клетки, суд приходит к выводу о том, что подсудимая действовала умышленно, желая причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего из-за возникшего конфликта. Оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст. 118 УК РФ не имеется. 

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак преступления "с применением оружия", поскольку достоверно установлено нанесение телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 ножом.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой установлено.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидности не имеет (№). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, сожительствует с Потерпевший №1, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (№). В администрацию 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> муниципального района жалоб от соседей и жителей села не поступало, взысканий не имеет, к административной ответственности за время проживания на территории поселения не привлекалась №). Работодателем ИП ФИО9 в нарушении трудовой дисциплины не замечена, хорошо зарекомендовала себя как работник (№). Соседями с места жительства по 

<

адрес> пгт.

<

адрес> характеризуется только с положительной стороны (№).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных признательных показаний, которые ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте, наличие на иждивении троих малолетних детей, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Судом при рассмотрении настоящего уголовного дела таких конкретных обстоятельств совершения преступления, повышающих общественную опасность деяния и с учетом личности подсудимой, не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимой, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимой в содеянном, характеризующие подсудимую данные, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденную исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.

С учетом данных о личности ФИО1 суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смыв вещества бурого цвета, нож, джинсы, кофта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- три отрезка дактопленки со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора в 

<

адрес>вой суд с подачей жалобы, представления через 

<

адрес>. В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должны подать заявление через 

<

адрес>. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Улайси