копия

Дело № 2а-1478/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 29 ноября 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИНФС России № 21 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, - 

у с т а н о в и л :

МИФНС России № 21 по МО обратилась в суд с указанным административным иском, просив взыскать с административного ответчика пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2016 год в размере 1050 руб. 01 коп., как с собственника земельного участка с кадастровым №, обосновывая свои требования тем, что налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты названного налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о его уплате № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, были исполнены административным ответчиком несвоевременно и частично, а судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Можайского судебного р-на 

<

адрес> о взыскании с должника названного налога, отменён ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений от ФИО1 относительно его исполнения. 

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, но просила рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке упрощённого производства.

Административный ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, об отложении дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, когда явка лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, руководствуясь ч.7 ст.150 КАС РФ, считал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон, в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, когда явка лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, руководствуясь ч.7 ст.150 КАС РФ, считал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон, неявившихся в суд, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В судебном заседании из материалов дела установлено, что административный ответчик является собственником 58 земельных участков, расположенных на территории Можайского р-на Московской области.

За 2016 год административному ответчику начислен земельный налог в размере 338288 руб., в связи с чем, в его адрес направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты названного налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о его уплате № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые были частично погашены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Можайского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика названного выше земельного налога, который был отменён ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьёй, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Из расчёта, сформированного административным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время истцом не уплачены пени за несвоевременную уплату налога в размере 1050 руб. 01 копейка.

Положениями ст.286 КАС РФ определено: органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.48 НК, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. 

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд находит, что истец обратился в суд с настоящим иском без нарушения срока его подачи, установленного названной выше нормой материального права.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 НК РФ).

В силу ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ответчик, являющийся собственником 58 земельных участков, расположенных на территории Можайского городского округа, не своевременно уплатил начисленный ему земельный налог за 2016 г. в размере 338288 руб., в связи с чем, на момент подачи административного иска за ним имеется задолженность по уплате пени в размере 1050 руб. 01 копейка.

Не явившись в судебное заседание, административный ответчик доказательств, опровергающих доводы административного истца, не представил, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд находит административный иск заявителя законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что истец в соответствии с п.п.19 п.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 рублей, суд, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать её с ответчика, не освобождённого от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6-16, 175-180, 291-294 КАС РФ КАС РФ, -

р е ш и л :

Административный иск МИФНС России № 21 по Московской области, удовлетворить.

Взыскать в пользу МИФНС России № 21 по Московской области с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: М.О., 

<

адрес>, задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2016 год в размере 1050 руб. 01 копейки, а всего 1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей 01 копейку. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет Можайского муниципального р-на государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _________________________ (Миронов)