РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.К.,

при секретаре Пучниной Н.П.,

с участием истца ФИО3, представителя ответчика ГУ МВД России по Саратовской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО9 к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области об установлении факта нахождения на иждивении, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что является пенсионером с 2000 года, проживала совместно с мужем ФИО5 ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ. В браке состояла с ДД.ММ.ГГГГ до его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Муж являлся инвалидом II группы с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно по заболеванию, связанному с ликвидацией последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, где был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Киевских высших курсов повышения квалификации МВД СССР. На пенсию ФИО6 ушел ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья и получал пенсию за выслугу лет и компенсации, а с 2000 года стал получать компенсацию за вред здоровью. Выплаты ему превышали размер пенсии истца. Установление факта ее нахождения на его иждивении необходимо для начисления ежемесячной выплаты денежной компенсации по возмещению вреда, причинённого здоровью граждан в связи с радиационным воздействием при выполнении работ по ликвидации Чернобыльской катастрофы, а так же семьям за потерю кормильца, как вдове умершего инвалида от заболеваний при исполнении обязанностей военной службы, о чем есть подтверждение экспертного совета от 25.06.2020 г. Установить юридический факт нахождения на иждивении мужа в ином порядке для нее ФИО3 не представляется возможным. Просит суд установить факт нахождения ФИО3 на иждивении моего супруга ФИО5 ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика оставил разрешение требований на усмотрение суда. В представленном письменном отзыве указано, что в соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, бывшего Союза ССР, и семьи этих лиц. Ст. 31 Закона предусмотрено, что члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден порядок выплаты ежемесячной денежной компенсации в порядке возмещения вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием последствий катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной поддержке граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» утверждены правила предоставления компенсаций семьям за потерю кормильца. Согласно вышеуказанным постановлениям для решения вопроса о назначении выплат заявителем предоставляются документы, содержащие сведения, подтверждающие факт нахождения нетрудоспособных членов семьи на иждивении умершего кормильца. Законодательством не определены иные органы, уполномоченные выдавать документы, подтверждающие нахождение членов семьи на иждивении умершего, в связи с чем такой факт возможно подтвердить только в судебном заседании в порядке особого производства. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении. В ином порядке установление данного факта невозможно. При таких обстоятельствах, установление факта нахождения на иждивении умершего супруга возможно только в судебном порядке, при предоставлении доказательств получения от супруга до дня его смерти постоянной помощи, являющейся постоянным и основным источником средств к существованию. Такими доказательствами, например, могут быть чеки, квитанции, подтверждающие оплату умершим коммунальных услуг, а также несение им иных расходов, связанных с обеспечением необходимыми средствами для существования заявительницы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, бывшего Союза ССР, и семьи этих лиц. 

Ст. 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден порядок выплаты ежемесячной денежной компенсации в порядке возмещения вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием последствий катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной поддержке граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» утверждены правила предоставления компенсаций семьям за потерю кормильца. Согласно вышеуказанным постановлениям для решения вопроса о назначении выплат заявителем предоставляются документы, содержащие сведения, подтверждающие факт нахождения нетрудоспособных членов семьи на иждивении умершего кормильца. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д. 13).

На момент смерти ФИО6 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> вместе с супругой ФИО3 (л.д 9).

ФИО6 являлся получателем пенсии по линии МВД за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии на февраль 2020 года составил 45953 руб. – пенсия, 1000 руб. – ежемесячное мат. обеспечение, 40945 руб. 97 коп. – ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы, 942 руб. 12 коп.- ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров граждан, подвергшихся воздействию радиации, вследствие Чернобыльской катастрофы (л.д. 18-19).

ФИО3 является получателем пенсии по старости с 03.07.2000 бессрочно, размер пенсии составляет на 01.08.2020 16472 руб. 76 коп. (л.д. 15-17).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что является внучкой ФИО3, она часто была дома у бабушки и дедушки, ей достоверно известно, что дедушка ФИО6 получал пенсию в большем размере, чем бабушка и поскольку они много тратили на лекарства, питание, коммунальные услуги, все расходы оплачивал дедушка, а бабушка находилась на его полном содержании. После его смерти бабушке не хватает пенсии на свое обеспечение, поскольку она тратит много денег на лекарства, а еще необходимо купить продукты и оплатить коммунальные услуги.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, показал, что работает в ТСЖ «2-я Садовая», знает семью Т-вых очень хорошо, т.к. ему приходилось оказывать помощь по установке стиральной машины, смене счетчиков, устанавливал душевой поддон, т.к. ФИО6 сильно болел, для его удобства. Также помогал возить ФИО6 в поликлинику, поручни прикручивал в подъезде, часто приходилось его транспортировать. У ФИО6 доход был большой и его жена полностью находилась на его иждивении. Поскольку он серьезно болел и Татьяна Алексеевна тоже, они много денег тратили на лекарства.

Истцом представлены квитанции на оплату лекарств, жилищно-коммунальных, санаторно-курортного лечения (л.д. 28-50), из которых следует, что нести все эти расходы самостоятельно только лишь на свою пенсию она не могла.

Поскольку судом установлено, что ФИО3 на момент смерти ее супруга, являлась нетрудоспособной, получала пенсию по старости и, проживая с супругом совместно, получала от ФИО6 помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию с учетом нетрудоспособности истца и значительного превышения размера пенсии, получаемой при жизни ФИО6 относительно размера пенсии, получаемой самой ФИО3, суд находит доказанным факт нахождения ФИО5 ФИО13 на иждивении супруга ФИО5 ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ (исходя из представленных сведений о размере пенсии ФИО3) по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 ФИО14 к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> об установлении факта нахождения на иждивении – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО5 ФИО15 на иждивении супруга ФИО5 ФИО16 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.К. Лазарева