Дело № 2-419/2018

Решение

именем Российской Федерации

п. Плесецк 15 июня 2018 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куйкина Р.А.,

при секретаре Заруба Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО4, ФИО5 и администрации муниципального образования «Тарасовское» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском с учетом уточненных исковых требований к ФИО4, ФИО5 и администрации муниципального образования «Тарасовское» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – земельный участок, площадью 0,13 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что указанный земельный участок принадлежал на праве собственности его отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не зарегистрировавшим при жизни права на указанное имущество. Права собственности его отца на указанный земельный участок подтверждается похозяйственной книгой. Среди построек в похозяйственной книге значится жилой дом, 1918 года постройки, который сгорел в 1979 году.

Истец ФИО4 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО6 на иске настаивали, пояснив, что спорный земельный участок принадлежал отцу истца ФИО7 на праве собственности, что подтверждается записями в похозяйственной книге. Каких-либо документов о предоставлении ФИО7 земельного участка в собственность не сохранилось. На земельном участке был расположен жилой дом, 2018 года постройки, в котором родился и вырос истец. Незадолго перед смертью отца, он увез отца и мать проживать к себе в 

<

адрес>. После его смерти он фактически принял наследство, так как продолжил пользоваться земельным участком и домом. В 1979 году дом сгорел, но земельным участком он продолжал пользоваться, выращивал на нем овощи, обрабатывал земельный участок. В 2006 году умерла его мать ФИО3 После ее смерти он также принял в наследство ее имущество, в том числе супружескую долю в спорном земельном участке, продолжал пользоваться земельным участком, разрабатывал его.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО4 с иском полностью согласилась, дала пояснения, аналогичные пояснениям истца ФИО4

Ответчик ФИО5 и представитель ответчика администрации МО «Тарасовское» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям против удовлетворения исковых требований не возражают.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о рождении ФИО4 следует, что его родителями являются ФИО1 и ФИО3.

Из свидетельства о смерти ФИО2 следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 23 ноября 2017 года, вступившим в законную силу, установлен факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО4

В похозяйственной книге № 11 Тарасовского сельского Совета Плесецкого района Архангельской области за 1971-1973 годы значится хозяйство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В составе семьи указана ФИО3. В личной собственности хозяйства имеется земельный участок площадью 0,13 га, в том числе под постройками 0,02 га. На земельном участке расположены жилой дом 1918 года постройки, и баня, 1966 года постройки.

Из материалов дела, в том числе, архивных справок, следует, что документов о предоставлении ФИО16 в собственность земельного участка не сохранилось.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правообладателях спорного земельного участка отсутствуют. 

Согласно сведениям, представленным Управлением муниципального имущества, земельный отношений, архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации МО «Плесецкий район», администрацией МО «Тарасовское», Министерством имущественных отношений Архангельской области и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по Управлению государственном имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, спорный земельный участок в реестре, соответственно, муниципального, государственного и федерального имущества не числится. 

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Таким образом, похозяйственной книгой № 11 подтверждается право собственности наследодателя ФИО1 на спорный земельный участок, который был ему предоставлен.

Согласно ст. 20 и ст. 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего в момент владения наследодателем спорным земельным участком, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Из справки о заключении брака № 6 Плесецкого территориального отдела управления ЗАГС Администрации Архангельской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО3 был заключен брак.

Согласно свидетельству о смерти 

<

...> от 02 марта 2006 года, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В материалах дела имеется книга учета наследственных дел за период с 1967 по 1975 годы, согласно которой 06 апреля 1973 года истец ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

По сообщению нотариуса нотариального округа Плесецкого района Архангельской области, дело о праве наследования имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из показаний свидетеля ФИО18, допрошенного в предварительном судебном заседании, следует, что он родился и жил в одной деревне с ФИО4 – в д. 

<

адрес>, и хорошо знает семью истца. ФИО4 жил с отцом ФИО1 и матерью ФИО3, а также сестрами ФИО4 и ФИО8 У них в пользовании находился земельный участок, на котором был расположен двухэтажный жилой дом, в котором они жили, а также еще один земельный участок, на котором они выращивали овощи. ФИО1 умер в 1970-х годах. После смерти отца ФИО4 продолжал пользоваться земельным участком – разрабатывал его, выращивал на нем овощи до тех пор, пока в 2000-х годах не упал мост через реку, и в деревню стало невозможно проехать. В настоящее время в деревне никто не живет.

Свидетель ФИО20 в предварительном судебном заседании дал аналогичные пояснения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что родители истца ФИО4 – ФИО1 и ФИО3 при жизни владели спорным жилым участком. После смерти ФИО4 его супруга ФИО3 и его сын ФИО4 продолжили владеть земельным участком. 

Право собственности наследодателей на земельный участок в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

Между тем, указанное имущество должно входить в состав наследства, оставшегося после их смерти. 

После смерти ФИО2 его наследник ФИО4 принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и, кроме того, стал пользоваться земельным участком, то есть фактически принял наследство.

Также истец ФИО4 фактически принял наследство в виде 1/2 супружеской доли в земельном участке ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, и объяснениями ответчиков ФИО4 и ФИО5

Иные наследники по закону – ФИО4 и ФИО5 наследство не принимали, против удовлетворения исковых требований ФИО4 не возражают.

На кадастровый учет спорный земельный участок не поставлен, что не является препятствием для удовлетворения исковых требований.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права индивидуальной собственности истца ФИО4 на спорный земельный участок, площадью 0,13 га, расположенный в 

<

адрес>, в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать право индивидуальной собственности ФИО4 на земельный участок, площадью 0,13 га, расположенный в 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО4 на земельный участок, площадью 0,13 га, расположенный в 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2018 года.

Председательствующий Р.А. Куйкин