Дело № 2а-139/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 мая 2018 года

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

ст. помощника прокурора 

<

адрес> Зиляновой Т.В.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» ГУФСИН России по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-53 по приговору Синарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому осужден по п. «е,з» ч.2 ст.117, ч.2 ст.112, ч.2 ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>А-41.

ФИО1 отбывает наказание за тяжкое преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.117 УК РФ, в связи с чем, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» представитель административного истца просит установить в отношении ФИО1 административный надзор со следующими ограничениями: запретить пребывание вне места жительства в период с 22-00 до 06-00 часов; запретить выезд за пределы населенного пункта места жительства без разрешения отдела полиции; запретить пребывание в зданиях и на территориях развлекательных учреждений; являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства 2 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-53 не явился, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик – ФИО1 с иском не согласен, считает, что отбыл наказание за совершенные преступления, в местах лишения свободы характеризовался положительно, наличие ограничений будет препятствовать ему устроить свою жизнь после освобождения.

Прокурор в заключении полагал, что заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно п.3 ч.2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы)..

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

По материалам дела следует, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-53 по приговору Синарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому осужден по п. «е,з» ч.2 ст.117, ч.2 ст.112, ч.2 ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Таким образом, ФИО1 отбывает наказание, за тяжкое преступление, включенное в перечень п.3 ч.2 ст.3 Закона (совершение преступления по мотивам ненависти или вражды в отношении социальной группы).

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>А-41.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона, во взаимной связи с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. до 23.07.2013), срок административного надзора в отношении ФИО1 определяется сроком погашения судимости и равен шести годам.

При изложенных обстоятельствах, с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению и установлению ограничений на срок шесть лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» ГУФСИН России по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить административный надзор на срок до погашения судимости – ШЕСТЬ лет со дня отбытия наказания в виде лишения свободы.

- обязать являться 2 раза в месяц для регистрации в отдел полиции отдел полиции № МО МВД России «Каменск-Уральский»;

- запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения отдела полиции;

- запретить пребывание вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд 

<

адрес>. 

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин