61RS0011-01-2021-000894-45

Дело №1-225/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2021 г. ст. Тацинская. 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Синельникова А.В.,

подсудимого ФИО4

потерпевшей ФИО3

защитника адвоката Бородавка Р.А. ордер № № от 30.04.2021 года, 

при секретаре Калюля Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б,в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО3, около 21 часа 00 минут 21.02.2021 года осознавая противоправный характер своих действий из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, незаконно проник через окно в помещение не жилой квартиры по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что он действует тайно и его никто не видит умышлено похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО3: водонагреватель «Ariston», объемом 80 литров, стоимостью 6000 рублей, 13 панелей ПВХ белого цвета, стоимостью 270 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3510 рублей, 10 панелей ПВХ синего цвета, стоимостью 310 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3100 рублей, 2 упаковки уголков МДФ, по 13 штук в каждой упаковке, стоимостью 910 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 1820 рублей, 2 упаковки профиля для крепления пластика МДФ, по 25 штук в каждой, стоимостью 2825 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 5650 рублей, а всего принадлежащего ФИО3 имущества на общую сумму 20080 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действия потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20080 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО4 за примирением сторон, т.к. причиненный ей преступлением моральный вред и материальный ущерб возмещен, претензий к подсудимому она не имеет, с ним примирилась, подсудимый принес ей свои извинения. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение подсудимого и участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ФИО4 попросил извинения у потерпевшей, материальный и моральный ущерб возместил в полном объёме, о чём свидетельствует заявление потерпевшей, приобщенное к материалам уголовного дела в ходе судебного разбирательства. 

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, позволяющие суду решить вопрос о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон также суд принимает во внимание и иные данные о личности подсудимого, в том числе характеризующие сведения. Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО5 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Брегвадзе