<

данные изъяты>

Дело № 2- 794/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020г. г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Т.В. Максименко,

при секретаре Шурыгиной Д.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «Skoda» модели «Octavia», 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

В обоснование иска указано, что 05 марта 2020г. между ФИО1 и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... был заключён договор купли-продажи арестованного имущества №Ф-175/20, в соответствии с условиями которого в собственность истца был передан автомобиль Skoda» модели «Octavia», 2012 года выпуска.

Истец оплатил автомобиль по цене 322 915 рублей, что подтверждается актом приёма- передачи арестованного имущества №Ф-175/20 и чеком-ордером от 14 марта 2020 года.

Истец обратился в ОГИБДД г.Сарова с целью государственной регистрации автомобиля, где ему было разъяснено, что постановлением Саровского городского суда 06 марта 2019 года по уголовному делу № в отношении автомобиля установлен запрет на совершение регистрационных действий. После продажи арестованного автомобиля и уплаты истцом за него выкупной цены достигнута цель, ради которой в отношении автомобиля судом были установлены ограничения. В тоже время существующий запрет на совершение регистрационных действий делает невозможным использование автомобиля по его прямому назначению как транспортного средства.

Истец просит суд отменить запрет на совершение регистрационных действий, установленный постановлением Саровского городского суда от 06 марта 2019 года №1-47/2019 в отношении автомобиля Skoda» «Octavia», 2012 года выпуска.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от 17.07.2020г., возражений на иск не представлено.

Третьи лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Саровский районный отдел СП УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании материалов дела установлено, что постановлением судьи Саровского городского суда 06 марта 2019 года по уголовному делу № наложен арест на автомобиль марки «Skoda» модели «Octavia», 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Установленным запретом обеспечивалось исполнение приговора Саровского городского суда от **** № по взысканию с ответчика ФИО2 присужденной денежной суммы.

Согласно представленным документам 05 марта 2020г. между ФИО1 и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области был заключён договор купли-продажи арестованного имущества № Ф-175/20, в соответствии с которым в собственность ФИО1 был передан автомобиль Skoda» модели «Octavia», 2012 года выпуска.

ФИО1 оплатил автомобиль по цене 322 915 рублей, что подтверждается актом приёма- передачи арестованного имущества №Ф-175/20 и чеком-ордером от 14 марта 2020 года.

Таким образом, в силу положений статей 223 (пункт 1), 224 (пункт 1) и 454 (пункт 1) ГК РФ к истцу перешло право собственности на автомобиль.

В соответствии с пунктом 2 статьи 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Учитывая, что истец является собственником автомобиля, запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля существенно ограничивает право истца в пользовании автомобилем, и делает невозможным использование автомобиля по его прямому назначению как транспортного средства, суд приходит к выводу, что сохранение запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля является нецелесообразным, в связи с чем требование истца об отмене запрета подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить арест, в том числе запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «Skoda» модели «Octavia», 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, наложенный постановлением Саровского городского суда от 06 марта 2019 года по делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Т.В. Максименко