50RS0029-01-2019-002725-49 

№ 1-270- 2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Наро-Фоминск 12 июля 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего – судьи Жилиной Л.В. 

При секретаре Дзюба К.А., 

С участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Макаренковой М.Н., 

лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, ФИО1, 

законного представителя ФИО2, 

Защитника – адвоката Руденко И.Г., представившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не женатого, на иждивении несовершеннолетний ребенок, не судимого, совершившего общественно-опасные деяния, предусмотренные 

ст. 30, ч. 3 – 228.1, ч. 4, п. « г» УК РФ,

ст. 231, ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил запрещенные уголовным законом деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ст. 30, ч. 3 – 228.1, ч. 4, п. « г» УК РФ и ст. 231, ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ приобрел неустановленное количество кустов наркотикосодержащего растения конопля. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 

<

адрес>-Фоминского городского округа 

<

адрес>, оборудовав часть дома осветительными лампами и теплоотражающим материалом, высадил в специально подготовленные емкости с грунтом приобретенные кусты наркотикосодержащего растения конопля, и, осуществляя систематический уход за ними, культивировал не менее 78 растений конопли, из которых не менее 76 являлись наркотикосодержащими растениями конопля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 20 часов 38 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 78 растений конопли, 76 из которых, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотикосодержащими растениями конопля.

Наркотикосодержащее растение – конопля внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934, и отнесено к наркотикосодержащим растениям, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Наркотикосодержащее растение – конопля в количестве 76 штук соответствует крупному размеру.

Также ФИО1 в период времени до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего незаконного сбыта при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство – гашиш массой не менее 773,8 грамма, с имеющихся у него дома наркотикосодержащих растений конопля оборвал листья и высушил, тем самым изготовил наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой не менее 419,23 грамма (395,00 грамма в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С), а так же оборвал части стеблей и листьев наркотикосодержащего растения конопля массой не менее 176,6 грамма (153,7 грамма в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С). Указанные наркотические средства и части наркотикосодержащего растения конопля ФИО1 хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 20 часов 38 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято:

- мелкоизмельченное и спрессованное вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № и заключению эксперта № является наркотическим средством из растения конопля – гашиш, общей массой 773,8 грамм (99,5 гр., 99,0 гр., 98,5 гр., 99,0 гр., 94,2 гр., 92,7 гр., 96,6 гр., 94,3 гр.); 

- вещество растительного происхождения общей массой 419,23 грамма (11,08 гр., 9,87 гр., 14,95 гр., 8,37 гр., 14,71 гр., 12,10 гр., 87,51 гр., 22,15 гр., 89,18 гр., 80,77 гр., 37,52 гр., 31,02 гр.), которое согласно справки об исследовании № и заключению эксперта № является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массе при температуре 110-115 С 395,00 грамма (10,64 гр., 9,47 гр., 14,36 гр., 8,21 гр., 13,68 гр., 11,62 гр., 82,50 гр., 20,91 гр., 82,66 гр., 75,11 гр., 36,06 гр., 29,78 гр.);

- и вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета (фрагменты стеблей с ветками и листьями, фрагменты стеблей с корнем, фрагменты стеблей с ветками, фрагменты листьев) массой 176,6 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркотикосодержащего растения конопля массой частей наркотикосодержащего растения конопля в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массе при температуре 110-115 С 153,7 грамма. 

Наркотические средства из растения конопля – гашиш и каннабис (марихуана), наркотикосодержащее растение – конопля, - внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – гашиш массой 773,8 грамма отнесено к наркотическому средству в крупном размере, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 395,00 гр., отнесено к наркотическому средству в крупном размере, части наркотикосодержащего растения конопля массой 153,7 грамма соответствуют крупному размеру.

В этих действиях ФИО1 наличествуют признаки общественно-опасных деяний, предусмотренных ст. 231, ч. 1 УК РФ и ст. 30, ч. 3 – 228.1, ч. 4, п. « г» УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с представленными суду материалами дела и отметил, что согласен пройти лечение в больнице с учетом выводов проведенной ему судебно-психиатрической экспертизы, однако с учетом того, что он посещает врачей и принимает лекарства на протяжении всего периода предварительного расследования уголовного дела, ему хотелось бы проходить это лечение в амбулаторных условиях.

Законный представитель ФИО2 и защитник Руденко И.Г. изложили суду аналогичную позицию относительно представленных материалов и необходимости лечения ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа согласно заключения комиссии врачей-психиатров.

Совершение вышеуказанных общественно-опасных деяний ФИО1 подтверждено совокупностью следующих доказательств. 

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №7 подтверждено следующее: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут они с другом въехали на автомобиле «Фиат Карадо» государственный регистрационный знак № в 

<

адрес>, и в 

<

адрес> на стационарном посту их остановили сотрудники ГИБДД, сообщили, что у них в автомобиле могут перевозиться наркотики и необходимо провести досмотр автомобиля. В ходе досмотра автомобиля сотрудники полиции обнаружили металлическую банку с находящимся внутри веществом растительного происхождения, планшетный компьютер, мобильный телефон, флэш-карта памяти, жесткий диск от компьютера, листки с записями, кассовые чеки. Он пояснил сотрудникам полиции, что в металлической банке находится трубочный табак, приобретенный им в Европе. Отвечая на вопросы про наркотические вещества, употребляет ли он их, хранит ли при себе, знает ли он, где могут храниться наркотические вещества, он пояснил, что у него есть знакомый ФИО1, у которого по адресу проживания: 

<

адрес>, могут храниться наркотические вещества. О том, что у ФИО1 в доме и на участке находятся конопля-марихуана, он знал, так как раз в неделю приезжал к ФИО1 в гости. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ днем он с сотрудниками полиции проследовал по адресу проживания ФИО1 в 

<

адрес>, он пультом, который ему дал ФИО1, открыл ворота, и все зашли на участок, где их встретил ФИО1. После чего в присутствии ФИО1 и в присутствии двух понятых был проведен осмотр данного дома, в результате которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 4 свертка обмотанных скотчем с твердым веществом растительного происхождения, семь банок, три свертка с веществом растительного происхождения, один пакет с веществом растительного происхождения, 78 кустов конопли и оборудование для выращивания (лампы, фильтра, вытяжки). Насколько ему известно, изъятым веществом является марихуана и гашиш, так как он неоднократно употреблял с ФИО1 у него дома данные наркотики, и ФИО1 его угощал. После этого он совместно с сотрудниками полиции проехал по адресу своего проживания в СНТ «

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двоих понятых был проведен осмотр его дома и участка, и в ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. В ходе всех осмотров велись протоколы, в которых расписывались все участвующие лица, в том числе и он; все, что изымалось у ФИО1, упаковывалось в конверты и пакеты, на которых были сделаны пояснительные надписи и поставлены подписи всех участвующих лиц. Неоднократно он замечал, что ФИО1 вел себя странно, так как он неоднократно жаловался ему, что постоянно слышит чужие голоса. О том, что ФИО1 лечился в психиатрических больницах, он не знал, ФИО1 ему об этом не говорил. Приходя в гости к ФИО1 он видел, что тот выращивает коноплю, но сколько именно кустов, он не считал. Он неоднократно предлагал ФИО1 прекратить этим заниматься, но тот говорил, что за это предусмотрена только административная ответственность. В доме ФИО3 был постоянный беспорядок: не мытая посуда, пыль, разбросанные вещи. Где и при каких обстоятельствах ФИО1 узнал, как выращивать марихуану (коноплю) ему также не известно. (том 1 л.д. 60-62; том 3 л.д. 20-22 ) 

По показаниям свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №3, оглашенным в судебном следствии с согласия всех участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут на 

<

адрес> они были приглашены сотрудниками полиции в качестве представителей общественности – понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий…» по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес>. По указанному адресу на участке сотрудник полиции в их присутствии досмотрел двух мужчин, которые представились как ФИО3 и Свидетель №7, в ходе личного досмотра которых ничего запрещенного обнаружено не было. Далее в его присутствии сотрудниками полиции было обследовано 4 автомобиля, находившиеся на участке 

<

адрес>. И там тоже сотрудники полиции ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружили, а возле дома слева сотрудники полиции обнаружили 4 куста, которые были выкопаны и упакованы в пакеты. Затем они зашли в дом. На первом этаже дома в холодильнике сотрудники полиции обнаружили свертки, банки, в которых находилось вещество растительного происхождения. На втором этаже дома находились две комнаты, оборудованные вентиляцией и освещением с растениями в количестве 74 штук, несколько емкостей с веществом растительного происхождения, удобрения для растений. Все вышеуказанное было изъято, упаковано в пакеты, опечатанные и снабженные пояснительными надписями. По поводу изъятого, собственник дома - ФИО3 пояснил, что обнаруженные у него дома кусты - это растения марихуана. По поводу свертков, обнаруженных в холодильной камере, предположительно с гашишем, ФИО3 пояснил, что не знает, что это, и это ему не принадлежит. Также ФИО3 пояснил, что обнаруженную у него марихуану он срывал с кустов наркотикосодержащего растения конопля и хранил для дальнейшего личного потребления, так как сам ее употребляет на протяжении нескольких лет. ФИО3 так же пояснил, что его знакомый Свидетель №7 некоторое время проживал в его доме, и только он пользовался холодильником, где обнаружили гашиш. ФИО3 пояснил, что марихуану он с Свидетель №7 выращивали вместе для личного потребления. Свидетель №7, участвующий в осмотре свою причастность к изъятым наркотическим средствам и наркотикосодержащих растений не признавал, по данному поводу ничего не пояснял. (том 2 л.д.1-3, 76-78)

Оглашенными в соответствии со ст. 281, ч. 1 УПК РФ в судебном следствии показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №1 подтверждено, что когда в отдел полиции поступила информация, что по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес> осуществляется культивация марихуаны, а также ее хранение и приготовление к последующему сбыту, примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они в присутствии представителей общественности провели по данному адресу обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого был обследован двухэтажный дом, автомобили «Фольксваген Пассад», «Киа», «Кадилак», «Митсубиси» после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, порядка проведения, а также сути мероприятия. В ходе обследования помещений, применялась служебная собака, которая в случае обнаружения ей наркотического средства, обозначала место обнаружения посадкой. В ходе обследования слева примерно в 5 метрах от дома было обнаружено 4 куста, предположительно растения конопля, которые были изъяты и упакованы в пакет; в доме в холодильной камере был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с веществом растительного происхождения; в морозильной камере было обнаружено 6 стеклянных банок с веществом растительного происхождения, 4 свертка из полимерного материала, обмотанные липкой лентой с веществом растительного происхождения. Обнаруженное было изъято и упаковано в картонную коробку. При осмотре второй комнаты ими было обнаружено 7 кустов растительного происхождения, которые были упакованы в пакеты. Также были изъяты лампа с фрагментами труб, термометры, вентилятор, которые были упакованы в пакеты, опечатаны печатью №. На втором этаже дома было обнаружено 67 кустов растительного происхождения в цветочных горшках и контейнерах с грунтом, полимерная емкость с жидкостью, три электронных прибора для измерения кислотности, 16 полимерных емкостей с удобрениями, 4 пакета с удобрением, две лампы и алюминиевая гофра. Далее на втором этаже в холодильнике было обнаружено 4 свертка из бумаги с веществом растительного происхождения. Все обнаруженное было упаковано в пакеты, на пакеты были приклеены пояснительные бирки, скрепленные подписями всех участвующих лиц, опечатанные печатью №. В автомобилях запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. На момент осмотра дома и участка собственник дома ФИО1 находился все время рядом с сотрудниками полиции. По поводу обнаруженных у него дома кустов пояснил, что обнаруженные растения - это растения марихуана, которые он выращивал, марихуану он срывал с кустов наркосодержащего растения конопля и хранил для дальнейшего личного потребления, так как сам ее употребляет на протяжении нескольких лет. По поводу четырех свертков с гашишем, обнаруженных в холодильной камере, ФИО1 пояснил, что не знает, что это и это ему не принадлежит, возможно, это принадлежит его знакомому Свидетель №7, который проживал у него по данному адресу и пользовался холодильником. Свидетель №7, участвующий в осмотре, свою причастность к изъятым наркотическим средствам и наркотикосодержащих растений не признавал. После осмотра места происшествия вышеуказанные наркотические средства были изъяты, упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатаны печатью № УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. (том 2 л.д. 6-8, 9-11, 153-155)

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что в сентябре 2017 года во 2 отдел УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация в отношении Свидетель №7 который причастен к незаконной культивации, организации поставок, хранению и сбыту наркотического средства марихуана в крупных размерах на территории 

<

адрес>, а также к ее хранению и приготовлению к последующему сбыту. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут в 

<

адрес> на стационарном посту ГИБДД сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки «Фиат Карадо», г.р.з. он не запомнил, в котором находился Свидетель №7 В ходе досмотра данного автомобиля каких-либо запрещенных вещей в гражданском обороте ими обнаружено не было. В ходе беседы с Свидетель №7 он пояснил, что у него есть знакомый ФИО1, у которого по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, могут храниться наркотические вещества: конопля-марихуана. В связи с этим было принято решение об организации мероприятий по задержанию данного лица с целью пресечения преступной деятельности, обнаружению и изъятию наркотического средства из незаконного оборота. Было получено судебное разрешение на проникновение в жилище для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и приняты меры по организации данного мероприятия, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут это мероприятие было проведено. Свидетель №7 открыл им ворота, так как у него с собой находились ключи от ворот, и когда они вошли на территорию участка, на участке находился мужчина, который представился ФИО1. ФИО1 и Свидетель №7 было предъявлено постановление суда о разрешении проникновения в жилище для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ознакомившись с данным постановлением, ФИО1 и Свидетель №7 расписались на нем. После чего были разъяснены всем присутствующим лицам суть проводимого мероприятия, их права, и были проведены личные досмотры ФИО1 и Свидетель №7 Он при личных досмотрах ФИО1 и Свидетель №7 не участвовал, однако от сотрудника их проводивших ему стало известно, что при тех каких-либо запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было. После этого было проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе этих мероприятий применялась служебная собака, которая в случае обнаружения ей наркотического средства обозначала место обнаружения посадкой. При обследовании участка возле дома было обнаружено 4 куста, предположительно растения конопля, данные кусты были выкопаны и упакованы в пакет; в доме на первом этаже в холодильнике, в холодильной камере был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с веществом растительного происхождения, в морозильной камере было обнаружено более пяти стеклянных банок с веществом растительного происхождения, точное количество не помнит, 4 свертка из полимерного материала, с веществом растительного происхождения. Обнаруженное было изъято и упаковано в картонную коробку. При осмотре второй комнаты было обнаружено 7 кустов растительного происхождения, которые были упакованы в пакеты. Также были изъяты лампа с фрагментами труб, термометры, вентилятор, которые были упакованы в пакеты, опечатаны печатью №. На втором этаже дома была оборудована комната, в которой находилось множество кустов растительного происхождения, которые находились в цветочных горшках с грунтом, в контейнерах, сколько именно кустов было обнаружено он не помнит, но точно более 65 кустов. Также в этой комнате находились полимерная емкость с жидкостью, электронные приборы для измерения кислотности, множество полимерных емкостей с удобрениями, 4 пакета с удобрением, две лампы и алюминиевая гофра. Далее на втором этаже в холодильнике было обнаружено 4 свертка из бумаги с веществом растительного происхождения. Все обнаруженное было упаковано в пакеты, на пакеты были приклеены пояснительные бирки, скрепленные подписями всех участвующих лиц, опечатанные печатью №. Также были осмотрены расположенные на участке автомобили, марки он не запомнил. При осмотре автомобилей каких-либо запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было. В ходе проводимого мероприятия специалистом был дактилоскопирован ФИО1 По окончанию мероприятия оперуполномоченным Свидетель №1 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица путем личного прочтения. Какого-либо давления на участников мероприятия не оказывалось, замечаний, заявлений и жалоб не поступало. По факту изъятого дома у ФИО1 предметов и веществ он пояснял, что обнаруженные кусты это растения марихуана, которую он срывал с кустов наркосодержащего растения конопля и хранил для дальнейшего личного потребления, так как сам ее употребляет на протяжении нескольких лет. По поводу четырех свертков с гашишем, обнаруженных у него в холодильной камере, ФИО1 пояснил, что не знает, что это и это ему не принадлежит. ФИО1 также пояснил, что его знакомый Свидетель №7, проживал какое-то время у него по данному адресу и пользовался холодильником, где сотрудники обнаружили гашиш. А марихуану они выращивали вместе для личного потребления. Свидетель №7, участвующий в осмотре свою причастность к изъятым наркотическим средствам и наркотикосодержащих растений не признавал, по данному поводу ничего не пояснял. (т.2 л.д. 160-163, 156-159)

Совершение ФИО1 общественно-опасных деяний подтверждено следующими исследованными письменными доказательствами:

- постановление суда о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 12);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 231, ч. 1 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 190)

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 в 23 часов 45 минут установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства - марихуана. (том 1 л.д.55-57)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка № по 

<

адрес>-Фоминского городского округа 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: 76 кустов растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, 7 стеклянных банок с веществом растительного происхождения, 4 свертка из полимерного материала, обмотанные липкой лентой с веществом растительного происхождения, полимерная емкость с жидкостью, три электронных прибора для измерения кислотности, полимерные емкости с удобрениями, пакеты с удобрением, две лампы и алюминиевая гофра, 4 свертка из бумаги с веществом растительного происхождения. (том 1 л.д. 15-39)

- справка об исследовании №, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения массой: 99,5; 99,0; 98,5; 99,0; 94,2; 92,7; 96,6; 94,3, а всего -773,8 грамма являются наркотическим средством из растения конопля - гашиш (том 1 л.д. 49-50 );

- справка об исследовании №, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения массой: 11,08; 9,87; 14,95; 8,37; 14,71; 12,1; 87,51; 22,15; 89,18; 80,77; 37,52; 31,02 г являются наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана) общей массой более 100 г, но менее 100000 г (том 1 л.д.52-54 );

- заключение физико-химической судебной экспертизы №, согласно которого представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты 1-12) массой: объект 1 - 11,03 г; объект 2 - 9,82 г; объект 3 - 14,90 г; объект 4 - 8,32 г; объект 5 - 14,66 г; объект 6 - 12,05 г; объект 7 - 87,46 г; объект 8 - 22,10 г; объект 9 - 89,13 г; объект 10 - 80,72 г; объект 11 - 37,47 г; объект 12 - 30,97 г, являются наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре +110+115 С составила: объект 1 - 10,59 г; объект 2 - 9,42 г; объект 3 - 14,31 г; объект 4 - 8,16 г; объект 5 - 13,63 г; объект 6 - 11,57 г; объект 7 - 82,45 г; объект 8 - 20,86 г; объект 9 - 82,61 г; объект 10 - 75,06 г; объект 11 - 36,01 г; объект 12 - 29,73 г, - всего 394,40 г (том 1 л.д. 159-164);

- заключение физико-химической судебной экспертизы №, по выводам которой представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массой объект 1- 99,4; объект 2- 98,9; объект 3- 98,4; объект 4- 98,9; объект 5 - 94,1; объект 6- 92,6; объект 7- 96,5; объект 8- 94,2 г, - всего 773,0 грамма являются наркотическим средством из растения конопля - гашиш. (том 1 л.л.170-173); 

- заключение физико-химической судебной экспертизы №, согласно выводов которой « представленные на экспертизу измельченные вещества растительного происхождения массой: 10,98; 9,77; 14,85; 8,27; 14,61; 12,00; 87,41; 22,05; 89,08; 80,67; 37,42; 30,92, являются наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана) совпадают между собой по комплексу каннабиноидов, при этом: объекты массой 10,98; 9,77; 14,85; 12,00;37,42; 30,92 совпадают между собой по комплексу анатомо-морфологических признаков, но различаются между собой по количественному содержанию каннабиноидов; объекты массой: 14,61; 87,41; 22,05; 89,08; 80,67 совпадают между собой по комплексу анатомо-морфологических признаков, а также по количественному содержанию каннабиноидов; объект массой 8,27 и объекты массой 14,61; 87,41; 22,05; 89,08; 80,67; совпадают по комплексу анатомо-морфологических признаков, но различаются по количественному содержанию каннабиноидов. Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массой: 99,2; 98,7; 98,2; 98,7; 93,9; 92,4; 96,3; 94,00 г. являющиеся наркотическим средством из растения конопля- гашиш, совпадают между собой по комплексу анатомических признаков и по комплексу каннабиноидов (том 1 л.д.192-197); 

- протокол осмотра изъятых предметов в качестве вещественных доказательств, согласно которого были осмотрены три пакета из полимерного материала, в которых находилось: 

-вещество растительного происхождения в виде брикета четырехугольной формы; 

- фрагменты и отрезки полимерного материала (первоначальная упаковка)

- два отрезка нити, заклеенные отрезком бумаги, отрезком полимерной ленты с липким слоем и прошитые металлическими скобами; 

- три бумажных свертка, внутри каждого из которых находилось измельченное вещество растительного происхождения;

- сверток из прозрачного полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения; 

- два отрезка нити, заклеенные отрезком бумаги и скрепленные металлическими скобами; 

- семь банок из прозрачного бесцветного стекла, горловина каждой из которых закрыта завинчивающейся крышкой. Внутри каждой банки находилось измельченное вещество растительного происхождения. 

(том 2 л.д. 164-166);

- протоколы осмотра изъятых предметов в качестве вещественных доказательств: вентилятора «secret jaroin», двух вентиляторов «VENTS BEHTC 150BKO», термометра «rapitest», термометра «hama», термометра «ALBIREO», двух ламп из металлического корпуса, гофро-трубы, линейного светодиодного светильника, вентилятора с семью лопастями из полимерного материала белого цвета, лампы фирмы «КОМТЕХ» с фрагментами труб (том 2 л.д. 127-128, 130-131, 134-135, 138-139);

- протокол осмотра в качестве вещественных доказательств таких предметов как: семнадцать полимерных емкостей с удобрениями, четыре пакета с удобрениями, три электронных прибора для измерения кислотности, 17 упаковок из полимерного материала, в которых находились: вещества растительного происхождения, 6 контейнеров с грунтом, 16 губок с грунтом, 12 цветочных горшков с грунтом, 25 тканевых мешков с грунтом(том 2 л.д.142-143, 167-172);

- Заключение физико-химической судебной экспертизы № согласно которого:

- растения зеленого цвета в количестве 76 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес>, являются наркотикосодержащими растениями конопля;

-вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес>, является частями наркотикосодержащего растения конопля, массой 176,6 г (в перерасчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110-115?С составляет- 153,7 г); 

- вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета с характерными признаками гниения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес>, является частями растения конопля, которые не содержат в своем составе наркотически активный компонент конопли-тетрагидроканнабинол и частями наркотикосодержащего растения конопля не является, массой 68,3 г. (том 1 л.д.138-152 ).

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № и заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что ФИО1 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной (F20.0 по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и медицинской документации о появлении с 1998 года аутохтонных колебаний настроения с преобладанием повышенного фона, нарушением сна, которые купировал эпизодическим употреблением каннабиноидов, с появлением в дальнейшем в клинической картине, с 2015 года, выраженных аффективных расстройств с тревогой, подозрительностью, бредовыми идеями преследования и воздействия, галлюцинаторной симптоматикой, расстройств мыслительной деятельности с паралогичностью, непоследовательностью, разноплановостью, не целенаправленностью в сочетании с нарушением критических и прогностических способностей, что вкупе привело к госпитализациям в психиатрические стационары. Как страдающий хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной, ФИО1 не мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, не может самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве и нести ответственность за содеянное. Клинических признаков алкогольной, наркотической зависимости у ФИО1 в настоящее время не выявлено. Поскольку выявленное у подэкспертного хроническое психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя и других лиц, ФИО1 представляет общественную опасность, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. (том 2, л.д. 85-87, т. 4 л.д.49-55)

Оценивая данные заключения судебно-психиатрических экспертиз, суд учитывает, что они соответствуют Федеральному закону от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, и потому у суда нет оснований не доверять заключениям специалистов в области психиатрии.

Исследовав доказательства, суд считает, что в действиях ФИО1 имеются признаки составов общественно-опасных деяний, предусмотренных ст. 231, ч. 1 УК РФ и ст. 30, ч. 3 – 228.1, ч. 4, п. « г» УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает заключения проведенных ФИО1 судебно-психиатрических экспертиз, и считает, что данные общественно-опасные деяния совершены ФИО1 в состоянии невменяемости, и он не подлежит уголовной ответственности и наказанию согласно ст. 21 УК РФ. Поскольку ФИО1 признан нуждающимся в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа ( ст. 97, ч. 1, п. «а» УК РФ; ст. 99, ч. 1, п. «б» УК РФ ; ст. 101, ч. 2 УК РФ) за совершенные общественно-опасные деяния, суд согласно ст. 21 УК РФ и ст. 99, ч. 1, п. « в » УК РФ применяет к нему принудительную меру медицинского характера – принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

По вышеизложенным причинам и в силу требований Федерального Закона от 2 июля 1992 г. N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" суд не вправе по своему усмотрению заменить ФИО1 вид рекомендованного лечения. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 441-443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершенные в состоянии невменяемости общественно-опасные деяния, предусмотренные ст. 231, ч. 1 УК РФ и ст. 30, ч. 3 – 228.1, ч. 4, п. « г» УК РФ. 

Согласно ст. 97, ч. 1, п. « а» УК РФ, ст. 99, ч. 1, п. « б» УК РФ, ст. 101, ч. 2 УК РФ применить к ФИО1 принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. 

Вещественные доказательства:

- вещества растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, которые являются наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), массой: 7,98; 6,77; 11,85; 5,27; 11,61; 9; 84,41; 19,05; 86,08; 77,67; 34,42; 27,92 г (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертиз по 3,1 г.), (в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110-115?С) массой- 7,66; 6,49; 11,38; 5,17; 10,79; 8,64; 79,57; 17,98; 79,78; 72,22; 33,08; 26,80 г, общей массой 359,56 г, находящиеся в камере хранения наркотических средств Наро-Фоминского УМВД, -уничтожить (том 2 л.д. 173-176 );

- вещества растительного происхождения, которые являются наркотическим средством из растения конопля – гашиш, массой: 98,2; 97,7; 97,2; 97,7; 92,9; 91,4; 95,3; 93 гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертиз по 1,3 г.), общей массой 763,4, находящиеся в камере хранения наркотических средств Наро-Фоминского УМВД, -уничтожить (том 2 л.д. 173-176 );

- вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, массой 176,1 г. (с учетом израсходованного 0,5 г.), которое является частями наркотикосодержащего растения конопля, массой (в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110-115?С) 153,3 г, находящиеся в камере хранения наркотических средств Наро-Фоминского УМВД, -уничтожить (том 2 л.д. 173-176);

-вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета с характерными признаками гниения, которое является частями растения конопля и не содержит в своем составе наркотически активный компонент конопли-тетрагидроканнабинол и частями наркотикосодержащего растения конопля не является, массой 67,8 г. (с учетом израсходованного 0,5 г.), находящиеся в камере хранения наркотических средств Наро-Фоминского УМВД, -уничтожить (том 2 л.д. 173-176 ); 

-вещество растительного происхождения в виде брикета четырехугольной формы, фрагменты и отрезки полимерного материала (первоначальная упаковка), - два отрезка нити, заклеенные отрезком бумаги, отрезком полимерной ленты с липким слоем и прошитые металлическими скобами, три бумажных свертка, внутри каждого из которых находилось измельченное вещество растительного происхождения, сверток из прозрачного полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения, два отрезка нити, заклеенные отрезком бумаги и скрепленные металлическими скобами, семь банок из прозрачного бесцветного стекла, горловина каждой из которых закрыта завинчивающейся крышкой с измельченным веществом растительного происхождения, 17 упаковок из полимерного материала с находящимися внутри: 6 контейнеров с грунтом, 16 губок с грунтом, 12 цветочных горшков с грунтом, 25 тканевых мешков с грунтом, вентилятор «secret jaroin», два вентилятора «VENTS BEHTC 150BKO», термометр «rapitest», термометр«hama», термометр «ALBIREO», две лампы из металлического корпуса, гофро-труба, линейный светодиодный светильник, вентилятор с семью лопастями выполненный из полимерного материала белого цвета, лампа фирмы «КОМТЕХ» с фрагментами труб, семнадцать полимерных емкостей с удобрениями, четыре пакета с удобрениями, три электронных прибора для измерения кислотности, находящиеся в камере хранения наркотических средств Наро-Фоминского УМВД, -уничтожить ( том 2 л.д. 129; 132-133; 136-137; 140-141; 144-145; 173-176; 148, 164-166, 180).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.В. Жилина