дело № 2-1024/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспобанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ по условиям которого ООО «Экспобанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 495 950 руб. 00 коп. под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты> номер (VIN) X№. ФИО1 обязался возвратить ООО «Экспобанк» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора №-№ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашение задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 459543 руб. 43 коп. из них: 398050 руб. 63 коп. – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 49492 руб. 07 коп. – сумма долга по уплате процентов; 4890 руб. 91 коп. – проценты на просроченный основной долг; 4276 руб. 82 коп. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; 2833 руб. 00 коп. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов. Просит:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать в пользу ООО «Экспобанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459543 руб. 43 коп. из них: 398050 руб. 63 коп. – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 49492 руб. 07 коп. – сумма долга по уплате процентов; 4890 руб. 91 коп. – проценты на просроченный основной долг; 4276 руб. 82 коп. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; 2833 руб. 00 коп. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов;

в счет погашения задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание в пользу ООО «Экспобанк» на автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) X№, кузов №X№, ПТС 

<

адрес>, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 607500 руб. 00 коп.;

взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19795 руб. 00 коп.

На судебное заседание представитель истца ООО «Экспобанк» не явился, просил дело рассмотреть без их участия.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Экспобанк». Представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, просит снизить неустойку в связи с тяжелым финансовым положением.

Суд, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр.1 гл.42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№

В соответствии с кредитным договором №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспобанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 495950 руб. 00 коп. под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору №-

<

данные изъяты>. 

ООО «Экспобанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, так факт предоставления ФИО1 кредита в предусмотренном кредитным договором в размере подтверждается платежным счетом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которого на счет ООО «Автофинанс» перечислены денежные средства в размере 455000 руб. для покупки ФИО1 автомашины марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) X№.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспобанк» в адрес ФИО1 направил требования о досрочном возврате суммы кредита в течение 30 дней с момента отправления требования.

Вместе с тем, данные требования остались без удовлетворения со стороны ФИО1 

Ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просрочки внесения очередных платежей, определенных графиком платежей, влечет возникновение права ООО «Экспобанк» требовать досрочного исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору №-А№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Экспобанк» требований о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 459543 руб. 43 коп. из них: 398050 руб. 63 коп. – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 49492 руб. 07 коп. – сумма долга по уплате процентов; 4890 руб. 91 коп. – проценты на просроченный основной долг; 4276 руб. 82 коп. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; 2833 руб. 00 коп. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов.

Представленный ООО «Экспобанк» расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствие со ст.337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передано ООО «Экспобанк» в залог приобретаемое транспортное средство – автомобиль марки Volkswagen Jetta, цвет серебристый, год выпуска - 2013, идентификационный номер (№, согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ установлен судом, а значит у ООО «Экспобанк» имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество: транспортное средство – автомашину марки 

<

данные изъяты>) X№. 

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно индивидуальных условий договора кредита №-№ от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость транспортного средства (автомашина) на дату заключения договора залога составляет 607500 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Признание несоразмерности неустойки (штрафных санкций) последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Таким образом, учитывая компенсационную природу неустойки, исходя из обстоятельств по делу, учитывая размер кредита, высокий процент штрафа, пояснения ответчика о причинах образования задолженности, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленного истцом к взысканию с ответчика размера штрафов, последствиям нарушения обязательств ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафной неустойки за просрочку уплаты суммы кредита с 4 276 руб. 82 коп. до 1000 руб., размер штрафной неустойки за просрочку уплаты суммы процентов с 2833 руб. 00 коп. до 500 руб.

В соответствие со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Экспобанк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 19795 руб. 00 коп.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ООО «Экспобанк» документально подтвержденные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 19795 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу ООО «Экспобанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 933 руб. 61 коп. из них: 398050 руб. 63 коп. – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 49492 руб. 07 коп. – сумма долга по уплате процентов; 4890 руб. 91 коп. – проценты на просроченный основной долг; 1000 руб. 00 коп. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; 500 руб. 00 коп. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Экспобанк» на автомобиль марки Volkswagen Jetta, цвет серебристый, год выпуска - 2013, идентификационный номер (VIN) X№, кузов №X№, ПТС 

<

адрес>, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 607500 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19795 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.