Дело № 12-899/2019 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 18 ноября 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу ФИО2 

<

данные изъяты> на постановление ст.инспектора отделения по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 № от 02.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление ст.инспектора отделения по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 № от 02.09.2019 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

В своей жалобе ФИО2 просит отменить постановление по процессуальным нарушениям допущенным при его вынесении.

В судебном разбирательстве, лицо привлекаемое к ответственности, водитель и собственник ТС «NISSAN PATHFINDER», государственный регистрационный знак № ФИО2 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснений по существу вменяемого нарушения, событиям ДТП суду не изложил, в обоснование жалобы дал пояснения согласно которым постановление не соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку из резолютивной части постановления ему не понятно по какой статье он привлечен к ответственности, порядок обжалования и исполнения постановления, кому и что разъяснено, в связи с чем, просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. На вопросы суда дать пояснений о причинах неявки на вынесение постановления, не смог. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения суду не заявлено.

Участники ДТП, водитель и собственник транспортного средства «TOYOTA SPRINTER CARIB», государственный регистрационный знак № ФИО4, водитель транспортного средства «TOYOTA PLATZ» государственный регистрационный знак Р № ФИО5, собственник данного транспортного средства ФИО6, должностное лицо старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное разбирательство не явились, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Заслушав ФИО2, изучив жалобу и представленные материалы дела, послужившие основание к вынесению обжалуемого постановления, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

09.08.2019 года в 11 часов 40 минут, водитель ФИО2 управляя ТС автомобилем «NISSAN PATHFINDER», государственный регистрационный знак № в г.Хабаровске, при движении по пер. Ленинградскому со стороны ул.Ким-Ю-Чена в сторону ул.Серышева, в районе д.87 по ул.Ленинградской, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди ТС и допустил столкновение с автомобилем «TOYOTA SPRINTER CARIB», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который от полученного удара продолжил движение вперед и совершил наезд на стоящий автомобиль «TOYOTA PLATZ» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

Вред здоровью участникам не квалифицирован.

В связи с тем, что ФИО2 является специальным субъектом, материалы ДТП были направлены прокурору Хабаровского края для разрешения вопроса о возбуждении дела об административном производстве по факту настоящего ДТП.

15.08.2019 года прокурором Хабаровского края ФИО7 по итогам проведенной проверки в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы направлены в ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску для рассмотрения дела по существу.

По результатам проверки по делу ст.инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 в отношении ФИО2 вынесено постановление о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500р. 

Нарушений ПДД РФ в действиях иных участников ДТП, состоящих в причинно- следственной связи с наступившими последствиями в виде столкновения ТС, должностным лицом не установлено.

Постановление вынесено без участия ФИО2, направившего должностному лицу заявление о рассмотрении дела без его участия. Копия постановления направлена ему почтовой корреспонденцией.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является порядок управления транспортным средством, а именно нарушение норм Закона о безопасности дорожного движения, пунктов 9.1-9.11; 11.1-11.7 ПДД, иных правил в области дорожного движения.

Объективная сторона правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном разбирательстве, водителем ФИО2 нарушен п.9.10 ПДД РФ, что им не оспаривалось в жалобе и в судебном разбирательстве. 

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ -водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

С учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, по результатам исследования судом представленных материалов дела, считаю, что должностное лицо обоснованно пришло к выводу о виновности ФИО2 в нарушении п.9.10 ПДД РФ, то есть, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО2 подтверждается постановлением прокурора Хабаровского края от 15.08.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями участников ФИО4, ФИО5, справкой о ДТП, схемой ДТП составленной и подписанной водителями участниками ДТП, в том числе ФИО2 без замечаний, объяснениями ФИО2, данными 15.08.2019 года ст.помощнику прокурора Хабаровского края по обеспечению собственной безопасности и физической защиты ФИО8, иные материалы дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу доводы жалобы, пояснения ФИО2 в судебном разбирательстве, несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, нарушение процессуальных норм при производстве по делу не усматриваю. Порядок возбуждения дела в отношении лица, обладающего статусом специального субъекта по делу соблюден, от ФИО2 взяты объяснения в соответствии с установленным порядком, разъяснением ему прав, о времени и месте рассмотрения дела по существу ФИО2 был извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился по собственному волеизъявлению, что подтверждается его заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Постановление по делу вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В постановлении установлен состав вменяемого нарушения, назначено наказание в соответствии с санкцией статьи.

В постановлении также разъяснены положения ст.25.1, 30.2, 30.3, 32.2, ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающие разъяснение прав лицу, привлекаемому к ответственности, порядок обжалования постановления, порядок исполнения наказания в виде административного штрафа и правовые последствия его неисполнения. Доводы ФИО2 о том, что положения данных норм разъяснены непонятно кому, а также о том, что ему не был разъяснен и понятен порядок обжалования, чем были существенно нарушены его процессуальные права, что является основанием для отмены постановления, нахожу избранным способом избежать ответственности, а также злоупотреблением своими правами, тогда как согласно ч.3 ст.17 Конституции права и интересы гражданина не должны нарушать прав и интересы иных граждан. ФИО2 будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела по существу, являясь лицом привлекаемым к ответственности, проигнорировал требование должностного лица о явке, в связи с чем, в постановлении отсутствует его подпись за разъяснение вышеуказанных норм, в том числе за разъяснение права обжалования постановления, кроме того, принимаю во внимание что ФИО2 являясь специальным субъектом работником прокуратуры обладает достаточными познаниями в области юриспруденции, позволяющими осуществлять защиту своих прав и интересов, в связи с чем, избранную позицию по реализации своих прав нахожу его личным волеизъявлением, и избранный способом избежать административной ответственности.

Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу судом не установлено. Доводы ФИО2 о направлении дела на новое рассмотрение, нахожу основанными на неверном толковании норм права, поскольку срок давности привлечения к ответственности предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу, истек.

Срок, порядок, размер наложения административного наказания в виде штрафа, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, соблюдены, наказание назначено правомочным на это должностным лицом на основании ст.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом требований ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи.

Существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела, влекущих отмену обжалуемого постановления в действиях должного лица при рассмотрении дела, не установлено. 

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления ст.инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 № от 02.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 не усматриваю, считаю постановление законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалобу ФИО2 нахожу подлежащей оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление ст.инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 № от 02.09.2019 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей -оставить без изменения, жалобу ФИО2 

<

данные изъяты> - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении десяти суток с момента вручения или получения копии решения, через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья Забелина В.А.