УИД №

Дело № (№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Фазлиахметов И.Р., при секретаре судебного заседания Мартюшевой О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего С.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на участке автодороги «Нытва-Сукманы-Уральский» 2км+110м, расположенном в Нытвенском городском округе 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, действуя в нарушение п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, в результате чего допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя С.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель С. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ врио ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нытвенскому городскому округу Л. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Потерпевший С. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сообщила о невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья, с учетом мнения участников процесса дело рассмотрено в ее отсутствие.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения РФ, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на участке автодороги «Нытва-Сукманы-Уральский» 2 км+110 м, расположенном в Нытвенском городском округе 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, действуя в нарушение п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, где совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С.

В результате дорожно-транспортного происшествия С. получил телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства по делу об административном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); сообщением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 17а); сообщениями медицинской организации (л.д. 11, 14, 17); схемой места совершения административного правонарушения и фотоизображениями (л.д. 27, 28); письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25); письменным объяснением С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26); заключением судебно-медицинского эксперта № м/д (л.д. 34-36), согласно которому тупая сочетанная травма тела причинила С. легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Оснований ставить под сомнение выводы эксперта, изложенные в заключении, не имеется, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта сделаны на основании представленной медицинской документации.

Перечисленные доказательства собраны должностными лицами в установленном законом порядке, в связи с чем признаются достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о нарушении ФИО1 п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, которое привело к причинению потерпевшему С. легкого вреда здоровью, то есть о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ссылка ФИО1 на то, что при движении по дороге он был ослеплен светом фар автомобиля, двигающегося во встречном направлении, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку из представленных материалов следует, что ФИО1, являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством - источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 9.1(1), 10.1, 19.2 Правил, при ослеплении ФИО1 надлежало включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться. Данных о том, что ФИО1 не имел объективной возможности предотвратить столкновение путем полного, точного и своевременного выполнения соответствующих требований Правил, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является то обстоятельство, что ФИО1 вину признал в полном объеме.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

При определении вида и размера наказания учитываю также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень его общественной опасности для жизни, здоровья, имущества участников дорожного движения, и данные о личности ФИО1, его имущественном положении.

С учетом названных обстоятельств, для обеспечения цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), л/с №, КПП № ИНН №, номер счета получателя №, Отделение Пермь Банка России, БИК №, код ОКТМО № кор./сч. №, КБК №, УИН №, наименование платежа: административный штраф, плательщик ФИО1, ИНН №

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть представлен в Нытвенский районный суд Пермского края. 

Неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Р. Фазлиахметов