Дело №1-81/2019

Постановление

 

о прекращении уголовного дела

24 мая 2019 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дьяконовой Ю.В.,

при секретаре Прокофьевой Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Тверского межрайонного транспортного прокурора Федорова Д.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО6 ,

защитников – адвоката Шинкаренко С.А., представившего удостоверение №506 и ордер адвокатского кабинета № 123 ННО «Адвокатская палата Тверской области, адвоката Григорьева О.Б., представившего удостоверение № 55 и ордер адвоката Бологовского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов»

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

....>, не судимого,

ФИО6, 

<

....>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО6 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Бологое Тверской области при следующих обстоятельствах:

12.02.2019 в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО7, ФИО1 и ФИО6 находились около здания котельной Эксплуатационного локомотивного депо Бологовское ТЧ-4, расположенной по адресу: 

<

...> стр. 4, где согласно договора возмездного оказания услуг №Д-45/2010 от 10.01.2019, проводили работы по монтажу двух стальных вертикальных цилиндрических резервуаров. При этом ФИО5 при помощи газорезного оборудования разрезал стальной резервуар, а ФИО1 и ФИО6 отрезанные ФИО5 куски металла переносили к находящемуся рядом автомобилю ЗИЛ-131, регистрационный знак №... и при помощи гидравлического манипулятора автомобиля ЗИЛ-131, грузили в кузов. В указанный день в 15 часов 30 минут, во время проведения монтажных работ, у ФИО5 закончился газ кислород, и он попросил ФИО1 и ФИО6 привезти ему полный баллон с кислородом, находящийся дома у ФИО3 Сразу после этого, ФИО1 и ФИО6 осуществили посадку в автомобиль ИЛ-131, регистрационный знак 

<

***>, и под управлением ФИО1, последовали на ул. Оранжерейную г. Бологое Тверской области к дому ФИО3

В пути следования 12.02.2019 около 15 часов 30 минут у ФИО6 находившегося в кабине автомобиля ЗИЛ-131, регистрационный знак №..., возни преступный умысел направленный на хищение части металла, находящегося в кузове автомобиля, от демонтированного стального вертикального цилиндрического резервуара. Для облегчения осуществления своего преступного умысла, в указанном месте и время, ФИО6 предложил ФИО1 совместно с ним совершить хащение части металла - стального вертикального цилиндрического резервуара, а похищенный металлолом впоследствии продать в пункт приема металлолома, вырученные от продажи похищенного, денежные средства поделить между собой поровну. С предложением ФИО6 ФИО1 согласился, таким образом, ФИО6 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения металла от стального вертикального цилиндрического резервуара, с целью незаконного обогащения.

Для осуществления общего преступного замысла ФИО6 и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО6 и ФИО1 на автомобиле ЗИЛ-131 регистрационный знак №..., под управлением ФИО1, подъедут к месту проживания ФИО6 по адресу: ...., где при помощи гидравлического манипулятора, установленного на автомобиле ЗИЛ-131, из кузова автомобиля выгрузят часть металла, образовавшегося при проведении демонтажа стального вертикального цилиндрического резервуара. После чего ФИО6 сгруженный ими металл перенесет и спрячет в подъезде ....

В период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут 12.02.2019 в соответствии с состоявшимся сговором, ФИО1 и ФИО6 на автомобиле ЗИЛ-131 регистрационный знак №..., под управлением ФИО1, подъехали к подъезду .... Там, реализуя свои общие преступные намерения в соответствии с состоявшимся сговором, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1 и ФИО6 воспользовавшись отсутствием граждан, которые могли бы воспрепятствовать совершению преступления, при помощи гидравлического манипулятора, установленного на автомобиле ЗИЛ-131 регистрационный знак №..., из кузова автомобиля ЗИЛ-131, выгрузили 11 кусков металла и две металлические трубки, общим весом 380 кг, отнесенного к категории 5А «лом стальной» стоимостью 7868 рублей 96 копеек за 1 тонну, на общую сумму 2990 рублей 20 копеек, принадлежащего Московскому территориальному участку Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению -филиала ОАО «РЖД».

Распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению ФИО1 и ФИО6 не смогли, так как в 16 часов 10 минут 12.02.2019 в тот момент, когда ФИО1 на автомобиле ЗИЛ-131, начал отъезжать от места разгрузки металла, а ФИО6 начал переносить похищенный ими металл в подъезд дома № 13, их преступные действия были пресечены прибывшими на место сотрудниками полиции.

В судебном заседании защитниками Григорьевым О.Б. и Шинкаренко С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО6 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, поскольку подсудимые совершили преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, не судимы, ФИО1 имеет гарантированный доход в виде пенсии, ФИО6 пояснил, что имеет возможность оплатить судебный штраф, реальный ущерб потерпевшему ущерб не причинен. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО6. после разъяснения им судом оснований и последствий прекращения уголовного дела, поддержали ходатайства защитников о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по мотивам, приведенным защитниками, принесли свои извинения за совершенное деяние, пояснили, что уплатят штраф в установленном судом размере. ФИО6 добавил, что намерен трудоустроиться в ОАО «Бологовский молочный завод», где у него уже имеется договоренность о трудоустройстве, и выплачивать штраф из заработка.

Представитель потерпевшего ФИО, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, возражений против особого порядка рассмотрения дела не представил.

Государственный обвинитель не возразил против прекращения дела по указанным основаниям в отношении подсудимого ФИО1, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии всех условий для прекращения уголовного дела в отношении данного подсудимого в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; в отношении подсудимого ФИО6 возразил, поскольку материальное положение подсудимого и сведения о его личности не свидетельствуют о гарантированной возможности исполнения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначение судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.2.1 Постановления от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в ст.76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре или в денежной форме, под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1, и ФИО6, относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимые впервые совершили преступление, вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, оказывали активное содействие в расследовании преступления, дали явки с повинной, принесли свои извинения за совершенное преступление, похищенное имущество возвращено потерпевшему, каких-либо претензий со стороны потерпевшего к подсудимым не имеется, таким образом, причиненный преступлением вред заглажен. 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимым разъяснены и понятны, они поддержали заявленные защитниками ходатайства о прекращении дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО6 может быть прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Имущественное положение подсудимых, также как и сведения о личности подсудимых, возраст и их семейное положение, а также тяжесть совершенного подсудимыми преступления, в соответствии с требованиями ч.2 ст.104.5 УК РФ суд учитывает при определении размера судебного штрафа и, с учетом указанных обстоятельств, полагает необходимым назначить каждому судебный штраф в размере 5000 рублей.

Признанные по делу процессуальными издержками выплаты адвокату Шинкаренко С.А. за осуществление защиты ФИО6 в ходе предварительного расследования в сумме 2700 рублей, адвокату Григорьеву О.Б. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 2700 рублей, в силу ч.10 ст.316 и ч.1 ст.132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимых ФИО6 и ФИО1, в связи с чем суд относит их на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В силу требований ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - хранящееся у законных владельце имущество - подлежит оставлению законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

....> и ФИО6 , 

<

....> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25.1 УПК РФ и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который необходимо перечислить на следующие реквизиты: Управление федерального казначейства по Тверской области (ЛО МВД России на ст.Бологое лицевой счет №

<

***>), ИНН

<

***> КПП690701001 БИК042809001 р/с

<

***> в Отделении Тверь г.Тверь КБК18811621010016000140 ОКТМО28608101.

Установить ФИО1 и ФИО6 срок уплаты судебного штрафа – один месяц со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО6, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО6, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, им необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Процессуальные издержки в размере 5400 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

11 кусков металла и две металлические трубы, хранящиеся у мастера участка производства ДТВУ-1 Московского территориального участка Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» ФИО2, оставить в данной организации,

3 кислородных баллона и 2 баллона с газом «пропан», два резиновых шланга с газовым резаком и матерчатый трос, хранящиеся у ФИО3, оставить ФИО3;

автомобиль марки «ЗИЛ-131» с государственным номером №..., хранящийся у ФИО4, оставить ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Ю.В.Дьяконова