О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Кузнецовой Э.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной врио нотариуса ФИО5 в реестре за №

при секретаре Грибановой Д.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО4, в котором просит признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и физическое лицо был заключен договор ренты (пожизненного содержания с иждивением). ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо умерла. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО6 

Истица указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ года в данной квартире зарегистрирован ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится физическому лицу внуком. В настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, вещей ФИО4 в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг несет истица. Фактическое местонахождение ФИО4 истице неизвестно. Соглашение о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком не заключалось. 

Будучи зарегистрированным в квартире, ФИО4 нарушает права истицы, поскольку она оплачивает коммунальные расходы за ответчика, который фактически не проживает и не пользуется спорной квартирой, в связи с чем она не имеет возможности в полной мере реализовывать право собственности на реализацию принадлежащего ей имущества.

В предварительное судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, доверила ведение дела своему представителю по доверенности ФИО3

Ответчик ФИО4 в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. По электронной почте в адрес суда поступила ксерокопия паспорта ответчика с отметкой 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> регистрацией по адресу: 

<

адрес> 

На основании ст.ст. 152, 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 представила заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с урегулированием спора в досудебном порядке, просила производство по делу прекратить. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По ходатайству представителя истца ФИО1- ФИО3 судом был сделан запрос в 

<

данные изъяты>. Согласно полученной в ответ на запрос суда справке 

<

данные изъяты> за Исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры № расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный постоянно с ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО3, изучив материалы дела, из которых следует что ответчик ФИО4 снят с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Отказ от иска совершен представителем истца, имеющего соответствующие полномочия, добровольно, в связи с чем он подлежит принятию судом, а производство по настоящему делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

Принять отказ ФИО1 в лице ее представителя ФИО3 от иска к ФИО4 о признания прекратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Э.А.Кузнецова