Дело № 2-54/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области Российской Федерации, в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Мамедове Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности с наследственного имущества, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор № выдана сумма в размере 1 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед банком составила - 2 735 927 руб. 72 коп. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 скончался. В соответствии с реестром наследственных дел, в отношении наследства ФИО5 заведено наследственное дело. ПАО «Сбербанк просил привлечь в качестве ответчиков наследников ФИО5, принявших наследство, взыскать сумму задолженности 2 735 927 руб. 72 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 27 879 руб. 64 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк» присутствовавший на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д.2-4).

Представитель ответчиков по доверенности ФИО7 исковые требования истца не признал, просил отказать в их удовлетворении, указав, что за умершим отсутствует какое либо имущество, а также то, что истцом пропущен срок исковой давности, т.к. исковое заявление истцом подано в 2020г.

Представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО4, ФИО5 – ФИО8 также возражала против удовлетворения исковых требований, обосновывая свою позицию тем, что еще при жизни ФИО1 обращался в банк предоставлял документы, подтверждающие наступления страхового случая, в связи, с чем банк закрыл в отношении ФИО5 кредит. Также в качестве своей позиции ФИО8 пояснила, что подтверждающие документы она не может предоставить за давностью времени, т.к. банк с данными требованиями обратился по истечении 4 лет. 

Представитель третьего лица ОАО СК «Альянс» ФИО6 возражал относительно исковых требований к страховой компании, просил отказать в удовлетворении требований. По требованиям к ответчикам просил рассмотреть в соответствии с действующими нормами законодательства. Предоставил суду письменный отзыв.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. 

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №, на основании чего была предоставлена сумма в размере 1 500 000 руб. на срок 60 мес. под 25,5% годовых. Установлен график платежей (л.д.22-27).

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.28).

Согласно копии выписки лицевого счета, судом установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 производил ежемесячные платежи по кредитному обязательству (л.д.16-17).

Обязательство Банка по кредитному договору было исполнено, денежные средства перечислены 1 500 000 руб. на счет ФИО5 (л.д.16).

В соответствии с п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в т.ч. однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Последний платеж по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 59 190 руб. 68 коп., согласно графику погашения задолженности (л.д.7-9).

Умерший заемщик ФИО1 являлся участником Программы коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Заявление на страхование подписано 

ДД.ММ.ГГГГ., сумма платы за подключение к Программе страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. была внесена. Страховщиком является ОАО СК «Альянс», страхователем и выгодоприобретателем является Банк. 

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.100).

На дату смерти задолженность ФИО5 перед Банком по кредитному договору № составляла 1 190 531 руб. 39 коп.(л.д.6).

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено из материалов наследственного дела, заявления о принятии наследства было подано родителями умершего ФИО3, ФИО5 и детьми ФИО4 и ФИО5 Также из данного наследственного дела и представленных ответов из налогового органа, ГИБДД, Росреества, судом установлено, что после смерти ФИО5 наследственного имущества не имеется.

Представителем ответчиков ФИО7 заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение истца в суд.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Материалами дела установлено, что последний платеж по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. был произведен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 59 190 руб. 68 коп., согласно графику погашения задолженности (л.д.7-9).

Таким образом, суд соглашается с доводами представителя о пропуске истцом срока исковой давности по кредитным обязательствам, договор № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5

При таких обстоятельствах требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности с наследственного имущества, не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 взыскании задолженности с наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Королевский городской суд МО.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение составлено 30.06.2021г.

Судья Е.А. Ефимова