КОПИЯ

№ 1-358/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе 

председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда М.П. Кравцова,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Антонова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

На основании выписки из приказа УМВД России по г. Волгограду от 12.12.2024 за № 5154л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (ППСП) мобильного взвода роты № 2 в составе полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Волгограду (далее по тексту инспектор ППСП УМВД России по г. Волгограду).

На основании должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № 2 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Волгограду Потерпевший №1, утвержденного 02.12.2024 командиром полка ППС полиции УМВД России по г. Волгограду, в функциональные права и обязанности Потерпевший №1 входит: руководствоваться в своей повседневной деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, и МВД России; обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, соблюдать законность, обеспечивать правопорядок на вверенном маршруте патрулирования, а также вправе: в пределах своей компетенции пользоваться правами сотрудника полиции, предусмотренными статьями 13, 28 и другими статьями Федерального Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»; при несении службы имеют право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии со ст. ст. 18-24 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно требованиям ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О Полиции», инспектор ППСП УМВД России по г. Волгограду Потерпевший №1 уполномочен требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Следовательно, инспектор ППСП УМВД России по г. Волгограду Потерпевший №1 является должностным лицом – представителем власти, постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

20.08.2025 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на 20.08.2025, инспектор ППСП УМВД России по г. Волгограду Потерпевший №1 совместно с полицейским роты № 2 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Волгограду Свидетель №1 (далее по тексту полицейский ППСП УМВД России по г. Волгограду), инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № 2 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Волгограду Свидетель №2 (далее по тексту инспектор ППСП УМВД России по г. Волгограду), в форменном обмундировании, со знаками отличия, с табельным оружием и специальными средствами заступили на службу в составе АП «9389», тем самым приступив к исполнению своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда. 

20.08.2025, примерно в 13 часов 30 минут, во время патрулирования улиц Краснооктябрьского района г. Волгограда сотрудниками полиции Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был замечен гражданин, как впоследствии стало известно ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. С целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности, полицейские Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, выполняя функции представителей власти, подошли к ФИО1, представились, при этом сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить совершать противоправные действия, пояснив, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении.

В этот момент ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил высказать угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

20.08.2025, примерно в 13 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, в отношении представителя власти – инспектора ППСП УМВД России по г. Волгограду Потерпевший №1, будучи недовольным его законным действиям и требованиям, из мести в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной служебной деятельности государственных органов власти, подрыва авторитета исполнительной власти – Министерства внутренних дел РФ, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, начал высказывать угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно угрозы немедленного причинения телесных повреждений, при этом осуществил замах правой рукой, пытаясь нанести удар Потерпевший №1 в область головы. При этом Потерпевший №1 воспринял угрозу, как реальную.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными ст. 51 Конституции РФ, при этом суду пояснил, что не оспаривает предъявленного обвинения, подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования. Не оспаривает показания потерпевшего и свидетелей. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. 

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым 20.08.2025, примерно в 09 часов 00 минут, он распивал алкогольные напитки недалеко от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он пил водку и пиво, ввиду чего находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 13 часов 30 минут он, находясь возле вышеуказанного дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенных лиц, вел себя агрессивно, пытался учинить драку с прохожим, размахивал руками, на замечания прохожих не реагировал. К нему подошли трое сотрудников полиции, как ему впоследствии стало известно Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1, которые находились в форменном обмундировании, при погонах, с табельным оружием, на груди у них находился жетон, т.е. со всеми отличительными признаками сотрудника полиции. Он понимал, что те являются сотрудниками полиции. Когда сотрудники полиции к нему подошли, то Потерпевший №1 в спокойной манере, ничем не провоцируя и не оскорбляя его, потребовал прекратить совершать хулиганские действия и пояснил, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. На слова Потерпевший №1 он не реагировал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 сказал ему проследовать в служебный автомобиль для доставления его в ОП № 2, где в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. Он был недоволен требованиями и действиями сотрудника полиции и стал высказывать угрозу применения насилия в адрес Потерпевший №1, употребляя при этом слова грубой нецензурной брани. После чего он сжал свою правую руку в кулак и замахнулся ею на сотрудника полиции Потерпевший №1, желая нанести тому удар в область головы, однако Потерпевший №1 увернулся, чем предотвратил удар. Он хотел, чтобы сотрудник полиции воспринял эту угрозу как реальную и не привлекал его к административной ответственности (т. 1 л.д. 68-70, 104-106).

Изложенные выше показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, перед началом производства указанных следственных действий ФИО1 были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя, при этом вышеуказанные показания, последовательны, согласуются между собой, а также соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Показаниями потерпевшего и свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, а именно: 

- Потерпевший №1 – инспектора ППСП мобильного взвода роты № 2 (в составе полка) полка ППСП УМВД России по г. Волгограду, согласно которым он заступил на службу 20.08.2025 с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут. Службу нес совместно с коллегами Свидетель №2 и Свидетель №1 На службу они заступили в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников полиции. 20.08.2025 примерно в 13 часов 30 минут в ходе патрулирования улиц возле 

<

адрес>, ими был обнаружен мужчина, как впоследствии стало известно ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался словами грубой нецензурной брани в адрес неопределённого круга лиц, пытался учинить драку с прохожими. Они подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Он пояснил ФИО1, что своими действиями тот нарушает общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, и потребовал от последнего прекратить нарушать общественный порядок. Далее он сказал ФИО1, что последнему необходимо проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП №, где в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. Однако на его требования прекратить нарушать общественный порядок ФИО1 отреагировал крайне недовольно, последнего возмутили его законные требования. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут ФИО1, находясь возле вышеуказанного дома, в присутствии сотрудников полиции – Свидетель №1 и Свидетель №2, гражданского лица Свидетель №3, высказал угрозу применения насилия в его адрес, после чего ФИО1 замахнулся своей правой рукой и попытался нанести ему удар в область головы, однако он увернулся от удара. Тем самым удар ФИО1 ему не нанес и вред его здоровью причинен не был. Он воспринял угрозы ФИО1 как реальные и опасался за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 не только высказал ему угрозы применения насилия, но и попытался нанести ему удар (т. 1 л.д. 87-90),

- показаниями свидетелей Свидетель №1 – полицейского роты № 2 (в составе полка) полка ППСП УМВД России по г. Волгограду и Свидетель №2 – инспектора (ППСП) мобильного взвода роты № 2 в составе полка ППСП УМВД России по г. Волгограду, из которых следует, что они заступили на службу 20.08.2025 совместно с Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия. В ходе патрулирования улиц 20.08.2025, примерно в 13 часов 30 минут, возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ими был замечен мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, жестикуляции и поведении. Данный мужчина, как им впоследствии стало известно – ФИО1, выражался в адрес неопределенного круга лиц словами грубой нецензурной брани, пытался учинить драку с прохожими. Они подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что своими действиями тот нарушает общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, и потребовал от ФИО1 прекратить совершать административное правонарушение и проследовать в служебный автомобиль, для доставления в отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 не понравились законные требования Потерпевший №1, тот отреагировал на них крайне недовольно и примерно в 13 часов 40 минут, находясь возле вышеуказанного дома, в их присутствии и в присутствии гражданского лица Свидетель №3, высказал угрозу применения насилия в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего ФИО1 замахнулся своей правой рукой и попытался нанести удар в область головы Потерпевший №1, однако последний от удара увернулся. Таким образом ФИО1 не смог нанести удар Потерпевший №1 Но они опасались за жизнь и здоровье Потерпевший №1, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и не только высказал угрозы применения насилия в адрес Потерпевший №1, но и попался нанести удар в область его головы (т. 1 л.д. 128-130, л.д. 132-134),

- Свидетель №3, согласно которым 20.08.2025, примерно в 13 часов 30 минут, он проходил мимо 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где им был замечен мужчина, как ему впоследствии стало известно – ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в поведении, резкой жестикуляции и шаткой походке. Данный мужчина выражался в адрес неопределенного круга лиц словами грубой нецензурной брани, подходил к прохожим, пытался учинить с ними драку. В этот момент на служебном автомобиле проезжали сотрудники полиции, как впоследствии стало известно – Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, которые остановились, подошли к ФИО1, предъявили свои служебный удостоверения и пояснили последнему, что тот нарушает общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщил ФИО1 о том, что им необходимо проследовать на служебном автомобиле в ОП № 2, где в отношении ФИО1 будет составлен административный протокол. ФИО1 вел себя агрессивно, но, услышав требование Потерпевший №1, разозлился еще больше и примерно в 13 часов 40 минут в его присутствии, а также в присутствии сотрудников полиции – Свидетель №1 и Свидетель №2 высказал угрозу применения насилия в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего ФИО1 сжал свою правую ладонь в кулак и попытался нанести удар в область головы Потерпевший №1, однако последний от удара увернулся. Он опасался за жизнь и здоровье Потерпевший №1, так как ФИО1 вел себя буйно, и не только высказал угрозы применения насилия в адрес Потерпевший №1, но и произвел попытку нанесения удара в область головы последнего (т. 1 л.д. 136-138).

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме приведенных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №1 с фототаблицей, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 указал на место, расположенное возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 высказал в отношении него угрозу применения насилия, а также замахнулся кулаком своей правой руки в область головы Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 92-96),

- рапортом инспектора (ППСП) мобильного взвода роты № 2 (в составе полка) полка ППСП УМВД России по г. Волгограду младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, согласно которому в ходе несения службы по ООП и ОБ в составе АП «9389» совместно с лейтенантом полиции Свидетель №2, младшим сержантом полиции Свидетель №1 20.08.2025 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ими был замечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который высказал угрозу применения насилия в адрес Потерпевший №1 и попытался нанести ему удар кулаком в области головы (т. 1 л.д. 10),

- выпиской из приказа № 5154 л/с от 12.12.2024, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (ППСП) мобильного взвода роты № 2 в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (т. 1 л.д. 24),

- копией должностного регламента инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № 2 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1, из которой следует, что согласно регламента он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, то есть сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом и представителем власти (т. 1 л.д. 26-35),

- копией протокола об административном правонарушении, согласно которому 20.08.2025 в 13 часов 30 минут ФИО1 из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, беспричинно размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания граждан сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 18-19);

- копией постановления Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 21.08.2025 по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенном при обстоятельствах, изложенных в вышеуказанном протоколе, и ему назначено административное наказание виде административного штрафа (т. 1 л.д. 20),

- копией книги постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах от 20.08.2025, согласно которой в период 20.08.2025 с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут полицейский Потерпевший №1 нес службу по ООП и ОБ в составе АП «9389» совместно с полицейскими Свидетель №2, Свидетель №1 (т. 1 л.д. 11-17).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, наличие иждивенцев, участие в СВО в составе ЧВК «Вагнер», наличие ранения, наличие государственных наград и наград ЧВК «Вагнер». 

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что совершению ФИО1 преступления предшествовало употребление им в тот же день спиртных напитков, что снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, усилило необоснованную агрессию, враждебность, и тем самым способствовало совершению указанного преступления, что нашло свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела по существу, и не оспаривалось самим подсудимым.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, до ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом пагубное употребление опиойдов, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

Таким образом, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в пределах санкции статьи – в виде лишения свободы.

Поскольку судом установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись. Н.В. Молоканова