Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Брянск 9 февраля 2017 года

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Тришиной О.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Голощаповой Н.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Адвокатской палаты Брянской области ФИО2,

а также потерпевшего И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в 12 час. 30 мин. ФИО1 возле дома № 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к И.. и толкнул последнего в спину, отчего И. упал на землю. 

Продолжая свой преступный умысел, связанный с открытым завладением имущества потерпевшего, ФИО1 перевернул И. на спину, сел последнему на ноги, ограничив возможность потерпевшему оказать сопротивление, и нанес ему (И.) несколько ударов рукой по лицу, тем самым, применив насилие, не опасное для здоровья, а затем открыто похитил из кармана джинсовых брюк, денежные средства в сумме 12 000 рублей. 

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив И. имущественный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, а также физический вред.

Подсудимый ФИО1 в инкриминированном ему преступлении виновным себя признал полностью и показал, что 04.09.2016г., находясь на остановке 10 микрорайона Бежицкого района г.Брянска, заметил на пешеходном переходе своего знакомого И., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он(ФИО1) подошел к И. и попросил в долг 1000 рублей. И. отказался дать в долг, при этом пошатнулся в его сторону, а он оттолкнул его (И.), отчего последний упал на землю. Он(ФИО1) перевернул И. и забрал из кармана штанов И. деньги. В содеянном преступлении раскаивается.

В тоже время подсудимый утверждал, что не помнит точно, сколько похитил денег, а также на И. не садился и ударов ему руками по лицу не наносил. Однако признал эти обстоятельства: похитил 12000 рублей, сел на потерпевшего и ударил его по лицу в своем последнем слове. 

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами дела.

Потерпевший И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию в сумме 14400 рублей. Часть пенсии в сумме 2200 рублей потратил на продукты питания и спиртное, а оставшиеся деньги в сумме 12000 рублей, хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ. по дороге домой встретил своего знакомого ФИО1, который попросил денег на приобретение спиртного. Он сказал, что может дать только «мелочь», крупную сумму денег не даст. Когда ФИО1 отошел от него, он переложил 12 000 рублей из кармана жилетки, в карман джинсовых брюк. Возле 

<

адрес> он ощутил толчок в спину, отчего упал на землю, после чего увидел ФИО1, который сел на него и нанес руками два удара по лицу, отчего он испытал физическую боль. После этого ФИО1 из кармана джинсовых брюк похитил его денежные средства в размере 12000 рублей и убежал. В настоящее время ФИО1 добровольно вернул ему 12000 рублей и претензий он к нему не имеет.

Свидетель П., показания которого были оглашены в судебном заседании (л.д.80-81) показал, что 04.09.2016г. в 12 час. 40 мин. он встретил И., который пояснил, что около 

<

адрес> их общий знакомый ФИО1, сбил его (И.) с ног и нанес несколько ударов по лицу, после чего похитил его (И.) пенсию в сумме 12000 рублей.

Как следует из показаний свидетеля М., оглашенных в судебном заседании (л.д.93-94), он(М.) по сообщению оперативного дежурного в составе следственно-оперативной группы ОП-1 УМВД России по г.Брянску выехал на место происшествия по адресу: 

<

адрес>, где встретился с потерпевшим И., который ему сообщил, что 04.09.2016г. в 12 час. 30 мин. ФИО1 сбил с ног, после чего нанес несколько ударов по лицу, а затем из кармана джинсовых брюк похитил 12 000 рублей.

Кроме приведенных показаний потерпевшего и свидетелей по делу, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Как следует из протокола принятия заявления И., что 04.09.2016г. возле 

<

адрес> ФИО1 нанес ему несколько ударов по телу и похитил денежные средства в размере 12000 рублей (т.1 л.д.6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ. с участием потерпевшего И. (л.д.7-13), установлено место совершения преступления – участок местности, расположенный возле 

<

адрес>. 

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновностиподсудимого ФИО1 в совершении данного преступления. Оснований не доверять показаниям потерпевшего по обстоятельствам его избиения и хищения денежных средств в сумме 12000 рублей у суда нет: показания потерпевшего были последовательны и согласуются с показаниями свидетелей П. и М. по факту обращения к ним потерпевшего с заявлением об его избиении и открытом хищением 12000 рублей знакомым ФИО1

Эти сведения не противоречат пояснениям подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также признанием ФИО1 своей вины и добровольным возмещением ущерба потерпевшему И.

С учетом действующего законодательства, обстоятельств конкретного дела, позиций участников судопроизводства и их обоснованию, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья. 

Деяние подсудимым по инкриминируемому ему преступлению совершено с прямым умыслом. Изъятие имущества происходило в присутствии самого потерпевшего (собственника), осознающего противоправный характер действий подсудимого. Понимал противоправность своих действий и сам подсудимый, так как его действия носили открытый характер и за ним наблюдал потерпевший. 

Применение подсудимым ФИО1 насилия, не опасного для здоровья подтверждается показаниями потерпевшего, а также свидетелей по делу П. и М., которым потерпевший сообщил о нанесении ему (И.) ударов по лицу и хищении 12000 рублей.

Оснований оговора И. подсудимого ФИО1 не установлено, не заявлял об этом и сам ФИО1 и его защитник.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления (отнесено законом к категории тяжких преступлений); данные о личности подсудимого ФИО1: не судим (л.д.113-114), 

<

данные изъяты> (л.д.110, 112), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.124, 125, 126).

Учитывая, что заявление ФИО1 о совершенном им преступлении в отношении потерпевшего И. было сделано, после того как он был установлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по подозрению в данном преступлении, поэтому суд не может признать данную явку с повинной ФИО1 в качестве смягчающего наказания обстоятельства. В тоже время, в данном заявлении и показаниях на предварительном следствии ФИО1 сообщил об обстоятельствах завладения денежными средствами И. и подтвердил эти сведения в судебном заседании, что суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, судом признаются чистосердечное раскаяние, признание своей вины, осуждение своего поведения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение ущерба в полном объеме, положительные характеристики с места работы и жительства(л.д.124-126). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные его личности, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, направленного против собственности, обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения правил ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, отношение подсудимого ФИО1 к совершенному преступлению, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 назначается в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ- в исправительной колонии общего режима.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд изменяет ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: 

- расписку о возмещении ущерба- хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Полянский