Дело № 2-39/2024

УИД: 23RS0022-01-2023-001554-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 21 октября 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Жалыбина С.В., 

при секретаре судебного заседания Малышенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит разделить совместно нажитое ею и ответчиком ФИО3 имущество: 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 67,6 кв.м, 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 584 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>; признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью 67,6 кв.м, и 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 584 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>; уменьшить право собственности ответчика ФИО2 до 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 67,6 кв.м, и до 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 584 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>; считать решение суда основанием для внесения вышеуказанных сведений в единый государственный реестр недвижимости; взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7437,80 руб. и на адвоката в размере 30000 руб. 

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ, в период брака с ответчиком, на его имя были куплены 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 67,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании договора купли-продажи 2/3 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал за собой право собственности на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 584 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Раздел совместно нажитого имущества истцом и ответчиком не проводился, брачный договор не заключался. Во внесудебном порядке ответчик, несмотря на мои обращения, отказывается делить совместно нажитое имущество.

Истец ФИО1, его представитель адвокат Данилов И.А., надлежаще извещенные о дате и времени, в судебное заседание не явились, представили заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие и иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате и времени, в судебное заседании не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении искового заявления просил отказать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО4 законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-АГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был прекращен. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел в собственность 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 67,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании договора купли-продажи 2/3 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал за собой право собственности на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 584 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество было приобретено ответчиком в период брака.

Доказательств обратного, ответчиком в судебное заседание представлено не было.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 7437,80 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности подлежат снижению до 5 000 руб.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества –удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 имущество: 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 67,6 кв.м, 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 584 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признать за истцом ФИО1 право собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью 67,6 кв.м, и 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 584 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Уменьшить право собственности ответчика ФИО2 до 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 67,6 кв.м, и до 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 584 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Считать решение суда основанием для внесения вышеуказанных сведений в единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7437,80 руб., на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий: