П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года село Икряное 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Полежаевой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ржевкина И.А., представившего ордер 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и удостоверение 

<

номер изъят>, 

при секретаре судебного заседания Кочетовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> имеющего 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в районе с. Икряное и в с. Икряное Икрянинского района Астраханской области при следующих обстоятельствах. 

25 декабря 2018 года в период с 14 часов до 15 часов в лесопосадке по правому берегу ерика «Икрянка» в 1,5 км западнее с. Икряное ФИО1 умышленно, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления путем курения, незаконно, в нарушение требований части 1 статьи 14, статьи 29, статей 34-36, статьи 40 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым оборот наркотических средств, внесенных в Список I, допускается только с целью уничтожения наркотических средств, в научных целях, для экспертной деятельности, для использования в оперативно-розыскной деятельности, а потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, в нарушение постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» сорвал и сложил в пакет верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство, умышленно и незаконно приобрел указанным способом без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана) массой 18,25 граммов, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Незаконно храня при себе в кармане куртки указанное наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана) массой 18,25 граммов, ФИО1 перенес указанное наркотическое средство в свою 

<

адрес> где в период с 15 часов до 19 часов 40 минут 25.12.2018 стал незаконно хранить без цели сбыта. 

В тот же день, 25.12.2018 около 19 часов 40 минут ФИО1, незаконно храня без цели сбыта в кармане своей куртки указанное наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана) массой 18,25 граммов, направился в магазин «Каспий» по ул. 1 Мая, 21 в с. Икряное, где у указанного магазина в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли наркотическое средство. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1, не считающий себя больным наркоманией, и по этой причине отказавшийся от прохождения лечения, не пожелал воспользоваться правами, предусмотренными ст. 82.1 УК РФ. 

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификация преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 18,25 граммов, размер которого, превышающий 6 граммов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 в действующей редакции является значительным. 

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который 

<

данные изъяты> наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование ФИО1 расследованию преступления, заключающееся в сообщении подсудимым в ходе дознания обо всех обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, в том числе и о не известных правоохранительным органам, 

<

данные изъяты>, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Поскольку состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления и повлияло на его поведение, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Суд исходит из того, что ФИО1 подтвердил в судебном заседании, что не совершил бы преступления в трезвом состоянии, а алкогольное опьянение повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для ФИО1 являются обязательные работы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. 

Оснований для применения к ФИО1, не страдающему наркоманией, положений ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - наркотическое средство, запрещенное к обращению, подлежит уничтожению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные и подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению дознавателя и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему за это преступление наказание в виде обязательных работ на срок триста часов. 

Исполнение наказания ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство - каннабис (марихуана) уничтожить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. 

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов