Дело № 1-330/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года город Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В.,

подсудимого ФИО1 у.,

защитника адвоката Козлова И.Н.,

при секретаре Лавреновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 у., 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. виновен в том, что совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 у., имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения 

<

данные изъяты>, предоставляющего право управлять транспортными средствами в соответствии с правилами, установленными ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которых право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, при этом лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых – на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений, и зная официальный порядок оформления водительского удостоверения, но не желая соблюдать данный порядок, достоверно зная, что водительское удостоверение 

<

данные изъяты> с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ года, заполненное на имя «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 23 часа 00 минут, находясь на участке местности расположенном вблизи 

<

адрес>, при управлении автомобилем «Дэу Gentra» c государственным регистрационным знаком № регион предъявил инспектору 

<

данные изъяты> старшему лейтенанту полиции ФИО2 вышеуказанное водительское удостоверение, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года не является производством предприятия осуществляющего выпуск бланков данного типа водительских удостоверений 

<

данные изъяты>, а изготовлен способом цветной струйной печати, то есть является поддельным, в качестве подлинного документа, предоставляющего право управлять транспортными средствами.

ФИО1 у. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ ФИО1 у. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат Козлов И.Н.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 у. без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлениям небольшой степени тяжести. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 у. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного. 

ФИО1 у. не судим, совершил преступление небольшой степени тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, без жалоб, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления ФИО1 у., данных о личности виновного, суд с учетом требований ч.6 ст. 53 и ч.1 ст.56 УК РФ назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства, принимая во внимание материальное положение подсудимого. 

На основании ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 у. в виде обязательства о явке – отменить. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу:

- водительское удостоверение 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, заполненное на имя «NASOBIDINOV 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения;

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина