Дело №2-376/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

судьи Косолаповой В.Г.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, 

при секретаре Лиждвой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, 

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указав в обоснование исковых требований, что 19.05.2017 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО 1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО 1 был предоставлен кредит в размере 110 000 рублей сроком до 19.05.2020 года.

ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Банку стало известно, что после смерти ФИО 1 открылось наследственное имущество, в права наследования на которое, вступила ФИО1. По состоянию на 13.03.2020 года задолженность по кредитному договору, заключенному со ФИО 1, составляет 98 900 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 90 952 руб. 95 коп., просроченные проценты – 7 459 руб. 83 коп., пени – 487 руб. 76 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19.05.2017 года в сумме 98 900 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 167 руб. 02 коп.

Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.309,1175 Гражданского кодекса РФ.

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указав в обоснование исковых требований, что 21.08.2017 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО 2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО 2 был предоставлен кредит в размере 105 000 рублей сроком до 22.08.2022 года.

ФИО 2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Банку стало известно, что после смерти ФИО 2 открылось наследственное имущество, в права наследования на которое, вступила ФИО1. По состоянию на 04.09.2020 года задолженность по кредитному договору, заключенному со ФИО 2, составляет 91 552 руб. 44 коп., в том числе: основной долг – 84 919 руб. 18 коп., просроченные проценты – 6 243 руб. 03 коп., пени – 390 руб. 23 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 21.08.2017 года в сумме 91 552 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 946 руб. 57 коп.

Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.309,1175 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 05.10.2020 года гражданские дела №2-376/2020 и №2-776/2020 объединены в одно производство. По делу №2-776/2020 определены соответчики по делу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5

В судебное заседание представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) ФИО6 не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем указала в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Она пояснила, что ФИО 1 и ФИО 2 ее родители. Когда отец умер, она сообщила банку о его смерти, представила документы. В банке сказали, что у отца по кредиту страховки не было. Она хотела договориться, если сделают платеж меньше, то будет платить, но ей отказали. В права наследования она не вступала, мать была наследником после смерти отца, в наследственные права вступить не успела, написала заявление, потом заболела и умерла 25.05.2019г. После смерти матери сестра ФИО7 писала заявление, в права наследования еще не вступила. Кроме сестры больше никто наследство не принимал. Она после смерти отца наследство фактически не принимала. За наследственное имущество платит налоги сестра ФИО2 В семье три сестры и брат. Все четверо хотели выплатить долги за квартиру, она и ФИО8 платили за квартиру, она несколько раз давала ФИО8 деньги для оплаты, а остальные платить не стали. Наследство после смерти матери состоит из квартиры по 

<

адрес>. Квартира принадлежала отцу, предоставлялась ему по месту работы в 

<

данные изъяты>. ФИО2 оформляет квартиру, проживает в ней, если оформит, то квартира будет ее. С иском она не согласна, так как родители брали кредиты для их сестры ФИО4, которая этими кредитами пользовалась, а сейчас платить не хочет. 

Определением от 16.07.2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Она пояснила, что отец ФИО 1 платил кредит, не платил только перед смертью. С размером долга не согласна. После смерти матери она проживает в квартире по 

<

адрес>, делает ремонт, ежемесячно платит квартплату и долг по квартплате. В квартиру вселилась после смерти матери, проживает в ней с лета 2019г. В семье решили сохранить квартиру, платить каждый по 2,5 тыс. руб. долг по квартплате, а она ежемесячно оплачивать текущие платежи, так как проживает в квартире. Месяц-два она, сестра ФИО1 и брат ФИО3 сложились, потом нужно было у каждого выпрашивать, чтобы платили долг, поэтому только она и сестра ФИО1 платят за квартиру. ФИО1 дает деньги почти каждый месяц, ФИО3 реже. Оплату вносят с июня-июля 2019г. Сестра ФИО4 наделала долгов, уехала, платить не собирается. Брат ФИО3 ночует в квартире, когда приезжает из командировки, у него своего дома нет, он пользуется этой же квартирой, в квартире есть его личные вещи. Сестра ФИО4 16 лет жила в квартире, сделала задолженность за квартиру, попросила родителей взять кредиты, чтобы выплатить эту задолженность, после чего забрала деньги и сбежала, немного платила по кредитам, потом перестала, кредиты платили родители. Сейчас Ольга платить ничего не хочет, после смерти родителей она кредиты не оплачивала. 

Определением от 05.08.2020 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО9

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен. Участвуя в судебном заседании 24.09.2020 года, исковые требования не признал, пояснил, что в права наследования он не вступал, о кредите ничего не знал, этих денег не видел. После смерти родителей он проживает в квартире родителей. В квартире стоит сумка с его личными вещами. После смерти родителей он платил за квартиру 3-4 месяца, платил квартплату совместно с сестрами ФИО1 и ФИО2, складывались равными суммами, отдавали ФИО8, она платила. Это было после смерти матери. Потом он платить перестал, так как у него не получалось.

Судом установлено, что ответчик ФИО9 изменила фамилию на ФИО10, что следует из телефонограммы, составленной 04.09.2020 года.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине своей неявки не сообщила, отзыва либо возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). …

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. …

Положения ст.307 Гражданского кодекса РФ закрепляют, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие – уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Части 1 и 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2017 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО 1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО 1 был предоставлен кредит на потребительские цели (ремонт) в размере 110 000 рублей сроком на 36 месяцев (по 19.05.2020 года) под 19,9% годовых (заявление-анкета для получения потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, уведомление о полной стоимости кредита (приложение №2 к Индивидуальным условиям потребительского кредита № от 19.05.2017 года). 

Погашение кредита производится согласно Графику, который прилагается к Условиям (п.6 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив 19.05.2017 года денежные средства в размере 110 000 руб. с судного счета на депозит в рамках потребительского кредитования, 19.05.2017 года денежные средства были выданы со счета наличными ФИО 1. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении сроков погашения кредита, заемщик, помимо процентов за кредит, уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

Установлено, что ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из ответов нотариуса нотариального округа Карасукского района Новосибирской области ФИО 3 от 13.05.2020 года и 22.07.2020 года на запросы суда следует, что после смерти ФИО 1 его наследником является супруга ФИО 2.

По состоянию на 13.03.2020 года задолженность по кредитному договору, заключенному со ФИО 1, составляет 98 900 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 90 952 руб. 95 коп., просроченные проценты – 7 459 руб. 83 коп., пени – 487 руб. 76 коп.

Довод истца о том, что заёмщик нарушил условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, подтверждается справкой о задолженности, выпиской из лицевого счета, графиком погашения кредитных обязательств, расчетом процентов по кредитному договору и уведомлением (заключительным требованием).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщик (ФИО 1) нарушил установленный кредитным договором порядок и сроки возврата кредита и оплаты процентов. 

21.08.2017 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО 2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО 2 был предоставлен кредит на потребительские цели (ремонт) в размере 105 000 рублей сроком на 60 месяцев (по 22.08.2022 года) под 19,9% годовых (заявление-анкета для получения потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, уведомление о полной стоимости кредита (приложение №2 к Индивидуальным условиям потребительского кредита № от 21.08.2017 года). 

Погашение кредита производится согласно Графику, который прилагается к Условиям (п.6 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив 21.08.2017 года денежные средства в размере 105 000 руб. с судного счета на депозит в рамках потребительского кредитования, 21.08.2017 года денежные средства были выданы со счета наличными ФИО 2. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении сроков погашения кредита, заемщик, помимо процентов за кредит, уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

Установлено, что ФИО 2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти и ответом Отдела ЗАГС Карасукского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области от 17.06.2020 года на запрос суда.

Из ответа нотариуса нотариального округа Карасукского района Новосибирской области ФИО 3 от 22.07.2020 года на запрос суда следует, что после смерти ФИО 2 ее наследником является дочь ФИО2.

По состоянию на 04.09.2020 года задолженность по кредитному договору, заключенному со ФИО 2, составляет 91 552 руб. 44 коп., в том числе: основной долг – 84 919 руб. 18 коп., просроченные проценты – 6 243 руб. 03 коп., пени – 390 руб. 23 коп.

Довод истца о том, что заёмщик нарушила условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, подтверждается справкой о задолженности, выпиской из лицевого счета, графиком погашения кредитных обязательств, расчетом процентов по кредитному договору и уведомлением (заключительным требованием).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заёмщик (ФИО 2) нарушила установленный кредитным договором порядок и сроки возврата кредита и оплаты процентов. 

Из копии договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 01.02.2001 года, заключенного между администрацией г.Карасука, ФИО 1, ФИО 2, ФИО11, следует, что указанным гражданам в собственность каждому по 1/3 доле передана квартира по 

<

адрес>.

Таким образом, после смерти наследодателей ФИО 1 и ФИО 2 наследственным имуществом являются 2/3 доли указанного объекта недвижимого имущества.

Из справочной информации по объектам недвижимости в режиме онлайн сайта https://rosreestr.gov.ru, находящегося в открытом доступе, следует, что кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: 

<

адрес> составляет по состоянию на 08.02.2016 года 1 040 090 руб. 48 коп.

Ответчиками каких-либо иных доказательств стоимости наследственного имущества на время открытия наследства не представлено, ходатайство о назначении оценочной экспертизы не заявлено. 

При таких обстоятельствах стоимость 2/3 доли наследственного имущества составляет 693 393 руб. 65 коп. (1 040 090 руб. 48 коп. : 3 х 2).

Совершение ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 действий по оплате коммунальных услуг, содержанию наследственного имущества, а также ответчиками ФИО2 и ФИО3 действий по использованию наследственного имущества, о чем ответчики пояснили в судебном заседании, свидетельствует о фактическом принятии ими наследственного имущества.

Добровольно наследники никаких действий по погашению образовавшейся кредитной задолженности не предпринимают, о чем свидетельствует факт обращения истца в суд. 

Судом установлено наличие долга ФИО 2, ФИО 1 перед истцом, наличие наследственного имущества, наличие наследников, принявших наследство, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ч.ч.1 и 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ ФИО1, ФИО2, ФИО3, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от 17.03.2020 года и № от 07.09.2020 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитным договорам:

- № от 19.05.2017 года, заключенному со ФИО 1, по состоянию на 13.03.2020 года в размере 98 900 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 90 952 руб. 95 коп., просроченные проценты – 7 459 руб. 83 коп., пени – 487 руб. 76 коп.; 

- № от 21.08.2017 года, заключенному со ФИО 2, по состоянию на 04.09.2020 года в размере 91 552 руб. 44 коп., в том числе: основной долг – 84 919 руб. 18 коп., просроченные проценты – 6 243 руб. 03 коп., пени – 390 руб. 23 коп. 

Всего 190 452 (сто девяносто тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 2 037 рублей (две тысячи тридцать семь) рублей 86 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2020 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова