Дело № 1-300/2024 (12401320007000112) 

УИД № 42RS0010-01-2024-001453-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 15.08.2024

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кучебы К.В.,

при секретаре Пановой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ильинской Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Лень И.С.,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Барсуковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 04.04.2024 около 09 часов, находясь в 

<

адрес>, проезжая мимо дома 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Poco C51» с абонентским номером №, подключенным к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в переписку в мессенджере «

<

данные изъяты>» с ранее знакомым ФИО2 с предложением приобрести и совместно употребить наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-РVP), которое является производным N-метилэфедрона, пояснив, что наркотическое средство можно приобрести со скидкой 50 %, то есть за 2600 рублей, на что ФИО2 ответил согласием. ФИО1 в ходе телефонного разговора пояснил ФИО2, что посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», вступил в переписку с неустановленным следствием лицом, осуществляющим сбыт наркотических средств на территории Кемеровской области-Кузбасса, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, получил от того реквизиты для оплаты наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-РVP), которое является производным N-метилэфедрона. ФИО1 и ФИО2 договорились встретиться возле отделения 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 передаст ранее знакомому Свидетель №1 денежные средства в сумме 2600 рублей, которые Свидетель №1, используя приложение 

<

данные изъяты>, установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Redmi» переведет, якобы на банковский счет знакомого ФИО2, таким образом, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 оплатит наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-РVP), которое является производным N-метилэфедрона. Когда ФИО1 и ФИО2 получат сообщение в мессенджере «

<

данные изъяты>» от неустановленного следствием лица, осуществляющего сбыт наркотических средств на территории Кемеровской области-Кузбасса, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ФИО1 совместно с ФИО2 проедут к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-РVP), которое является производным N-метилэфедрона, поднимут его и совместно употребят. 

04.04.2024 в 09 часов 15 минут ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, направленной на незаконные приобретение, хранение наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-РVP), которое является производным N-метилэфедрона в крупном размере на автомобиле «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №1 подъехал к отделению 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где встретился с ФИО2, который передал денежные средства в сумме 2600 рублей Свидетель №1, чтобы тот со счета своей банковской карты №, используя приложение 

<

данные изъяты> перевел данную сумму на банковский счет якобы для оплаты долга ФИО2 Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, будучи уверен в правомерности их действий, используя установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Redmi» и подключенном к информационно-телекоммуникационной сери «Интернет» приложение 

<

данные изъяты> со счета принадлежащей ему банковской карты №, перевел на банковский счет № денежные средства в сумме 2600 рублей. Тут же, неустановленное лицо, осуществляющее сбыт наркотических средств на территории Кемеровской области-Кузбасса, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте направило в мессенджере «

<

данные изъяты>» ФИО1 сообщение с указанием географических координат с.ш. 

<

данные изъяты> местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством тайника-закладки с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-РVP), которое является производным N-метилэфедрона. ФИО1, 04.04.2024 около 09 часов 40 минут группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 на автомобиле «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №1, не осведомленного об их преступных намерениях, проследовали к месту с географическими координатами с.

<

данные изъяты>, где возле створки ворот гаража, расположенного возле дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-РVP), которое является производным N-метилэфедрона, включенным в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 № 135), массой не менее 1,343 г, что является крупным размером, которое поднял и сел в салон автомобиля «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №1, припаркованного возле дома по адресу: 

<

адрес>, таким образом, без цели сбыта, для собственного употребления, в нарушении ч. 1 и ч. 2 ст. ст. 20, 21, 23 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея на то законных оснований, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-РVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,343 г., в нарушении ч. 1 и ч. 2 ст. ст. 20, 21, 23 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», после чего он и ФИО2, были задержаны сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску на расстоянии 100 метров от дома по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,343 г, что является крупным размером, которое было изъято сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Киселёвску в 10 часов 30 минут 04.04.2024 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на расстоянии 100 метров от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ФИО2 совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 04.04.2024 около 09 часов, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «РОСО С40» с абонентским номером 8№, подключенным к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в переписку в мессенджере «

<

данные изъяты>» с ранее знакомым ФИО1 В ходе переписки ФИО1 предложил ФИО2 совместно приобрести и употребить наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-РVP), которое является производным N-метилэфедрона, пояснив, что наркотическое средство можно приобрести за 2600 рублей, на что он ответил согласием. ФИО1 в ходе телефонного разговора пояснил, что посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», вступил в переписку с неустановленным следствием лицом, осуществляющим сбыт наркотических средств на территории Кемеровской области-Кузбасса, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, получил от того реквизиты для оплаты наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-РVP), которое является производным N-метилэфедрона. ФИО2 и ФИО1 договорились встретиться возле отделения 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 передаст ранее знакомому Свидетель №1 денежные средства в сумме 2600 рублей, которые Свидетель №1 используя приложение 

<

данные изъяты>, установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Redmi» переведет, якобы на банковский счет знакомого ФИО2, таким образом, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1 оплатит наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-РVP), которое является производным N-метилэфедрона. Когда ФИО2 и ФИО1 получат сообщение в мессенджере «

<

данные изъяты>», с указанием места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством от неустановленного следствием лица, осуществляющего сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>-Кузбасса, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ФИО2 совместно с ФИО1 проедут к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-РVP), которое является производным N-метилэфедрона, поднимут его и совместно употребят. 

04.04.2024 в 09 часов 15 минут ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, направленной на незаконные приобретение, хранение наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-РVP), которое является производным N-метилэфедрона в крупном размере проследовал к отделению 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где встретился с ФИО1 и ранее знакомым Свидетель №1, которому передал денежные средства в сумме 2600 рублей, чтобы тот со счета своей банковской карты №, используя приложение 

<

данные изъяты> перевел данную сумму на банковский счет якобы для оплаты долга ФИО2 Свидетель №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, будучи уверен в правомерности их действий, используя установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Redmi» и подключенном к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приложение 

<

данные изъяты> со счета принадлежащей ему банковской карты № перевел на банковский счет № денежные средства в сумме 2600 рублей. Тут же, неустановленное лицо, осуществляющее сбыт наркотических средств на территории Кемеровской области-Кузбасса, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, направило в мессенджере «

<

данные изъяты>» ФИО1 сообщение с указанием географических координат 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-РVP), которое является производным N-метилэфедрона. ФИО2 04.04.2024 около 09 часов 40 минут группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 на автомобиле «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №1, не осведомленного об их преступных намерениях, проследовали к месту с географическими координатами с.ш. 

<

данные изъяты>, где возле створки ворот гаража, расположенного возле дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-РVP), которое является производным N-метилэфедрона, включенным в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 № 135), массой не менее 1,343 г, что является крупным размером, которое поднял и сел в салон автомобиля «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №1, припаркованного возле дома по адресу: 

<

адрес>, таким образом, без цели сбыта, для собственного употребления, в нарушении ч. 1 и ч. 2 ст. ст. 20, 21, 23 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея на то законных оснований, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-РVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,343 г., в нарушении ч. 1 и ч. 2 ст. ст. 20, 21, 23 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», после чего он и ФИО1, были задержаны сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску на расстоянии 100 метров от дома по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,343 г, что является крупным размером, которое было изъято сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Киселёвску в 10 часов 30 минут 04.04.2024 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на расстоянии 100 метров от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершенном преступлении, при этом отказался от дачи показаний. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия о том, что у него имеется сотовый телефон «Poco C51» смартфон, в корпусе синего цвета. В данном сотовом телефоне установлена сим-карта оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО16 Абонентский номер, которым он пользуется имеет подключение к сети Интернет. Он зарегистрирован в мессенджере «

<

данные изъяты>» под ником «ФИО37». 04.04.2024 в утреннее время около 06 часов он захотел употребить наркотическое средство «соль». У него в гостях был знакомый Свидетель №2. Он, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон «Poco C51» с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером № подключенным к сети Интернет в мессенджере «

<

данные изъяты>» вступил в переписку с неизвестным, осуществляющим сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, зарегистрированным как «Кузнец Саппорт». Он увидел в чате «Кузнец Саппорт» сообщение о том, что необходим человек для проверки тайников-закладок с пищевой солью в 

<

адрес>. Условием данного предложения была скидка 50 % на приобретение наркотического средства «соль» для себя. Он написал неизвестному, что может проверить тайники-закладки. Ему в личные сообщения отправили адреса тайников-закладок, которые необходимо было проверить. Около 08 часов 04.04.2024 он позвонил знакомому таксисту – Свидетель №1 и попросил забрать его от дома, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Через несколько минут Свидетель №1 на своем автомобиле «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком № подъехал к его дому. Он и Свидетель №2 вышли из дома и сели в автомобиль Свидетель №1 Сев в автомобиль Свидетель №1, он попросил отвезти его в 

<

адрес> «

<

адрес>». Он и Свидетель №2 на автомобиле такси поехали в 

<

адрес>, в «

<

адрес>». Он, используя приложение «Гугл Карты» на своем сотовом телефоне, ввел географические координаты, указанные ему неизвестным лицом и затем указывал дорогу Свидетель №1 Свидетель №2 ему никак не помогал, никакого участия не принимал, поехал с ним за компанию. Он проехал по указанным географическим координатам, тайники-закладки были на местах, но в них было не наркотического средства, а была пищевая соль, таким образом сбытчик проверял вновь устроившихся закладчиков. Проверив географические координаты, он сообщил сбытчику, что все на местах. Он попросил Свидетель №1 отвести его вновь в 

<

адрес> к зданию отделения 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь в «

<

адрес>» 

<

адрес>, проезжая мимо дома по 

<

адрес>, он написал сообщение в мессенджере «

<

данные изъяты>» своему приятелю ФИО2 на абонентский №, предложив совместно приобрести наркотическое средство «соль» со скидкой 50 %. Он договорился с ФИО2 встретиться возле отделения 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Пока он ехал на автомобиле такси, то несколько раз созванивался с ФИО2 Подъехав к отделению 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес> около 09 часов 04.04.2024, он встретился с ФИО2 Он сказал ФИО2, что у него нет денег на оплату наркотического средства, так как оплатил услуги такси, заплатив Свидетель №1 около 1000 рублей, точно не помнит. ФИО2 попросил Свидетель №1 перевести 2600 рублей на банковский счет, за что именно они не говорили, а Свидетель №1 ничего не слышал, так как он и ФИО2, в основном, переписывались в мессенджере «

<

данные изъяты>». Он написал в чат «Кузнец Саппорт», что готов оплатить 2600 рублей за 2 гр. наркотического средства «соль». Неизвестный сбросил ему номер банковской карты, куда нужно было перечислить деньги. Номер банковской карты он показал Свидетель №1, и тот через приложение «

<

данные изъяты>» перевел на номер указанной ним банковской карты денежные средства в сумме 2600 рублей, которые у него были на счету. ФИО2 же отдал Свидетель №1 наличными 2600 рублей (какие были купюры не помнит). Время было около 09 часов 30 минут 04.04.2024 и находились они в салоне автомобиля, принадлежащего Свидетель №1, припаркованного возле отделения 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Через несколько минут ему в мессенджере «

<

данные изъяты>» пришло сообщение от неизвестного с указанием географических координат, где был расположен тайник - закладка с наркотическим средством «соль» и фотографии с данным тайником. Он перебросил со своего телефона сообщение с географическими координатами с указанием тайника-закладки с наркотическим средством «соль» на сотовый телефон ФИО2 ФИО2 сел на переднее сидение автомобиля под управлением Свидетель №1, а он и Свидетель №2 сели на заднее пассажирское сидение. ФИО2, используя свой сотовый телефон, через приложение «Карты» ввел географические координаты, которые он ему отправил, и приложение «Карты» отобразило адрес: 

<

адрес>. Когда Свидетель №1 подъехал к указанному дому, ФИО2 попросил его остановить автомобиль, вышел из автомобиля и отошел к гаражу, расположенному возле указанного дома. Через несколько минут ФИО2 вернулся и сел в салон автомобиля, время было около 09 часов 50 минут 04.04.2024. Он попросил Свидетель №1 отвести их к его дому по 

<

адрес>. По дороге к его дому Свидетель №1 остановил автомобиль, так как захотел в туалет. Они остановились на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома по 

<

адрес>. Когда Свидетель №1 вышел из салона автомобиля, ФИО2 взял фрагмент (отрез) бумаги и высыпал на него приобретенное наркотическое средство «соль», которое хотел смешать с табаком и выкурить. В этот момент к ним подъехал автомобиль марки «Лада Веста» серебристого цвета, из него вышли трое ранее неизвестных ему мужчины. Мужчины подошли к их автомобилю, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостаивания и пояснили, что они задержаны в подозрении в незаконных приобретении, хранении наркотических средств. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. В присутствии понятых их попросили представиться. После этого сотрудники полиции ознакомили Свидетель №1 с распоряжением начальника Отдела МВД России по г. Киселевску на проведение оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно автомобиля марки «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком №. Сотрудники полиции спросили, имеется ли у Свидетель №1 при нем или в автомобиле запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы, на что тот пояснил, что при нем и в его автомобиле ничего запрещенного нет. Они также пояснили, что у них ничего запрещенного нет. Несмотря на то, что в момент задержания ФИО2 на переднем пассажирском сидении оставил фрагмент бумаги с наркотическим средством «соль» и упаковку от данного наркотического средства. Сотрудники полиции попросили всех выйти из салона автомобиля и приступили к обследованию автомобиля. В ходе обследования на переднем правом пассажирском сиденье был обнаружен фрагмент (отрез) бумаги с веществом светлого цвета в виде кристаллов, а также полиэтиленовый пакет с изолентой красного цвета. На приборной панели был обнаружен сотовый телефон марки «POCO” в корпусе зеленого цвета, Imei 1: №, Imei: №, с sim – картой 

<

данные изъяты>: № и №, принадлежащий ФИО2 Отрез бумаги с веществом светлого цвета в виде кристаллов был изъят и упакован в пакет типа «Клип – бокс», горловина пакета обвязана белой нитью, пакет снабжен пояснительной запиской, в которой расписались он, понятые, Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №2 и сотрудники полиции, и опечатан оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску. Пакету присвоено условное наименование «Пакет №». Полиэтиленовый пакет с изолентой красного цвета был изъят и упакован в пакет типа «Клип – бокс», горловина пакета обвязана белой нитью, пакет снабжен пояснительной запиской, в которой расписались он, понятые, Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №2 и сотрудники полиции, и опечатан оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску. Пакету присвоено условное наименование «Пакет №». Сотовый телефон также был изъят и упакован в пакет типа «Клип – бокс», горловина пакета обвязана белой нитью, пакет снабжен пояснительной запиской, в которой расписались он, понятые, Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №2 и сотрудники полиции, и опечатан оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску. Пакету присвоено условное наименование «Пакет №». Сотрудником полиции был составлен протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором также расписались все участвующие лица. После этого они все вместе проехали в Отдел МВД России по г. Киселевску по адресу: 

<

...>, прошли в кабинет №. В данном кабинете был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «POCO» в корпусе голубого цвета, Imei 1: №, Imei 2: № и сим – карта оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером №. Сотовый телефон был осмотрен сотрудниками полиции с его разрешения. В ходе осмотра сотового телефон сотрудники полиции установили, что в его телефоне имелась переписка в мессенджере «

<

данные изъяты>» с пользователем под ником: ФИО36, где имеются фотографии с указанием географических координат и изображением места закладки тайника с наркотическим средством. О проведении личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались он, понятые и сотрудник полиции. По окончанию данных мероприятий с него было отобрано объяснение по обстоятельствам произошедшего (т. 2, л.д. 7-13). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершенном преступлении, при этом отказался от дачи показаний. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия о том, что 04.04.2024 около 09 часов он находился во дворе дома по 

<

адрес>, когда ему на сотовый телефон «РОСО С40» в мессенджер «

<

данные изъяты>» прислал сообщение ФИО1 и предложил совместно приобрести и употребить наркотическое средство «соль», он согласился. Тут же ФИО1 позвонил ему на абонентский № с абонентского номера № и сказал, что наркотическое средство «соль» можно приобрести со скидкой 50 %, то есть 2 гр. наркотического средства «соль» за 2600 рублей, он согласился. Он сказал, что у него есть деньги в сумме 2600 рублей. Он договорился с ФИО1 встретиться возле отделения 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 ему сообщил, что подъедет к отделению банка на автомобиле «ZAZ CHANCE», которым управляет ранее знакомый ему Свидетель №1. Он знает Свидетель №1 как водителя такси, он часто с ним ездит на такси. Около 09 часов 15 минут 04.04.20247 он подошел к отделению 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, в это время к банку подъехал автомобиль «ZAZ CHANCE» под управлением ФИО17 салоне автомобиля сидел ФИО1 и ранее знакомый ему ФИО18 том, что ФИО1 находится с Свидетель №2, он не знал. Он сел в салон автомобиля «ZAZ CHANCE» на переднее пассажирское сидение. Во время телефонного разговора, ФИО1 ему объяснил, что со своего телефона вступил в переписку со сбытчиком наркотических средств и необходимо оплатить наркотическое средство, чтоб получить координаты с местом тайника-закладки. Так как у него при нем не было банковской карты, он спросил у Свидетель №1 имеется ли у него банковская карта, сказав, что якобы необходимо вернуть долг приятелю. Свидетель №1 сказал, что у него есть банковская карта. Он передал Свидетель №1 2600 рублей, а ФИО1 показал номер банковской карты Свидетель №1, и тот через приложение «

<

данные изъяты>» перевел на номер указанной банковской карты денежные средства в сумме 2600 рублей, которые у него были на счету. Время было около 09 часов 30 минут 04.04.2024 и находились они в салоне автомобиля, принадлежащего Свидетель №1, припаркованного возле отделения 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Через несколько минут ФИО1 в мессенджере «

<

данные изъяты>» пришло сообщение от неизвестного с указанием географических координат, где был расположен тайник-закладка с наркотическим средством «соль» и фотографии с данным тайником. ФИО1 переслал со своего телефона сообщение с географическими координатами с указанием тайника-закладки с наркотическим средством «соль» ему на сотовый телефон. Он, используя свой сотовый телефон через приложение «Карты» ввел географические координаты, которые ему отправил ФИО1 и приложение «Карты» отобразило адрес: 

<

адрес>. Он попросил Свидетель №1 отвезти их по указанному адресу. Когда Свидетель №1 подъехал к указанному дому, он попросил его остановить автомобиль, вышел из автомобиля и отошел к гаражу, расположенному возле указанного дома. На петле ворот гаража, на магните он обнаружил сверток изоленты красного цвета. Он взял данный сверток, выбросил магнит и сел в салон автомобиля «ZAZ CHANCE» на переднее пассажирское сидение. Время было около 09 часов 50 минут 04.04.2024. ФИО1 попросил Свидетель №1 отвести их к его дому по 

<

адрес>. По дороге к дому, Свидетель №1 остановил автомобиль, так как захотел в туалет. Они остановились на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома по 

<

адрес>. Когда Свидетель №1 вышел из салона автомобиля, он взял фрагмент (отрез) бумаги и высыпал на него приобретенное наркотическое средство «соль», которое хотел смешать с табаком и выкурить с ФИО1 В этот момент к ним подъехал автомобиль марки «Лада Веста» серебристого цвета, из него вышли трое ранее неизвестных ему мужчины. Мужчины подошли к их автомобилю, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостаивания и пояснили, что они задержаны в подозрении в незаконных приобретении, хранении наркотических средств. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. В присутствии понятых их попросили представиться. После этого сотрудники полиции ознакомили Свидетель №1 с распоряжением № начальника Отдела МВД России по г. Киселевску на проведение оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно автомобиля марки «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком №. Сотрудники полиции спросили, имеется ли у Свидетель №1 при нем или в автомобиле запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы, на что тот пояснил, что при нем и в его автомобиле ничего запрещенного нет. Они также пояснили, что у них ничего запрещенного нет. Несмотря на то, что в момент задержания он на переднем пассажирском сидении оставил фрагмент бумаги с наркотическим средством «соль» и упаковку от данного наркотического средства. Сотрудники полиции попросили всех выйти из салона автомобиля и приступили к обследованию автомобиля. В ходе обследования на переднем правом пассажирском сиденье был обнаружен фрагмент (отрез) бумаги с веществом светлого цвета в виде кристаллов, а также полиэтиленовый пакет с изолентой красного цвета. На приборной панели был обнаружен сотовый телефон марки «РОСО С40» в корпусе зеленого цвета, Imei 1: №, Imei: №, с sim – картой 

<

данные изъяты>: № и №, принадлежащий ему. Отрез бумаги с веществом светлого цвета в виде кристаллов был изъят и упакован в пакет типа «клип-бокс», горловина пакета обвязана белой нитью, пакет снабжен пояснительной запиской, в которой расписались он, понятые, Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №2 и сотрудники полиции, и опечатан оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску. Пакету присвоено условное наименование «Пакет №». Полиэтиленовый пакет с изолентой красного цвета был изъят и упакован в пакет типа «Клип – бокс», горловина пакета обвязана белой нитью, пакет снабжен пояснительной запиской, в которой расписались он, понятые, Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №2 и сотрудники полиции, и опечатан оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по 

<

адрес>. Пакету присвоено условное наименование «Пакет №». Сотовый телефон «РОСО С40» также был изъят и упакован в пакет типа «клип-бокс», горловина пакета обвязана белой нитью, пакет снабжен пояснительной запиской, в которой расписались он, понятые, Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №2 и сотрудники полиции, и опечатан оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску. Пакету присвоено условное наименование «Пакет №». Сотрудником полиции был составлен протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором также расписались все участвующие лица. По окончанию данных мероприятий они проследовали в Отдел МВД России по г. Киселевску, по адресу: 

<

...>, прошли в кабинет №. В служебном кабинете был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра ничего не изымалось. О проведении личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались он, понятые и сотрудник полиции. По окончанию данных мероприятий с него было отобрано объяснение по обстоятельствам произошедшего (т. 2, л.д. 66-71). 

Помимо признательных показаний подсудимых их виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является старшим оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску, расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...>. Основными обязанностями оперуполномоченного ОКОН являются: осуществление оперативно-розыскной деятельности в полном объеме, разработка, организация и проведение в установленном порядке специальных операций и оперативно-профилактических мероприятий, организация и участие в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, организация и осуществление раскрытия преступлений против преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, координация розыскной работы, организация и осуществление розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда и др. В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности сотрудниками подразделения ОКОН была получена оперативная информация о том, что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, управляет автомобилем «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком №, на данном автомобиле Свидетель №1 занимается частным извозом. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что на данном автомобиле Свидетель №1 перевозит неустановленных лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств в крупном размере. В целях пресечения преступной деятельности неустановленных лиц, а также преступной деятельности Свидетель №1 возникла необходимость в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за автомобилем «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком №, с целью задержания неустановленных лиц с поличным и привлечения их к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств. На имя руководителя Отдела МВД России по г. Киселевску направлен рапорт с обоснованием необходимости проведения ОРМ. На основании чего начальник Отдела МВД России по 

<

адрес> полковник полиции ФИО19 постановил провести оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение» за «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком №, с целью задержания неустановленных лиц с поличным и привлечения их к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, а полученные материалы использовать в качестве доказательств в уголовном процессе. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение», установлено, что около 09:40 часов, на дороге, ведущей в сторону 

<

адрес> замечен автомобиль «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком №, в котором находились неустановленные лица. Около 09:45 часов автомобиль остановился около гаража по адресу 

<

адрес>. Пассажир с переднего сидень вышел из автомобиля, подошел к гаражу и что-то подобрал, после чего вернулся в автомобиль. Около 09:50 часов автомобиль остановился в 100 метрах от 

<

адрес>. Было принято решение о задержание лиц, находящихся в автомобиле. В автомобиле за рулем находился Свидетель №1, пассажирами были ФИО2, ФИО1, Свидетель №2, ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Также на имя руководителя Отдела МВД России по г. Киселевску составлен рапорт о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - легкового автомобиля «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком №, после рассмотрения материалов оперативного характера от руководителя Отдела МВД России по г. Киселевску получено Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о поведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе обследования легкового автомобиля «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком №, при участии двоих понятых, на переднем пассажирском сидении обнаружены: бумажный отрез, в котором находилось вещество светлого цвета в виде кристаллов, обнаруженное изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет №; полиэтиленовый пакет с изолентой красного цвета, обнаруженное изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет №. На панели автомобиля обнаружен сотовый телефон POCO в корпусе зеленого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картами сотового оператора «

<

данные изъяты>»: №, №. Телефон изъят и упакован в полиэтиленовый пакет №. Пакеты №, № и № обвязаны нитью, снабжены пояснительной запиской и опечатаны оттиском печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по г. Киселевску. Как пояснил Свидетель №1 наркотические средства принадлежат неизвестным, которых тот привез на адрес 

<

адрес> за тайником-закладкой. Затем они проехали в Отдел МВД России по г. Киселевску, расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>, куда ими были доставлены Свидетель №1, пассажиры - Свидетель №2, ФИО2, ФИО1 Также были приглашены понятые. Они разъяснили понятым, что в их присутствии будет проведен личный досмотр Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО2, ФИО1 До начала досмотра участникам оперативно-розыскных мероприятий был разъяснен порядок его производства, права и обязанности понятых. До проведения личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО2, ФИО1 им был задан вопрос о том, имеются ли у них при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что те ответили, что никаких предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, у них нет. В присутствии понятых поочередно был произведен личный досмотр вышеуказанных лиц. Сначала был произведен личный досмотр Свидетель №1 В ходе личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в левом кармане куртки, надетой на Свидетель №1, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №. С разрешения собственника сотовый телефон был ими осмотрен, в ходе осмотра сотового телефона и имеющихся в нем приложений установлено, что с данного телефона посредством приложения «

<

данные изъяты>» производилась частичная оплата за наркотическое средство с банковской карты Свидетель №1 Сотовый телефон «Redmi» был упакован в полимерный пакет типа «клип-бокс», горловина пакета перевязана нитью, пакет снабжен пояснительной запиской, опечатан оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску». На пояснительной записке все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий ФИО1, в правом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «POCO» в корпусе голубого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карта сотового оператор «

<

данные изъяты>», с абонентским номером №. С разрешения собственника ФИО1 сотовый телефон был осмотрен, в ходе осмотра сотового телефона и имеющихся в нем приложений обнаружена переписка в мессенджере «

<

данные изъяты>» с пользователем под ником ФИО38, где имеются фотографии с указанием географических координат и изображением места закладки-тайника с наркотическим средством. Данный сотовый телефон изъят, упакован в полимерный пакет типа «клип-бокс», горловина пакета перевязана нитью, пакет снабжен пояснительной запиской, опечатан оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску». На пояснительной записке все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица поставили свои подписи. Также были произведены личные досмотры Свидетель №2 и ФИО2 В ходе личного досмотра данных граждан, ничего запрещенного в свободном обороте на территории РФ у них не обнаружено. После этого начальником ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО2, ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ на имя начальника Отдела МВД России по г. Киселевску полковника полиции ФИО19 и зарегистрирован в журнале учета преступлений и сообщений Отдела МВД России по г. Киселёвску (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1, л.д. 189-193).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она вместе с ФИО20 находилась в районе «

<

адрес>» 

<

адрес>, когда к ним подошел ранее ей знакомый оперативный уполномоченный ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску ФИО21, пригласил их поучаствовать в следственном действии - проверке показаний на месте в качестве понятых, они согласились. Вместе с оперативным уполномоченным ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску ФИО21 они проследовали в Отдел МВД России по г. Киселевску, расположенный по адресу: 

<

...>, где прошли в кабинет на третьем этаже. В кабинете находились начальник следственного отдела, молодой человек, имя которого ей позже стало известно – ФИО1, показания которого проверялись на месте, а также его защитник. Им пояснили, что они приглашены к участию в следственном действии - проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1 в качестве понятых. До проверки показаний на месте, ей и другим участникам следственного действия следователем был разъяснен порядок его производства, права и обязанности понятых. После этого, все участники следственного действия: начальник следственного отдела, подозреваемый ФИО1, его защитник, оперуполномоченный ОКОН, и они, участвующие в качестве понятых, проследовали по указанию подозреваемого ФИО1 от Отдела МВД России по г. Киселевску, расположенного по адресу: 

<

...> на служебном автомобиле с государственным регистрационным знаком № к отделению «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>. По дороге до отделения «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подозреваемый ФИО1 пояснил, что 04.04.2024 около 09 часов 30 минут, находясь возле данного отделения банка, их с ФИО2 общий знакомый Свидетель №1 перевел денежные средства в сумме 2600 рублей на счет банковской карты неизвестного, для оплаты наркотического средства «соль», считав, что переводит долг знакомому ФИО2 Когда Свидетель №1 перевел денежные средства на счет банковской карты лица, указанного ему ФИО2, то ФИО2 передал ему 2600 рублей, за то, что тот со счета своей банковской карты перевел денежные средства. ФИО1 пояснил, что после оплаты наркотического средства, ему в мессенджере «

<

данные изъяты>» от неизвестного поступило сообщение с географическими координатами и фотографией места с тайником-закладкой. Данное сообщение тот перенаправил ФИО2, после чего тот загрузил географические координаты в приложение «Карты» на своем телефоне, получил адрес местоположения тайника - закладки с наркотическим средством «соль». После этого попросил Свидетель №1 проехать к дому по адресу: Завитая, 45 

<

адрес>, так как именно этот адрес появился в приложении карты. Подъехав к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 указал на ворота гаража, где ФИО2 04.04.2024 около 09 часов 50 минут обнаружил и поднял тайник-закладку с наркотическим средством «соль». Затем ФИО1 попросил проехать в сторону железнодорожного переезда района «

<

адрес>» 

<

адрес>. По дороге ФИО1 попросил остановить автомобиль на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от дома по 

<

адрес>, пояснил, что именно на данном участке дороги их задержали сотрудники полиции 04.04.2024 около 10 часов и изъяли приобретенное им и ФИО2 наркотическое средство «соль». На этом проверка показаний на месте была закончена, они вернулись в Отдел МВД России по г. Киселевску, где в кабинете начальником следственного отдела был составлен протокол проверки показаний на месте. Они ознакомились с данным протоколом и расписались в нем. Протокол отражал все то, что происходило во время проведения следственного действия. Замечаний у нее, а равно у других участников следственного действия не было. Подозреваемый ФИО1 при проверке показаний на месте вел себя уверенно, никакого физического и психического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. После проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, им сообщили о том, что необходимо провести проверку показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 ФИО2 в присутствии его защитника Барсуковой Т.М. и их присутствии, попросил проехать к отделению «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>. На служебном автомобиле «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком № от здания отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по 

<

...> г. Киселевска они также проехали к зданию отделения «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 пояснил, что 04.04.2024 около 09 часов 30 минут, находясь возле данного отделения банка, его знакомый Свидетель №1 перевел денежные средства в сумме 2600 рублей на счет банковской карты неизвестного, для оплаты наркотического средства «соль», считав, что переводит долг его знакомому. Когда Свидетель №1 перевел денежные средства, то тот передал ему 2600 рублей, за то, что тот со счета своей банковской карты перевел денежные средства. ФИО2 пояснил, что после оплаты наркотического средства, ФИО1 получил в мессенджере «

<

данные изъяты>» от неизвестного сообщение с географическими координатами и фото места с тайником-закладкой и отправил его ему. ФИО2, загрузив географические координаты в приложение «Карты», на своем телефоне, попросил Свидетель №1 проехать к дому по адресу: 

<

адрес>, так как именно этот адрес появился в Приложении после загрузки географических координат. Подъехав к дому по 

<

адрес> ФИО2 указал на ворота гаража, где тот 04.04.2024 около 09 часов 50 минут обнаружил и поднял тайник-закладку с наркотическим средством «соль». Затем ФИО2 попросил проехать в сторону железнодорожного переезда района «

<

адрес>» 

<

адрес>. По дороге ФИО2 попросил остановить автомобиль, пояснил, что именно на данном участке дороги их задержали сотрудники полиции 04.04.2024 около 10 часов и изъяли приобретенное им и ФИО1 наркотическое средство «соль». Данный участок местности расположен на расстоянии 100 метров от дома по 

<

адрес>. На этом проверка показаний на месте была закончена, они вернулись в Отдел МВД России по г. Киселевску, где в кабинете начальником следственного отдела был составлен протокол проверки показаний на месте. Они ознакомились с данным протоколом и расписались в нем. Протокол отражал все то, что происходило во время проведения следственного действия. Замечаний у нее, а равно у других участников следственного действия не было. Подозреваемый ФИО2 при проверке показаний на месте вел себя уверенно, никакого физического и психического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, было видно, что тот свободно излагает обстоятельства совершенного им преступления, уже ранее бывал в указанных им местах (т. 1, л.д. 215-218). 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он был приглашен сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г. Киселевску для участия в качестве понятого при проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также для проведения личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Он согласился. Также для участия в качестве пронятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия был приглашен второй понятой. Ему и второму понятому были разъяснены права понятых, участвующих в оперативно-розыскных мероприятиях, после чего его пригласили пройти в автомобиль «Лада Веста» серебристого цвета, на котором они проследовали в район «

<

адрес>», проехали на участок местности, расположенный примерно в 100 метрах от частного дома по адресу: 

<

адрес>. На данном участке местности находился автомобиль «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком №, около автомобиля находились сотрудники полиции, а также четверо ранее неизвестных ему мужчины. Мужчин попросили представиться, ими оказались водитель автомобиля Свидетель №1, пассажиры - Свидетель №2, ФИО2, ФИО1. Сотрудники ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску разъяснили ему и второму понятому, что у них имеется оперативная информация о том, что автомобиль «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком № и его пассажиры были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а именно к незаконному приобретению и хранению наркотических средств. Также им пояснили, что в автомобиле «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком № необходимо провести обследование с целью отыскания наркотических средств и документирования незаконной деятельности указанных лиц. Затем, сотрудники отделения по контролю за оборотом наркотических средств спросили, имеются ли в автомобиле «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком № предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. Водитель автомобиля Свидетель №1 сказал, что никаких предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации в автомобиле, не имеется. Пассажиры автомобиля также сообщили сотрудникам полиции, что предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, не имеется. Тогда водителю автомобиля «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком № было предъявлено для ознакомления распоряжение руководителя Отдела МВД России по г. Киселевску № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешающее проведение в автомобиле «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком № оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Свидетель №1 был ознакомлен с данным постановлением, поставил свою подпись. В ходе обследования легкового автомобиля «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком № в салоне на переднем пассажирском сидении обнаружены бумажный отрез, в котором находилось вещество светлого цвета в виде кристаллов и полиэтиленовый пакет с изолентой красного цвета. Бумажный отрез был упакован в пакет типа «клип-бокс», горловина обвязана белой нитью, снабжен пояснительной запиской и опечатан оттиском печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по г. Киселевску. Пакету присвоена условная нумерация №. Полиэтиленовый пакет с изолентой красного цвета также упакован в пакет «клип-бокс», горловина обвязана белой нитью, снабжен пояснительной запиской и опечатан оттиском печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по г. Киселевску. Пакету присвоена условная нумерация №. На пояснительных записках все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица поставили свои подписи. На панели автомобиля обнаружен сотовый телефон «POCO» в корпусе зеленого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картами сотового оператора «

<

данные изъяты>»: №, №. Телефон изъят и упакован в полиэтиленовый пакет №, пакет был обвязан нитью, снабжен пояснительной запиской и опечатан оттиском печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по г. Киселевску. Как пояснил Свидетель №1 наркотические средства принадлежат пассажирам автомобиля, которых тот привез на адрес 

<

адрес> за тайником-закладкой. В ходе проведения мероприятия, сотрудниками полиции проводилось фотографирование, был составлен протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем они проехали в Отдел МВД России по г. Киселевску, расположенный по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, 

<

...>. Они проследовали на второй этаж, в служебный кабинет №, куда также был доставлены водитель и пассажиры автомобиля «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком №. Сотрудники полиции пояснили, что в присутствии их - понятых будет проведен личный досмотр водителя автомобиля Свидетель №1, пассажиров - Свидетель №2, ФИО2, ФИО1 До начала досмотра ему и другим участникам оперативно-розыскных мероприятий был разъяснен порядок его производства, права и обязанности понятых. До проведения личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО2, ФИО1 сотрудник полиции спросил, имеются ли у тех при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что те ответили, что никаких предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, у них нет. В их присутствии поочередно был произведен личный досмотр вышеуказанных лиц. Сначала был произведен личный досмотр Свидетель №1 В ходе личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в левом кармане куртки, надетой на Свидетель №1, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №. С разрешения собственника сотовый телефон был осмотрен сотрудниками полиции, в ходе осмотра сотового телефона и имеющихся в нем приложений сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г. Киселевску установлено, что с данного телефона посредством приложения «

<

данные изъяты>» производилась частичная оплата за наркотическое средство с банковской карты Свидетель №1 Сотовый телефон «Redmi» в их присутствии тут же был упакован в полимерный пакет типа «клип-бокс», горловина пакета перевязана нитью, пакет снабжен пояснительной запиской, опечатан оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску». На пояснительной записке все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «POCO» в корпусе голубого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карта сотового оператор «

<

данные изъяты>», с абонентским номером №. С разрешения собственника сотовый телефон был осмотрен сотрудниками полиции, в ходе осмотра сотового телефона и имеющихся в нем приложений сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г. Киселевску обнаружена переписка в мессенджере «

<

данные изъяты>» с пользователем под ником ФИО39 где имеются фотографии с указанием географических координат и изображением места закладки-тайника с наркотическим средством. Данный сотовый телефон изъят, упакован в полимерный пакет типа «клип-бокс», горловина пакета перевязана нитью, пакет снабжен пояснительной запиской, опечатан оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску». На пояснительной записке все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица поставили свои подписи. Также были произведены личные досмотры Свидетель №2 и ФИО2 В ходе личного досмотра данных граждан, ничего запрещенного в свободном обороте на территории РФ у них не обнаружено. После проведения данных мероприятий, с него и второго понятого было отобрано объяснение по обстоятельствам проведения личных досмотров и досмотра вещей, а также обстоятельствам обследования автомобиля «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком № (т. 1, л.д. 219-223).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 04 апреля 2024 года, в утреннее время он был приглашен сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г. Киселевску для участия в качестве понятого при проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также для проведения личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Он согласился, поскольку у него было свободное время. Также для участия в качестве пронятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия был приглашен второй понятой. Ему и второму понятому были разъяснены права понятых, участвующих в оперативно-розыскных мероприятиях, после чего его пригласили пройти в автомобиль «Лада Веста» серебристого цвета, на котором они проследовали в район «

<

данные изъяты>», проехали на участок местности, расположенный примерно в 100 метрах от частного дома по адресу: 

<

адрес>. На данном участке местности находился автомобиль «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком №, около автомобиля находились сотрудники полиции, а также четверо ранее неизвестных ему мужчины. Мужчин попросили представиться, ими оказались водитель автомобиля Свидетель №1, пассажиры - Свидетель №2, ФИО2, ФИО1. Сотрудники ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску разъяснили ему и второму понятому, что у них имеется оперативная информация о том, что автомобиль «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком № и его пассажиры были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а именно к незаконному приобретению и хранению наркотических средств. Также им пояснили, что в автомобиле «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком № необходимо провести обследование с целью отыскания наркотических средств и документирования незаконной деятельности указанных лиц. Затем, сотрудники отделения по контролю за оборотом наркотических средств спросили, имеются ли в автомобиле «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком № предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. Водитель автомобиля Свидетель №1 сказал, что никаких предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации в автомобиле, не имеется. Пассажиры автомобиля также сообщили сотрудникам полиции, что предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, не имеется. Тогда водителю автомобиля «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком № было предъявлено для ознакомления распоряжение руководителя Отдела МВД России по г. Киселевску № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешающее проведение в автомобиле «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком № оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Свидетель №1 был ознакомлен с данным постановлением, поставил свою подпись. В ходе обследования легкового автомобиля «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком № в салоне на переднем пассажирском сидении обнаружены бумажный отрез, в котором находилось вещество светлого цвета в виде кристаллов и полиэтиленовый пакет с изолентой красного цвета. Бумажный отрез был упакован в пакет типа «клип-бокс», горловина обвязана белой нитью, снабжен пояснительной запиской и опечатан оттиском печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по г. Киселевску. Пакету присвоена условная нумерация №. Полиэтиленовый пакет с изолентой красного цвета также упакован в пакет «клип-бокс», горловина обвязана белой нитью, снабжен пояснительной запиской и опечатан оттиском печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по г. Киселевску. Пакету присвоена условная нумерация №. На пояснительных записках все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица поставили свои подписи. На панели автомобиля обнаружен сотовый телефон «POCO» в корпусе зеленого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картами сотового оператора «

<

данные изъяты>»: №, №. Телефон изъят и упакован в полиэтиленовый пакет №, пакет был обвязан нитью, снабжен пояснительной запиской и опечатан оттиском печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по г. Киселевску. Как пояснил Свидетель №1 наркотические средства принадлежат пассажирам автомобиля, которых тот привез на адрес 

<

адрес> за тайником-закладкой. В ходе проведения мероприятия, сотрудниками полиции проводилось фотографирование, был составлен протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем они проехали в Отдел МВД России по г. Киселевску, расположенный по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, 

<

...>. Они проследовали на второй этаж, в служебный кабинет №, куда также был доставлены водитель и пассажиры автомобиля «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком №. Сотрудники полиции пояснили, что в присутствии их - понятых будет проведен личный досмотр водителя автомобиля Свидетель №1, пассажиров - Свидетель №2, ФИО2, ФИО1 До начала досмотра ему и другим участникам оперативно-розыскных мероприятий был разъяснен порядок его производства, права и обязанности понятых. До проведения личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО2, ФИО1 сотрудник полиции спросил, имеются ли у тех при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что те ответили, что никаких предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, у них нет. В их присутствии поочередно был произведен личный досмотр вышеуказанных лиц. Сначала был произведен личный досмотр Свидетель №1 В ходе личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в левом кармане куртки, надетой на Свидетель №1, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №. С разрешения собственника сотовый телефон был осмотрен сотрудниками полиции, в ходе осмотра сотового телефона и имеющихся в нем приложений сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г. Киселевску установлено, что с данного телефона посредством приложения «

<

данные изъяты>» производилась частичная оплата за наркотическое средство с банковской карты Свидетель №1 Сотовый телефон «Redmi» в их присутствии тут же был упакован в полимерный пакет типа «клип-бокс», горловина пакета перевязана нитью, пакет снабжен пояснительной запиской, опечатан оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по 

<

адрес>». На пояснительной записке все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «POCO» в корпусе голубого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карта сотового оператор «

<

данные изъяты>», с абонентским номером №. С разрешения собственника сотовый телефон был осмотрен сотрудниками полиции, в ходе осмотра сотового телефона и имеющихся в нем приложений сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г. Киселевску обнаружена переписка в мессенджере «Telegram» с пользователем под ником ФИО40, где имеются фотографии с указанием географических координат и изображением места закладки-тайника с наркотическим средством. Данный сотовый телефон изъят, упакован в полимерный пакет типа «клип-бокс», горловина пакета перевязана нитью, пакет снабжен пояснительной запиской, опечатан оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску». На пояснительной записке все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица поставили свои подписи. Также были произведены личные досмотры Свидетель №2 и ФИО2 В ходе личного досмотра данных граждан, ничего запрещенного в свободном обороте на территории РФ у них не обнаружено. После проведения данных мероприятий, с него и второго понятого было отобрано объяснение по обстоятельствам проведения личных досмотров и досмотра вещей, а также обстоятельствам обследования автомобиля «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком № (т. 1, л.д. 235-239).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он в течении 10 лет работает в фирме по оказанию услуг пассажирских перевозок. 04.04.2024 года он около 6 часов вышел на линию в такси «Кабриолет», он работает на автомобиле «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем фирме. Около 06 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил знакомый по имени Вячеслав, тот ему знаком как пассажир такси, отношения с ним он никогда не поддерживал, общался только по оказанию услуг перевозки. Вячеслав, в настоящее время ему стала известна его фамилия - ФИО1, пользуется сотовым телефоном с абонентским номером №. ФИО1 попросил его свозить его в 

<

адрес> в «

<

адрес>». Поскольку у него на это время не было заказов, он согласился. Он забрал того с 

<

адрес> с ранее незнакомым ему парнем, и они поехали в 

<

адрес>, в «

<

адрес>». Движение осуществляли по навигатору, установленному в телефоне у ФИО1. Тот указывал ему направление движения. Подъехав на место, ФИО1 с ранее незнакомым ему парнем ушли в лесопосадку, примерно минут через 15-20 те вернулись в автомобиль, и они с ними поехали в сторону 

<

адрес> около 09 часов 04.04.2024. По дороге в 

<

адрес> ФИО1 позвонил своему знакомому, с которым те поговорили некоторое время, о чем шел разговор, он не прислушивался. ФИО1 попросил знакомого подойти к 09 часам в район «

<

адрес>» 

<

адрес>, а именно к отделению 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>. Они на автомобиле «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком № около 09 часов 04.04.2024 подъехали к отделению 

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, практически одновременно с ними туда же подошел ранее ему знакомый ФИО2, которого он ранее также неоднократно возил на автомобиле такси. ФИО2 подошел к автомобилю, сел на переднее сидение, тут же передал ему денежные средства в сумме 2600 рублей. Он спросил, что это за денежные средства, на что ФИО2 ему сказал, что у него нет банковской карты, а ему нужно вернуть долг знакомому ФИО1 Он согласился помочь ФИО2, после чего ФИО1 продиктовал ему номер банковской карты 

<

данные изъяты>, и он через приложение «

<

данные изъяты>» со счета своей банковской карты № перевел на номер, продиктованный ФИО1, денежные средства в сумме 2600 рублей. ФИО2 тут же отдал ему наличными денежные средства в сумме 2600 рублей, какими купюрами, он в настоящее время не помнит. После того, как он перевел денежные средства на счет неизвестной ему банковской карты, то ФИО1 на сотовый телефон пришло сообщение, парни, поговорив немного, попросили его отвезти их в район «

<

адрес>». Кто именно попросил его об этом, он не помнит. Уже по дороге к пункту назначения, дорогу до которого ему указывал кто-то из парней, месту, он понял, что те едут к местоположению так называемой закладки. Они поехали в район «

<

адрес>» 

<

адрес>. Подъехав к дому № по 

<

адрес>, то ФИО2 вышел из автомобиля, некоторое время что-то искал возле гаража, смотря все время на изображение в сотовом телефоне. Подняв закладку с наркотическим средством ФИО2 сел в автомобиль на переднее сидение, практически сразу начал ее распечатывать. Немного погодя он остановил автомобиль, вышел из него на некоторое время. Практически сразу к автомобилю «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком № подъехал автомобиль «Лада Веста» серебристого цвета, из автомобиля вышли ранее незнакомые ему 3 мужчин и представились сотрудниками полиции, после чего задержали пассажиров и его. Сотрудники отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по 

<

адрес> пояснили, что у них имеется информация о причастности пассажиров, а также и его, к незаконному обороту наркотических средств. После чего сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Сотрудники полиции попросили их представится, пассажиры представились - Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем, сотрудники отделения по контролю за оборотом наркотических средств спросили, имеются ли в автомобиле «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком № предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. Он сказал, что никаких предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации в автомобиле, не имеется. Пассажиры автомобиля также сообщили сотрудникам полиции, что предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, не имеется. Тогда ему, как водителю автомобиля «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком № было предъявлено для ознакомления распоряжение руководителя Отдела МВД России по г. Киселевску № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешающее проведение в автомобиле «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком № оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он ознакомился с данным постановлением, поставил свою подпись. После этого сотрудники отделения по контролю за оборотом наркотических средств приступили к обследованию автомобиля «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком №. В ходе обследования легкового автомобиля «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком № в салоне на переднем пассажирском сидении обнаружены бумажный отрез, в котором находилось вещество светлого цвета в виде кристаллов и полиэтиленовый пакет с изолентой красного цвета. Бумажный отрез был упакован в пакет типа «клип-бокс», горловина обвязана белой нитью, снабжен пояснительной запиской и опечатан оттиском печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по г. Киселевску. Пакету присвоена условная нумерация №. Полиэтиленовый пакет с изолентой красного цвета также упакован в пакет «клип-бокс», горловина обвязана белой нитью, снабжен пояснительной запиской и опечатан оттиском печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по г. Киселевску. Пакету присвоена условная нумерация №. На пояснительных записках все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица поставили свои подписи. На панели автомобиля также был обнаружен сотовый телефон «POCO» в корпусе зеленого цвета, принадлежащий ФИО2 Он видел, как тот положил на панель данный телефон. Телефон изъят и упакован в полиэтиленовый пакет №, пакет был обвязан нитью, снабжен пояснительной запиской и опечатан оттиском печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по г. Киселевску. По поводу изъятого он пояснил, что обнаруженные наркотические средства принадлежат пассажирам автомобиля, которых он возил с района «

<

адрес>» 

<

адрес> на адрес - 

<

адрес> за тайником-закладкой. После этого они все вместе проехали в Отдел МВД России по г. Киселевску по адресу: 

<

...>, прошли в кабинет №. В данном кабинете по очереди был проведен личный досмотр и досмотр вещей, в ходе которого у него в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, Imei 1: №, Imei 2: № и сим – карта оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером №. Сотовый телефон был осмотрен сотрудниками полиции. В ходе осмотра сотового телефона сотрудниками полиции он указал, что с его телефона производилась частичная оплата за наркотическое средство через приложение «

<

данные изъяты>» с его банковской карты, также он пояснил о том, что ему не было сначала известно об этом, ему сказали, что он переводил денежные средства в счет оплаты денежного долга. Был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей, где он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. После проведения данных мероприятий, с него и второго понятого было отобрано объяснение по обстоятельствам проведения личных досмотров и досмотра вещей, а также обстоятельствам обследования автомобиля «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком № (т. 1, л.д. 229-234).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> с матерью. У него есть знакомый ФИО1, с которым они поддерживают приятельские отношения, он иногда бывает у того в гостях. Ему известно, что ФИО1 употребляет наркотическое средство «соль» путем курения, а также о том, что тот приобретает наркотическое средство посредством Интернет-магазина, через мессенджер «

<

данные изъяты>». Со слов ФИО1 ему известно о том, что тот осуществлял переписку в мессенджере «

<

данные изъяты>» с аккаунтом «ФИО41». В переписке того просили проверить места с тайниками, за что обещали бонус - 1 грамм наркотического средства «соль». Ему известно, что тому отправили несколько адресов с закладками, которые нужно было проверить. Тому было скучно одному, потому тот позвонил ему и пригласил его покататься вместе с ним по 

<

адрес>, 

<

адрес>. Он согласился, так как ему нечем было заняться. Сначала ФИО1 ему не говорил, для чего ему требуется проехать по некоторым адресам 

<

адрес> и 

<

адрес>. Только после того, как он пришел к тому домой, и они на автомобиле такси, которое взяли на парковке такси в районе «

<

адрес>» 

<

адрес>, поехали в 

<

адрес>, ФИО1 рассказал ему о том, что едет проверять тайники-закладки с наркотическим средством. В 

<

адрес> они ездили 04.04.2024 в ночное время, точное время сообщить не может, так как не помнит. Они проехали с ФИО1 в 

<

адрес>, район «

<

адрес>». Там ФИО1 проверил один адрес, тот оказался пустым, о чем ФИО1 рассказал ему. Водителя такси, с которым они ездили, он не знает, марку автомобиля не помнит. 04.04.2024 года около 06 часов 30 минут ФИО1 снова попросил его проехать в 

<

адрес>, чтобы тот мог проверить остальные имеющиеся адреса с закладками. В этот раз ФИО1 позвонил своему знакомому, который работает в такси. Данного водителя такси он знает только со слов ФИО1, сам лично с ним не знаком, фамилия его ему не известна. ФИО1 попросил его знакомого свозить их в 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Знакомый ФИО1 был свободен, согласился свозить их до 

<

адрес>. Водитель такси забрал их от дома с 

<

адрес>, расположенного недалеко от дома ФИО1, и они поехали в 

<

адрес>, в «

<

адрес>». Подъехав на место, они вышли из автомобиля, ФИО1 пошел проверять в лесопосадку оборудованные ранее тайники -закладки с наркотическим средством, а он просто ходил по улице вместе с ним. ФИО1 проверил несколько тайников, с его слов во всех точках имелись закладки, но в них была пищевая соль. ФИО1 отчитался аккаунту с ником «ФИО42» о проделанной работе и предоставил ему видео с данных точек. ФИО1 при нем написал оператору и спросил у оператора аккаунта «ФИО43», как получить свой бонус, на что получил ответ, что в данный момент у того нет закладок с наркотическим средством «Соль» массой 1 грамм, есть только закладка массой 2 грамма. Чтобы получить адрес с данной закладкой тот попросил оплатить стоимость еще одного грамма, а именно 2600 рублей. ФИО1 согласился и написал, что переведет тому денежные средства. Так как у него не было денег, тот позвонил своему знакомому ФИО2 и предложил ему съездить с ним за закладкой. ФИО1 объяснил ему, что там будет закладка 2 грамма, и что нужно будет доплатить за 1 грамм денежные средства в сумме 2600 рублей, а поднятое наркотическое средство те уже договорились поделить пополам. ФИО2 согласился. ФИО1 позвонил ФИО2 и договорился с ним о встрече в районе «

<

адрес>» 

<

адрес>. Они поехали обратно в сторону 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> они встретили ФИО2 возле отделения 

<

данные изъяты>», расположенного около торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ФИО2, который ему хорошо знаком, так как они ранее вместе с ним работали в одной организации, сел на переднее автомобиля «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком №, передал денежные средства в сумме 2600 рублей водителю по имени ФИО9, в настоящее время ему стала известна его фамилия - ФИО35, и попросил Свидетель №1 положить на банковскую карту денежные средства в сумме 2600 рублей. ФИО1 скинул Свидетель №1 номер банковской карты, на которую нужно было перевести денежные средства за наркотическое средство. Свидетель №1, сидя в автомобиле, в приложении «

<

данные изъяты>» перевел денежные средства на указанный ФИО1 номер банковской карты. Через некоторое время от оператора аккаунта «ФИО44» ФИО1 пришел адрес с указанием места расположения тайника - закладки, после чего они поехали в район «

<

адрес>» 

<

адрес>. Подъехав к дому № по 

<

адрес>, ФИО2 вышел из автомобиля и обнаружив около гаража, поднял закладку с наркотическим средством, фотоизображение которой ФИО1 показал ему. Подняв тайник - закладку с наркотическим средством, ФИО2 сел в автомобиль «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком №, они поехали в сторону района «

<

адрес>» 

<

адрес>. Сверток с наркотическим средством он не видел, его ФИО2 положил себе в карман. Проехав некоторое время, водитель остановил автомобиль «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком №, вышел из него. Они остановились на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома по 

<

адрес>. В это время ФИО2 достал сверток с наркотическим средством, чтобы покурить, он не видел, как тот распаковывал данный сверток. Практически сразу после остановки автомобиля «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком №, к ним подъехал автомобиль марки «Лада Веста» серебристого цвета, из него вышли трое ранее ему неизвестных мужчин, подошли к их автомобилю, представились сотрудниками полиции, после чего задержали их. Их попросили представиться. Сотрудники ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску разъяснили, что у них имеется оперативная информация о том, что автомобиль «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком №, перевозит неустановленных лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, и они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а именно к незаконному приобретению и хранению наркотических средств. Также им пояснили, что в автомобиле «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком № необходимо провести обследование с целью отыскания наркотических средств и документирования незаконной деятельности. Затем, сотрудники отделения по контролю за оборотом наркотических средств спросили, имеются ли в автомобиле «ZAZ CHANCE» с государственным регистрационным знаком № предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. Водитель автомобиля Свидетель №1 сказал, что никаких предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации в автомобиле, не имеется. Они также сообщили сотрудникам полиции, что при них предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, не имеется. После этого сотрудники полиции ознакомили водителя автомобиля с Распоряжением начальника Отдела МВД России по г. Киселевску на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно автомобиля марки ZAZ CHANCE г/н №. После этого сотрудники полиции приступили к обследованию автомобиля. В ходе обследования на переднем правом пассажирском сиденье был обнаружен отрез бумаги с веществом светлого цвета в виде кристаллов, а также полиэтиленовый пакет с изолентой красного цвета. На приборной панели был обнаружен сотовый телефон марки «РОСО» в корпусе зеленого цвета. Отрез бумаги с веществом светлого цвета в виде кристаллов был изъят и упакован в пакет типа «Клип - бокс», горловина пакета обвязана белой нитью, пакет снабжен пояснительной запиской, в которой расписались он, понятые, Свидетель №1, ФИО2, ФИО1 и сотрудники полиции, и опечатан оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску». Пакету было присвоено условное наименование «Пакет №». Полиэтиленовый пакет с изолентой красного цвета был изъят и упакован в пакет типа «Клип - бокс», горловина пакета обвязана белой нитью, пакет снабжен пояснительной запиской, в которой расписались он, понятые, Свидетель №1, ФИО2, ФИО1 и сотрудники полиции, и опечатан оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску». Пакету было присвоено условное наименование «Пакет №». Сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, был изъят и упакован в пакет типа «Клип - бокс», горловина пакета обвязана белой нитью, пакет снабжен пояснительной запиской, в которой расписались он, понятые, Свидетель №1, ФИО2, ФИО1 и сотрудники полиции, и опечатан оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску. Пакету было присвоено условное наименование «Пакет №» Был составлен протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором также расписались все участвующие лица. После этого они все вместе проехали в Отел МВД России по г. Киселевску по адресу: 

<

...>, прошли в кабинет №. В данном кабинете был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него ничего не изымалось. О проведении личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались он, понятые и сотрудник полиции. По окончанию данных мероприятий с него было отобрано объяснение по обстоятельствам произошедшего. К приобретению и хранению наркотических средств он не причастен (т. 1, л.д. 224-228). 

Также, виновность подсудимых в инкриминируемом им преступлении подтверждается письменными и иными доказательствами.

Протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 04.04.2024, согласно которому досмотр производился 04.04.2024 в период с 10:50 до 11:00 в отношении гр. ФИО1 в присутствии понятых - Свидетель №6, Свидетель №5 В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «POCO» в корпусе голубого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карта сотового оператор «

<

данные изъяты>», с абонентским номером №. В телефоне имеется переписка в мессенджере «

<

данные изъяты>» с пользователем под ником ФИО45, где имеется фотография с указанием географических координат и изображением места закладки-тайника с наркотическим средством. Данный сотовый телефон изъят и упакован в полимерный пакет типа клип-бокс, пакет обвязан белой нитью, снабжен пояснительной запиской, опечатан оттиском печати «№ Для пакетов» ОМВД России по г. Киселевску (т. 1, л.д. 22-32). 

Протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 04.04.2024, согласно которому досмотр производился 04.04.2024 в период с 11:20 до 11:30 в отношении гр. ФИО2 в присутствии понятых – Свидетель №6, Свидетель №5 В ходе личного досмотра у ФИО2 ничего запрещенного в свободном обороте на территории РФ на обнаружено (т. 1, л.д. 35-37).

Протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 04.04.2024, согласно которому досмотр производился 04.04.2024 в период с 11:35 до 11:45 в отношении гр. Свидетель №1 в присутствии понятых – Свидетель №6, Свидетель №5 В ходе личного досмотра в левом кармане куртки Свидетель №1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №. С данного сотового телефона производилась частичная оплата за наркотическое средства через «

<

данные изъяты>» с банковской карты Свидетель №1 Данный сотовый телефон изъят и упакован в полимерный пакет типа клип-бокс, пакет обвязан белой нитью, снабжен пояснительной запиской, опечатан оттиском печати «№ Для пакетов» ОМВД России по г. Киселевску (т. 1, л.д. 38-43). 

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.04.2024 содержит сведения о том, что время составления протокола 10 часов 00 минут, окончен в 10 часов 30 минут. Согласно документу, старший начальник ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску ФИО22, в присутствии понятых – Свидетель №6, Свидетель №5; с соблюдением требований законодательства, на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - легкового автомобиля ZAZ CHANCE с государственным регистрационным знаком. №. В ходе обследования легкового автомобиля ZAZ CHANCE с государственным регистрационным знаком. № на переднем пассажирском сидении обнаружены: бумажный отрез, в котором находилось вещество светлого цвета в виде кристаллов, обнаруженное изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет №; полиэтиленовый пакет с изолентой красного цвета, обнаруженное изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет №. На панели автомобиля обнаружен сотовый телефон POCO в корпусе зеленого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картами сотового оператора «

<

данные изъяты>»: №, №. Телефон изъят и упакован в полиэтиленовый пакет №. Пакеты №, № и № обвязаны нитью, снабжены пояснительной запиской и опечатаны оттиском печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по г. Киселевску. Как пояснил Свидетель №1 наркотические средства принадлежат неизвестным, которых он привез на адрес 

<

адрес> за тайником-закладкой (т. 1, л.д. 13-20).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое «04.04.2024 года в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля ZAZ CHANCE с государственным регистрационным знаком №», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями от 07.02.2024 № 135). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,299 г. (т. 1, л.д. 51-53). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество из фрагмента бумаги, изъятое «04.04.2024 года в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля ZAZ CHANCE с государственным регистрационным знаком №», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР), который является производным №-метилэфедрона), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 от 135). Масса представленного вещества изъятого из фрагмента бумаги, на момент проведения экспертизы, составила 1,289 г. Масса вещества из фрагмента бумаги, возвращенного после проведения экспертизы, составила 1,274 г. Представленное на экспертизу вещество с поверхности липкой ленты, изъятое «04.04.2024 года в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля ZAZ CHANCE с государственным регистрационным знаком №», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР), который является производным №-метилэфедрона), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 от 135). Масса представленного вещества, изъятого с поверхности липкой ленты, на момент проведения экспертизы, составила 0,044 г. (т. 1, л.д. 149-154). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено два пакета с наркотическим средством. Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замыкающей полосой. Верхняя часть пакета подогнута и прошита нитью белого цвета, концы нити проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета. На лицевой стороне упаковочной бирки имеются пояснительные печатный и рукописный тексты, выполненные красящими веществами черного и синего цветов. На оборотной стороне упаковочной бирки имеется оттиск круглой печати «Экспертно - криминалистический центр * 14 * Главное Управление Внутренних дел Кемеровской области * МВД РФ» и подпись специалиста, выполненные красящим веществом синего цвета. На другом фрагменте бумаги имеются линии графления, машинописный и рукописный текст следующего содержания: «ЭКО МВД России по г. Киселевску. Лицо, направившее СО ФИО23, № у/д 12401320007000112, изъято - с а/м ZAZ CHANCE, Дата экспертизы - ДД.ММ.ГГГГ Эксперт подпись неразборчиво ФИО24», линии графления и машинописный текст выполнены красителем черного цвета, рукописный текст выполнен красителем синего цвета. Упаковка и оттиски печати видимых нарушений не имеют. Визуально частично просматривается содержимое пакета: полимерный пакет типа клип-бокс, в котором имеются отрезок изоляционной ленты красного цвета и сухое вещество белого цвета в виде комков неопределенной формы - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона. Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замыкающей полосой. Верхняя часть пакета подогнута и прошита нитью белого цвета, концы нити проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета. На лицевой стороне упаковочной бирки имеются пояснительные печатный и рукописный тексты, выполненные красящими веществами черного и синего цветов. На оборотной стороне упаковочной бирки имеется оттиск круглой печати «Экспертно - криминалистический центр * 14 * Главное Управление Внутренних дел Кемеровской области * МВД РФ» и подпись специалиста, выполненные красящим веществом синего цвета. На другом фрагменте бумаги имеются линии графления, машинописный и рукописный текст следующего содержания: «ЭКО МВД России по г. Киселевску. Лицо, направившее СО ФИО23, № у/д 12401320007000112, изъято — с а/м ZAZ CHANCE, Дата экспертизы — ДД.ММ.ГГГГ Эксперт подпись неразборчиво ФИО24», линии графления и машинописный текст выполнены красителем черного цвета, рукописный текст выполнен красителем синего цвета. Упаковка и оттиски печати видимых нарушений не имеют. Визуально частично просматривается содержимое пакета: пояснительная записка, на которой имеются печатный и рукописный тексты, выполненные красящими веществами черного и синего цветов, бумажный сверток (т. 1, л.д. 194-199). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сенсорный сотовый телефон «РОСО», изъятый входе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля «ZAZ Chance» с государственным регистрационным знаком №, изготовленный из полимерного материала зеленого цвета, Imeil: №, Imei2: №. Sim-карты 

<

данные изъяты> с федеральным номером: №, №. В ходе осмотра звонков, обнаружены звонки контакту «СлаВонь» с абонентским номером №: ДД.ММ.ГГГГ в 09:02, обнаружены звонки контакту «ФИО9» с абонентским номером №: ДД.ММ.ГГГГ в 08:49 (т. 1, л.д. 54-59). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотовый телефон «POCO», сенсорный, в корпусе голубого цвета. Телефон на две сим-карты. На передней панели имеется дисплей, на дисплее телефона защитная пленка отсутствует. С обратной стороны сотового телефона расположены два объектива фото-видеокамеры, вспышка, динамик звука, идентификатор отпечатка пальца. На правой боковой поверхности сотового телефона имеется клавиша регулировки громкости звука, выключения сотового телефона. Снизу на боковой поверхности имеется разъем для подключения питания. Сверху на боковой панели сотового телефона имеется разъем для подключения гарнитуры. При включении телефона при выборе в меню «Настройки» информации о телефоне, на экране появляются данные с именем устройства, модели телефона, номере сборки, данные о IMEI кодах- IMEI 1: №, IMEI 2: №, установленном процессоре. В телефоне имеется сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. Телефон подключен к сети Интернет, имеет установленный мессенджер «

<

данные изъяты>». В телефоне имеется переписка в мессенджере «

<

данные изъяты>» с пользователем «ФИО46» под ником ФИО47. Пользователь осматриваемого сотового телефона зарегистрирован в сети Интернет в мессенджере «

<

данные изъяты>» под ником - «ФИО48». При входе в мессенджер «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с пользователем «ФИО49» под ником ФИО50 (т. 1, л.д. 81-86). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Redmi», сенсорный, в корпусе черного цвета. Телефон на две сим-карты. На передней панели имеется дисплей, на дисплее телефона защитная пленка отсутствует. С обратной стороны сотового телефона расположены два объектива фото-видеокамеры, вспышка, динамик звука, идентификатор отпечатка пальца. На правой боковой поверхности сотового телефона имеется клавиша регулировки громкости звука, выключения сотового телефона. Снизу на боковой поверхности имеется разъем для подключения питания. Сверху на боковой панели сотового телефона имеется разъем для подключения гарнитуры. При включении телефона при выборе в меню «Настройки» информации о телефоне, на экране появляются данные с именем устройства, модели телефона, номере сборки, данные о IMEI кодах- IMEI 1: №, IMEI 2: №, установленном процессоре. В телефоне имеется сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. Телефон подключен к сети Интернет. В телефоне установлено приложение 

<

данные изъяты>. При входе в приложение «

<

данные изъяты>» обнаружен сохраненный чек от ДД.ММ.ГГГГ 05:28:49 (МСК), операция -Перевод клиенту 

<

данные изъяты>. В качестве получателя выступает — ФИО51. Номер карты получателя - №. В качестве отправителя выступает - ФИО6 Л. Счет отправителя - №. Сумма перевода - 2600,00 р. Иных соединений и приложений, представляющих интерес не обнаружено. Телефон находится в рабочем состоянии, видимых следов повреждения и механического воздействия не имеет (т. 1, л.д. 88-91).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №; протокол личного досмотра и досмотра вещей ФИО1; протокол личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №2; постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт по результатам ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 172-186).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок»: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № б/н; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; справка от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2; справка ОСК от ДД.ММ.ГГГГ; справка ОСК от ДД.ММ.ГГГГ; справка ОСК от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2; справка ОСК от ДД.ММ.ГГГГ; справка ОСК от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 204-210).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии своего защитника Сулаберидзе А.Р. и понятых, попросил проехать к отделению «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>. На служебном автомобиле Лада Веста с государственным регистрационным знаком № от здания Отдела МВД России по 

<

адрес> все участвующие лица проехали к зданию отделения «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что 04.04.2024 около 09 часов 30 минут, находясь возле данного отделения банка, его знакомый Свидетель №1 перевел денежные средства в сумме 2600 рублей на счет банковской карты неизвестного, для оплаты наркотического средства «соль», считав, что переводит долг знакомому ФИО2 Когда Свидетель №1 перевел денежные средства, то ФИО2 передал ему 2600 рублей, за то, что тот со счета своей банковской карты перевел денежные средства. ФИО1 пояснил, что после оплаты наркотического средства, он получил в мессенджере «

<

данные изъяты>» от неизвестного сообщение с географическими координатами и фото места с тайником-закладкой и отправил его ФИО2 ФИО2, загрузив географические координаты в приложение карты, на своем телефоне, попросил Свидетель №1 проехать к дому по адресу: 

<

адрес>, так как именно этот адрес появился в приложении карты, после загрузки географических координат. Подъехав к дому по 

<

адрес> ФИО1 указал на ворота гаража, где ФИО2 04.04.2024 около 09 часов 50 минут обнаружил и поднял тайник-закладку с наркотическим средством «соль». Затем ФИО1 попросил проехать в сторону железнодорожного переезда района «

<

адрес>» 

<

адрес>. По дороге ФИО1 попросил остановить автомобиль, пояснил, что именно на данном участке дороги их задержали сотрудники полиции 04.04.2024 около 10 часов и изъяли приобретенное им и ФИО2 наркотическое средство «соль». Данный участок местности расположен на расстоянии 100 метров от дома по 

<

адрес> (т. 1, л.д. 129-136).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в присутствии своего защитника Барсуковой Т.М. и понятых, попросил проехать к отделению «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>. На служебном автомобиле Лада Веста с государственным регистрационным знаком № от здания Отдела МВД России по 

<

...> г. Киселевска все участвующие лица проехали к зданию отделения «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 пояснил, что 04.04.2024 около 09 часов 30 минут, находясь возле данного отделения банка, его знакомый Свидетель №1 перевел денежные средства в сумме 2600 рублей на счет банковской карты неизвестного, для оплаты наркотического средства «соль», считав, что переводит долг его знакомому. Когда Свидетель №1 перевел денежные средства, то он передал ему 2600 рублей, за то, что тот со счета своей банковской карты перевел денежные средства. ФИО2 пояснил, что после оплаты наркотического средства, ФИО1 получил в мессенджере «

<

данные изъяты>» от неизвестного сообщение с географическими координатами и фото места с тайником-закладкой и отправил его ему. ФИО2 загрузив географические координаты в приложение карты, на своем телефоне, попросил ФИО33 проехать к дому по адресу: 

<

адрес>, так как именно этот адрес появился в приложении карты, после загрузки географических координат. Подъехав к дому по 

<

адрес> ФИО2 указал на ворота гаража, где он 04.04.2024 около 09 часов 50 минут обнаружил и поднял тайник-закладку с наркотическим средством «соль». Затем ФИО2 попросил проехать в сторону железнодорожного переезда района 

<

адрес>» 

<

адрес>. По дороге ФИО2 попросил остановить автомобиль, пояснил, что именно на данном участке дороги их задержали сотрудники полиции 04.04.2024 около 10 часов и изъяли приобретенное им и ФИО1 наркотическое средство «соль». Данный участок местности расположен на расстоянии 100 метров от дома по 

<

адрес> (т. 1, л.д. 137-144).

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Ильинская Е.В. в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменила предъявленное подсудимым обвинение, исключив из него то, что они хранили при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, по причине того, что представленные суду доказательства не подтверждают эту часть квалификации инкриминируемого подсудимым преступления. Пояснив, что в настоящее время подсудимые обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконном приобретении наркотических средств, в крупном размере.

Суд считает виновность ФИО2 и ФИО1 доказанной, при этом исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимых и показаний свидетелей о времени, месте, способе совершения преступления, письменных доказательств. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания подсудимых и свидетелей детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется. 

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела.

Каких - либо объективных данных свидетельствующих о наличии самооговора со стороны подсудимых, либо к их принуждению, в ходе расследования судом не установлено. 

В судебном заседании не установлено причин, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимых, поэтому у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

Заключение эксперта дано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности и имеющим значительный стаж работы, компетентность которого сомнений не вызывает. Заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит ясные и полные ответы на все поставленные перед экспертом вопросы.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», результаты которого представлены следователю в установленном законом порядке.

Оперативно - розыскное мероприятие проводилось уполномоченными лицами с участием понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым, не имеется.

Оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых в совершении описанного преступного деяния.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимые, осознавали, что совершают противоправные действия, направленные на приобретение без цели сбыта наркотических средств, и желали этого.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определен вес наркотического средства в размере 1, 289 г., который в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным. 

Из показаний подсудимых следует, что они совершили преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку они друг другу перед приобретением наркотического средства дали согласие на его совместное приобретение и употребление. 

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимых следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Судом не установлено нарушений уголовно - процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком - либо ограничении прав подсудимых и свидетелей на стадии предварительного расследования не установлено.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, личность подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>, личность подсудимого ФИО2, который 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимым, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО2, суд учитывает 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1, суд учитывает 

<

данные изъяты>. 

Принимая во внимание, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, возможно при назначении ФИО1, ФИО2 наказания только в виде лишения свободы.

При этом суд, учитывая личности виновных, фактические обстоятельства дела, не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств у осужденных, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

С учетом ст. ст. 6 и 60 УК РФ, целей наказания, суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность изложенных обстоятельств, а именно характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личностях ФИО1 и ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимых без реального отбывания наказания и назначения им в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу, избранную подсудимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, поскольку им настоящим приговором назначается наказание, которое они будут отбывать условно. 

В 

<

данные изъяты> (ч. 5 ст. 73 УК РФ). 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, 

<

данные изъяты>.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: а- PVP), который является производным N-метилэфедрона, находящееся в бумажном отрезе, упакованное в полимерный пакет № типа «клип-бокс», изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в салоне автомобиля «ZAZ Chance» с государственным регистрационным знаком № от 04.04.2024, наркотическое средство, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон (синоним: а- PVP), который является производным N- метилэфедрона, находящееся на поверхности липкой ленты, упакованное в полимерный пакет № типа «клип-бокс», изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в салоне автомобиля «ZAZ Chance» с государственным регистрационным знаком № от 04.04.2024, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселевску, хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселевску до принятия решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «POCO» IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый входе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля «ZAZ Chance» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный ФИО2 оставить у последнего, как собственника по принадлежности; сотовый телефон «POCO» IMEI 1: №, IMEI 2: №, возвращенный ФИО1 оставить у последнего, как собственника по принадлежности; сотовый телефон «Redmi» IMEI 1: № IMEI 2: № возвращенный Свидетель №1 оставить у последнего, как собственника по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий К.В. Кучеба