УИД: 11RS0001-01-2021-002058-79 Дело № 2-2803/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Пилипенко Е.Г. с участие

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 марта 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании:

1. суммы выплаченного страхового возмещения в размере 55700 руб.,

2. расходов по оплате государственной пошлины в размере 12107 руб.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** **, был причинен ущерб виновными действиями ответчика. ПАО «САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения по договору ОСАГО и получило право регресса в связи с тем, что причинитель вреда не был включён в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ПАО СК "Росгосстрах", ФИО2, ФИО3

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание назначалось на 16.03.2021. В нём был объявлен перерыв до 23.03.2021.

После перерыва ответчик представил заявление о признании иска в полном объёме.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе производства по делу не установлено обстоятельств, препятствующих принятию признания иска. Оно не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» денежные средства в счёт возмещения ущерба в размере 55700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1871 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Попов А.В.