Дело №2-270/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 г. г. Калязин 

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего и.о. судьи Осиповой Л.И. 

при секретаре Белоусовой В.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИнтаймФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнтаймФинанс» (ранее имевшее фирменное наименование - Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ИнтаймФинанс», которое на основании решения № ___ единственного участника от "__"__ __ г. изменено на Общество с ограниченной ответственностью «ИнтаймФинанс». "__"__ __ г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации новой редакции Устава банка с новым наименованием) (далее по тексту - ООО «ИнтаймФинанс») обратилось в Калязинский районный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № ___ от "__"__ __ г. в сумме 70550 рублей, из которых 8500 рублей - сумма займа, 62050 рублей - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2316, 50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1158,25 рублей, уплаченной по отмененному судебном приказу. 

В обоснование заявленных требований указано, что "__"__ __ г. между ООО МФО «ИнтаймФинанс» (далее по тексту - займодавец, истец) и ФИО1 (далее по тексту - заемщик, ответчик) заключен договор займа № ___, согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 8500 рублей на срок 17 дней, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования займом. Полная стоимость займа в соответствии с условиями договора - 775,63 % годовых, что составляет 74428,55 рублей (8500 руб. х 775,63% = 65928,55 руб. (проценты за пользованием займом) + 8500 руб. (сумма займа) = 74428,55 руб.). Сумма займа выдана заемщику наличными денежными средствами. Согласно п. 2 договора заемщик обязан возвратить займодавцу заем и проценты за пользованием займом до "__"__ __ г.. В указанный срок заемщик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнил. О необходимости погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке займодавец неоднократно извещал заемщика путем телефонных переговоров, а также путем направления по адресу регистрации заемщика письменных претензий, однако требование о добровольном погашении задолженности выполнено не было. "__"__ __ г. на основании заявления ООО «ИнтаймФинанс» мировым судьей судебного участка Калязинского района Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ИнтаймФинанс» задолженности по договору займа, который в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями отменен "__"__ __ г.. При подаче заявления о выдаче судебного приказа ООО «ИнтаймФинанс» была оплачена государственная пошлина в размере 1158,25 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. В связи с тем, что ФИО1 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет задолженность по договору займа на "__"__ __ г. составляет 70550 рублей, из которых 8500 рублей - сумма займа; 2890 рублей - проценты за пользование займом с "__"__ __ г. по "__"__ __ г.; 59160 рублей - проценты за пользование займом с "__"__ __ г. по "__"__ __ г.. 

Истец ООО «ИнтаймФинанс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие либо отложить судебное разбирательство. 

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав ответчика, исследовав, и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст. ст. 56-61 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования ООО «ИнтаймФинанс» подлежат частичному удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п.2ст.1 ГК РФграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом по материалам дела установлено: 

"__"__ __ г. ООО МФО "ИнтаймФинанс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (ранее ООО «ФастФинанс) сменило наименование на ООО "ИнтаймФинанс" на основании решения № ___ единственного участника ООО МФО «ИнтаймФинанс» от "__"__ __ г.. ООО "ИнтаймФинанс" включено в государственный реестр микрофинансовых организаций "__"__ __ г., что подтверждается свидетельством, в связи с чем, имеет право на осуществление деятельности в рамках Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в виде микрофинансовой компании.

Согласно ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с п.15 ст.7 данного Закона при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (график платежей по договору потребительского кредита (займа).

"__"__ __ г. между ООО Микрофинансовая организация «ИнтаймФинанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № ___ на сумму 8500 рублей. Данный договор включает в себя индивидуальные условия, согласованные займодавцем и заемщиком индивидуально. 

Согласно п.2 и 8 договора микрозайма № ___ от "__"__ __ г., заемщик берет на себя обязательство возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа за 17 дней, то есть не позднее "__"__ __ г. (п.2), исполнение обязательств заемщиком по договору путем внесения наличных денежных средств в кассу центра выдачи займов займодавца в населенном пункте по месту нахождения заемщика либо путем перечисления денежных средств в безналичном порядке через кредитные организации на банковские реквизиты займодавца (п.8).

Пунктом 4 договора предусмотрено, что размер процентной ставки составляет 2 процента от суммы займа в день, что составляет 732 % годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заём.

В правом верхнем углу первой страницы договора указана полная стоимость займа в размере 775,625 % годовых, что соответствует п.2 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которой полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется в процентах годовых.

Пунктом 8 вышеуказанного договора микрозайма определено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно 11390 рублей производится единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 договора.

Из индивидуальных условий договора (п.19) следует, что заемщик заключает договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентной ставки, пеней и штрафа заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными. Заемщик действует от своего имени и в своих интересах и не действует к выгоде третьих лиц, полностью контролирует свои действия. 

С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись на договоре займа. Подписав договор займа от "__"__ __ г., ответчик выразил свое добровольное согласие с условиями предоставления займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при заключении договора ответчик ФИО1 располагала полной информацией об условиях договора, его полной стоимости.

Факт получения ФИО1 в ООО МФО «ИнтаймФинанс» заемных средств в размере 8500 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от "__"__ __ г.. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 314 ГК РФ,если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силуст. 809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Договор микрозайма займа заключен "__"__ __ г. на сумму 8500 рублей и на срок до "__"__ __ г. под 2 % в день или 732 % годовых.

Заем предоставлен ответчику на согласованных с ним условиях, договор заключен добровольно.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи состатьей 10 ГПК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

Ограничения в части начисления процентов в кратном соотношении к размеру суммы займа введены п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Изменения об этом в данный закон внесены Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ, который вступил в силу с 29.03.2016. В соответствии сост. 4 ГК РФакты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Таких оговорок в данном случае закон не содержит.

Особенности начисления процентов при просрочке исполнения обязательств по займу установлены статьей 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», введенной в действие Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ, вступили в силу с 01.01.2017 и применяются к договорам, заключенным после этой даты.

Договор займа заключен "__"__ __ г., то есть до введения указанного правового регулирования, поэтому оснований для ограничения размера процентов в соответствии с этим законом не имеется.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в 1 квартале 2016 года договоров потребительского кредита (займа) на сумму до 30 000 рублей на срок до одного месяца без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 660,159% годовых. Максимальное значение данной величины установлено в размере 880,213% годовых.

Договор от "__"__ __ г. заключен по ставке 2% в день или 732 % годовых, что не превышает установленных ограничений.

Применение средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц для установления размера платы по микрозайму без обеспечения сроком до одного месяца законом не предусмотрено.

Таким образом, займодавец ООО «ИнтаймФинанс» исполнило свои обязанности перед ФИО1 надлежащим образом. Между тем, доказательств возврата ответчиком суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на"__"__ __ г. задолженность ответчика по договору займа составляет 70550 рублей, в том числе:

сумма займа - 8500 рублей; 

проценты за пользование займом с "__"__ __ г. по "__"__ __ г. - 2890 рублей; 

проценты за пользование займом с "__"__ __ г. по "__"__ __ г. -59160 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности и процентов не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведён в соответствии с условиями договора.

Доказательств обратного, в том числе доказательств возврата суммы кредита полностью или частично, ответчиком, в соответствии с положениямистатьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает заявленные исковые требования ООО «ИнтаймФинанс» о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежащими удовлетворению. 

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. 

Согласност. 88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основаниист. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пп.1 п.1, пп.1,2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе - плательщики) признаются организации. Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой; выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

В силу абз.1 п.1, п.3 ст. 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки: при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы. Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Исходя из п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме. 

На основании п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100%.

Согласно ст. 1 Устава муниципального образования "Калязинский район" Тверской области (новая редакция) от 26 ноября 2009 г. (с изменениями и дополнениями) муниципальное образование "Калязинский район" образовано и наделено статусом муниципального района, в соответствии с Законом Тверской области "Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов" от 18.01.2005. № 4-ЗО.

Истцом заявлено требование материального характера, подлежащего оценке. Цена иска составляет 70550 рублей. При подаче искового заявления истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 2316,50 рублей по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Тверской области (МИФНС № 4 по Тверской области)

ИНН 

<

***>

Код ОКТМО 28622101

Номер счета получателя платежа: 40101810600000010005

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь

БИК 042809001

Наименование платежа: оплата госпошлины

КБК 18210803010011000110

КПП 691001001 

К исковому заявлению ООО «ИнтаймФинанс» приложены платежные поручения по оплате государственной пошлины № ___ от "__"__ __ г. на сумму 640 рублей, № ___ от "__"__ __ г. на сумму 280 рублей, № ___ от "__"__ __ г. на сумму 651,25 рублей, № ___ от "__"__ __ г. на сумму 768,25, которые содержат неверные реквизиты. Ошибка, допущенная истцом при оплате государственной пошлины, привела кнеуплате сбора вбюджет муниципального образования "Калязинский район", в связи с чем суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины в размере 2316,50 рублей. Принимая во внимание, что истец, не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ООО «ИнтаймФинанс» в бюджет муниципального образования «Калязинский район» государственную пошлину в сумме 2316,50 рублей. 

Суд также не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 1158,25 рублей, уплаченной по отмененному судебном приказу, поскольку истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих понесенные расходы.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ИнтаймФинанс» подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ИнтаймФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИнтаймФинанс» задолженность по договору займа № ___ от "__"__ __ г. в сумме 70550 рублей, из которых 8500 рублей - сумма займа, 62050 рублей - проценты за пользование займом с "__"__ __ г. по "__"__ __ г.. 

Взыскать с ООО «ИнтаймФинанс» в бюджет муниципального образования "Калязинский район" государственную пошлину в размере 2316,50 рублей.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий