Дело № 2-164/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года гор. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Дикой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Истец в обоснование предъявленного требования указала следующее: на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность истцу принадлежит на праве собственности 

<

данные изъяты> доли в спорной квартире, кроме того собственником указанной квартиры являются ФИО3 и ФИО4 также по 

<

данные изъяты> доли.

Поскольку ответчик не является собственником спорного имущества, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате слушания дела извещена. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д.4) 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещен. (л.д.19) 

Третьи лица – ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не прибыли. 

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи, а может сдавать жилое помещение гражданам для проживания на основании договора.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником 

<

данные изъяты> доли в трехкомнатной квартире, расположенной в 

<

адрес> на основании договора о безвозмездной передаче квартиры от 19.02.2002. (л.д. 22). Кроме того, собственниками спорной квартиры являются: ФИО3 

<

данные изъяты> доли и ФИО4, которому принадлежит на праве собственности 

<

данные изъяты> доли спорной квартиры. (л.д.6)

Право собственности на истца и третьих лиц в спорной квартире зарегистрировано Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Челябинской области 22.09.2005. 

Ответчик право собственности на спорную жилую площадь не имеет.

Однако, сам по себе факт прописки либо регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. 

Доказательств же наличия какого-либо соглашения, устанавливающего определенный порядок пользования жилым помещением между собственниками и ответчиком, суду не представлено.

В судебном заседании не нашло подтверждения того факта, что истец в настоящее время состоит в родственных отношениях с ответчиком, проживает одной семьей, ведет общее совместное хозяйство, то есть ответчик не является членом семьи истца.

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 15.02.2017. (л.д. 8)

Не представлено суду доказательств и того, что ответчик несет какие-либо расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья.

Согласно справке представленной ОАО «Сервис», на день вынесения рассмотрения дела в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО5, (л.д.23)

Ответчик ФИО2 в спорной квартире не зарегистирован. 

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, указанным ЖК РФ и на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

Поскольку закон связывает вопрос о прекращения права пользования жилым помещением именно с тем, что оно необходимо собственнику для личного пользования, то при установлении данного факта, само по себе наличие либо отсутствие у ответчика другого жилого помещения, юридического значения для разрешения спора не имеет.

Вместе с тем, на день рассмотрения дела в суде, ответчик добровольно снялся с регистрационного учета, по адресу: 

<

адрес>, таким образом, предмет спора отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения искового заявления не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий Т.В. Беляева