26RS0020-01-2019-001608-31

№ 2 – 952 / 2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 06 октября 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2 в лице ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО23 Дитмару о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 после наследодателя открылось наследство в виде имущества: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. После смерти наследодателя к нотариусу Кочубеевского нотариальному округа 

<

адрес> в установленный законом срок для принятия наследства обратился ответчик, который приходится умершей сыном и является наследником по завещанию.

После смерти наследодателя он с заявлением в нотариальную контору не обращался. Обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю в наследстве на имущество после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоящей из квартиры, прав на денежные средства. Нотариус отказал в совершении указанного нотариального действия, так как он пропустил 6 месячный срок для принятия наследства.

Свое право на получение обязательной доли в наследуемом недвижимом имуществе обосновывает следующим: он ранее являлся инвали

<

адрес> группы по общему заболеванию. В период с июля 1997 года по июнь 2020 года ежемесячно, неоднократно находился на излечении в разных стационарах не только 

<

адрес>, но и РФ. Основное заболевание ИБС, острый позитивный инфаркт миокарда нижней стенки левого желудочка. Сопутствующий диагноз гипертоническая болезнь 2 стадии 3 степени риск 4 с преимущественным поражением сердца ГМЛЖ, сосудов головного мозга ДЭП 2 стадии. Неоднократно был оперирован по линии сердца. До недавнего времени прохождение медицинской комиссии для установления ему группы инвалидности приостановлено в связи с пандемией РФ, учитывая его состояние здоровья, а также его возраст, он имеет право на получение обязательной доли в наследстве ст. 1149 ГК РФ.

Учитывая вышеперечисленные имеющиеся у него заболевания, он не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в 6 месячный срок со дня открытия наследства. Также он пытался мирным путем решить вопрос о принятии наследства с ответчиком, звонил и писал ему. Однако ответчик из-за конфликта между ними намеренно вводил его в заблуждение о мирном разрешении данного вопроса, тем самым затянул время вступления в наследство на 9 дней.

Просит восстановить ФИО1 срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, третье лицо нотариус 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц. 

В судебном заседании представители ответчика ФИО2 в лице ФИО3, ФИО4 пояснили, что они сообщили истцу о том, что имеется завещание в пользу ответчика, на 40 день после смерти наследодателя. Кроме того, истец знал об имеющемся завещании в пользу ответчика, об этом ему говорила и сама умершая при жизни. Считают, что исковые требования не подлежат удовлетворению, 6 месячный срок пропущен без уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется.

В судебном заседании ФИО6 предупрежденная об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, пояснила суду, что истцу она приходится супругой. О смерти наследодателя ей стало известно в день смерти. На момент смерти им не было известно о наличии завещания. Об имеющимся завещании она с супругом узнали из смс сообщения отправленного на её телефон с номера представителя ответчика - ФИО4 В собственности наследодателя была квартира, она приобреталась на средства умершей и ответчика. Они не обратились к нотариусу, поскольку пообещали матери, что на квартиру не будут претендовать, оставшиеся деньги после смерти ФИО1, в сумме 200 000 рублей, были переданы Приображенским под расписку. 

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно свидетельству о рождении серии III-ХЯ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана ФИО1, в графе отец указан ФИО7

Из завещания составленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещает все свое движимое и недвижимое имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения полностью. Своего второго сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства лишает.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что согласно свидетельству о смерти серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно заявлению ФИО2 поданное в адрес Ивановского сельсовета 

<

адрес> ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ первый принимает наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО1

В соответствии со статьей 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в адрес нотариуса 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Постановлением нотариуса 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 в выдаче свидетельства о праве собственности о праве на наследство по закону на обязательную долю в наследстве на имущество после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, включающего в себя квартиру по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства отказано в виду пропуска 6 месячного срока для принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В обоснование своего состояния здоровья истец ссылается на выписной эпикриз, согласно которого ФИО1 находился на стационарном лечении в ГКБ имени С. Юдина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписного эпикриза № следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении в т/о Ивановская участковой больницы с 15.05. по ДД.ММ.ГГГГ. Из выписного эпикриза №, ФИО1 находился на стационарном лечении в т/о Ивановская участковой больницы с 10.10. по ДД.ММ.ГГГГ. Из выписного эпикриза № ФИО1 находился на стационарном лечении в т/о Ивановская участковой больницы с 10.06. по ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки из истории болезни № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на обследовании и лечении в кардиологическом отделении № ГБУЗ СК СККБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из выписного эпикриза на его имя, согласно которого он находился на стационарном лечении в т/о Ивановская участковой больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен диагноз: стенокардия напряжения ФК2 и ряд других заболеваний.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в АНМО «

<

адрес>вой клинический консультативно-диагностический центр» (Невинномысский) для прохождения эхокардиографии.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Ст. 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (ч. 2). К таким способам защиты гражданских прав относится признание прав (п. 1 ст. 12 ГК РФ). 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. 70 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

В силу подп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Согласно представленных доказательств со стороны истца, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 в виду кратковременного плохого состояния здоровья, на протяжении многих лет обращался и получал медицинскую помощь.

Вместе с тем судом установлено и истцом не представлено, что в период установленный законодательством для принятия наследства срок истец получал какую-либо медицинскую помощь в связи с чем был лишен возможности для обращения с соответствующим заявлением к нотариусу для принятия наследства, все представленные медицинские документы датированы июнем и сентябрем 2020 года, то есть спустя 6 месяцев после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на свою инвалидность, в связи с чем не имел возможности своевременно обратиться с заявлением к нотариусу, однако согласно справке серии МСЭ-2013 № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена инвалидность, группа инвалидности 3, причина инвалидности – общее заболевание, инвалидность установлено на срок до ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного освидетельствования установлена ДД.ММ.ГГГГ. Так после указанной даты очередного освидетельствования истцом больше не установлена инвалидность. То есть на протяжении более 5 лет у истца отсутствовал статус инвалида, что он и подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что намеривается вновь заняться вопросом об установлении ему инвалидности.

Кроме того у истца была возможность на протяжении 6 месяцев направления указанного заявление в адрес нотариуса по средствам почтовой корреспонденции, однако такой возможностью он также не воспользовался.

Также в судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердила, что они с истцом проживают совместно и имела возможность действовать на основании доверенности от имени своего супруга – истца ФИО1 и подать заявление о принятии наследства.

Таким образом, суду не было предоставлено достаточных доказательств невозможности обращения истца ФИО1 в течение шестимесячного срока, и уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

В связи с чем, суд находит исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО23 Дитмару о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 13 октября 2020 года.

Судья И.А. Шереметьева

26RS0020-01-2019-001608-31

№ 2 – 952 / 2020