Дело № 1-290/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года Республика Татарстан

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретарях Талиповой А.А., Захаровой Н.Н. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Талипова М.М., защитника - адвоката Усманова И.И., подсудимого ФИО1, потерпевших – К, Е, Г, Т, К, Я, З, Н, Х, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с 07 до 20 часов ..., передвигаясь на автомашине ... РУС, принадлежащем его отцу Ш, действуя умышленно по заранее возникшему умыслу, приехав на промышленную зону ... Республики Татарстан, разбив поднятым с земли камнем стекло водительской двери автомобиля марки «... РУС, припаркованного на обочине дороги, расположенной возле проходной А2/4 ПАО «Нижнекамскнефтехим» (далее по тексту ПАО «НКНХ»), и просунув руку, открыл дверь и проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор марки «Шоуми Комбо ... А7», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий К После чего, обратив похищенное в свою собственность ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив К значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ФИО1, с 07 часов 30 минут до 13 часов ..., передвигаясь на автомашине ... РУС, принадлежащем его отцу Ш, действуя умышленно по заранее возникшему умыслу, приехав на промышленную зону ... Республики Татарстан, с помощью имевшимся при себе гаечного ключа разбил стекло передней пассажирской правой двери автомобиля марки «... РУС, припаркованного на обочине дороги, расположенной возле проходной А2/4 ПАО «НКНХ», и просунув руку, открыл дверь и проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор марки «Фуджида Зум 8ДВД» с креплением и зарядным устройством общей стоимостью 4 003 рубля 80 копеек, с картой памяти на 32 Гб, стоимостью 300 рублей, компрессор автомобильный марки «Вихрь», стоимостью 504 рубля 12 копеек, а всего на общую сумму 4 807 рублей 92 копейки, принадлежащие Е. После чего, обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Е материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ФИО1, с 07 часов до 13 часов 10 минут ..., передвигаясь на автомашине ... РУС, принадлежащем его отцу Ш, действуя умышленно по заранее возникшему умыслу, приехав на промышленную зону ... Республики Татарстан, с помощью имевшимся при себе гаечного ключа разбил стекло передней пассажирской правой двери автомобиля марки «... РУС, припаркованного на неохраняемой стоянке возле проходной ... ПАО «Танеко», и просунув руку, открыл дверь и проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор - радар марки «Айбокс Комбо Ф1+», стоимостью 7 000 рублей, с картой памяти на 16 Гб, стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 8 000 рублей, принадлежащие Г. После чего, обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Г значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ФИО1, с 07 часов до 16 часов 30 минут ..., передвигаясь на автомашине ... РУС, принадлежащем его отцу Ш, действуя умышленно по заранее возникшему умыслу, приехав на промышленную зону ... Республики Татарстан, с помощью имевшимся при себе гаечного ключа разбил стекло передней пассажирской правой двери автомобиля марки «... РУС, припаркованного вдоль дороги напротив проходной А2/4 ПАО «НКНХ», и просунув руку, открыл дверь и проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор - радар марки «А 5», стоимостью 8 000 рублей, с картой памяти на 36 Гб, стоимостью 800 рублей, а всего на общую сумму 8 800 рублей, принадлежащие Т. После чего, обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Т значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ФИО1, с 07 часов 40 минут до 16 часов 10 минут ..., передвигаясь на автомашине ... РУС, принадлежащем его отцу Ш, действуя умышленно по заранее возникшему умыслу, приехав на промышленную зону ... Республики Татарстан, с помощью имевшимся при себе гаечного ключа разбил стекло передней пассажирской правой двери автомобиля марки «... РУС, припаркованного вдоль дороги напротив проходной ... ПАО «НКНХ», и просунув руку, открыл дверь и проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор - радар марки «Инспектор Фук», стоимостью 9 000 рублей, автомагнитолу «Кенвуд КДС 300УВ», стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 11 000 рублей, принадлежащие К. После чего, обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив К значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ФИО1, с 06 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ..., передвигаясь на автомашине ... РУС, принадлежащем его отцу Ш, действуя умышленно по заранее возникшему умыслу, приехав на промышленную зону ... Республики Татарстан, с помощью имевшимся при себе гаечного ключа разбил стекло передней пассажирской правой двери автомобиля марки «... РУС, припаркованного вдоль дороги напротив проходной А2/4 ПАО «НКНХ», и просунув руку, открыл дверь и проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор - радар марки «Фуджида Карма С», стоимостью 11 499 рублей, с картой памяти на 32 Гб, стоимостью 1 599 рублей, а всего на общую сумму 13 098 рублей, принадлежащие Я. После чего, обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Я значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ФИО1, с 06 часов 50 минут до 18 часов 30 минут ..., передвигаясь на автомашине ... РУС, принадлежащем его отцу Ш, действуя умышленно по заранее возникшему умыслу, приехав на промышленную зону ... Республики Татарстан, с помощью имевшимся при себе гаечного ключа разбил стекло передней пассажирской правой двери автомобиля марки «... РУС, припаркованного вдоль дороги возле цеха ... ПАО «НКНХ», и просунув руку, открыл дверь и проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор марки «Престиж 520», стоимостью 597 рублей 28 копеек, с картой памяти на 8 Гб, стоимостью 500 рублей, флеш – карту неустановленной марки на 16 Гб, стоимостью 500 рублей, радар – детектор марки «Айбокс Х6», стоимостью 2 443 рубля 48 копеек, а всего на общую сумму 4 040 рублей 87 копеек, принадлежащие З. После чего, обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив З материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ФИО1, с 06 часов 30 минут до 15 часов 45 минут ..., передвигаясь на автомашине ... РУС, принадлежащем его отцу Ш, действуя умышленно по заранее возникшему умыслу, приехав на промышленную зону ... Республики Татарстан, с помощью имевшимся при себе гаечного ключа разбил стекло передней пассажирской правой двери автомобиля марки «... РУС, припаркованного на неохраняемой стоянке между предприятиями ПАО «УАТ Нижнекамскнефтехим» и ООО «Химстрой», и просунув руку, открыл дверь и проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор марки «Мио мивне С330» с автомобильным зарядным устройством общей стоимостью 3 494 рубля 20 копеек, с картой памяти на 32 Гб, стоимостью 1 000 рублей, радар – детектор марки «Силвер стоне Ф1 х330ст», стоимостью 1 115 рублей 65 копеек, а всего на общую сумму 5 609 рублей 85 копеек, принадлежащие Н. После чего, обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Н материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ФИО1, с 07 часов до 09 часов 30 минут ..., передвигаясь на автомашине ... РУС, принадлежащем его отцу Ш, действуя умышленно по заранее возникшему умыслу, приехав на промышленную зону ... Республики Татарстан, с помощью имевшимся при себе гаечного ключа разбил стекло передней пассажирской правой двери автомобиля марки «... РУС, припаркованного на неохраняемой стоянке возле ООО «Химстрой», и просунув руку, открыл дверь и проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор марка не установлена, стоимостью 4 500 рублей, с картой памяти на 32 Гб, стоимостью 700 рублей, радар – детектор марки «Х-СОР 5500», стоимостью 5 800 рублей, а всего на общую сумму 11 000 рублей, принадлежащие Х. После чего, обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Х значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1, с неустановленного времени до 20 часов ... незаконно хранил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ...», массой 1,14 грамма, что является крупным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции. 

... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и с 20 часов до 20 часов 18 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами правого блока ... Республики Татарстан, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане надетых на нем джинс, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ...», массой 1,14 грамма, что образует крупный размер, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.Защитник, потерпевшие К, Е, Г, Т, К, Я, З, Н, Х и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступления в которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по первому преступлению (хищение имущества К) по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по второму преступлению (хищение имущества Е) по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по третьему преступлению (хищение имущества Г) по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по четвертому преступлению (хищение имущества Т) по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пятому преступлению (хищение имущества К) по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по шестому преступлению (хищение имущества Я) по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по седьмому преступлению (хищение имущества З) по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по восьмому преступлению (хищение имущества Н) по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по девятому преступлению (хищение имущества Х) по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по десятому преступлению по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку органами предварительного расследования не установлены время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства.

Подсудимым совершены преступления против собственности, относящееся к категории средней и небольшой тяжести, а также тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений (по преступлениям, предусмотренным пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации), в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (по всем преступлениям, за исключением преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации), активное способствование расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (по преступлениям в отношении потерпевших К, Е, Т, К, Я, З, Н, Х), мнение потерпевших, просивших о не строгом наказании, наличие на иждивении троих малолетних детей, гражданской супруги, родителей пенсионеров, состояние его здоровья и его близких родственников, имеющие тяжкие заболевания, в том числе гражданской супруги имеющей 2 группу инвалидности, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу судом не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости. При этом, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями указанных статей. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Г, Е отставить без рассмотрения в связи с отказом потерпевших от исковых требований.

Местом отбывания наказания в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества К) - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества Е) - в виде обязательных работ сроком на 120 часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества Г) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества Т) - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества К) - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества Я) - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества З) в виде обязательных работ сроком на 120 часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества Н) - в виде обязательных работ сроком на 120 часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества Х) - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью 3 статьи 69, пунктом «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ....

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Г, Е, отставить без рассмотрения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– автомобиль марки «... РУС, свидетельство о регистрации ТС серия ..., на указанный автомобиль, гаечный ключ – оставить по принадлежности Ш; 

– мужскую обувь – оставить по принадлежности ФИО1; 

– видеорегистратор «Престиж» на креплении, радар-детектор «Айбокс Х6 ГПС», заводской ... – оставить по принадлежности З;

– радар «Силвер Стоне», видеорегистратор «Мио Мивие С330», заводской номер FUF69MO1381 на креплении – оставить по принадлежности Н;

– радар «Неолайн X-СOP 5500», серийный номер XСOP550715Л0344 – оставить по принадлежности Х;

– коробку от компрессора «Старт Вихрь», с руководством по эксплуатации – оставить по принадлежности Е рмолаеву Д.П.;

– диск с видеозаписью с магазина «Цифровик» за ..., копия акта приема товара от ..., копии договоров комиссии от 04, 07, 12, 13, 15, ..., копии товарных чеков от 15, 16, 17, 18, ..., оттиск обуви ФИО1, два фото следа обуви – хранить при уголовном деле;

– остатки наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ...», массой 1,12 грамма, первоначальную упаковку, находящиеся в сейф-пакете, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Г. Каменов