Дело № 1-120/2025

УИД 76RS0013-01-2025-000439-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 5 марта 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Сорокиной Е.А., 

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры 

ФИО12, 

подсудимого ФИО13, 

защитника адвоката Асташенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, временно зарегистрированного по месту пребывания 

<

адрес>, ранее судимого:

- 29 июня 2021 года Кировским районным судом г. Ярославля по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 3 июля 2024 года освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области по отбытии наказания;

23 мая 2024 года решением Угличского районного суда Ярославской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 25 ноября 2024 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО13 виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО13 приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 29 июня 2021 года, вступившим в законную силу 10 июля 2021 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 23 мая 2024 года, вступившим в законную силу 07 июня 2024 года, в отношении ФИО13 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, на срок административного надзора установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрещение выезда за пределы Ярославской области.

12 июля 2024 года ФИО13 поставлен на учет в МУ МВД России «Рыбинское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В заявлении от 12 июля 2024 года на имя заместителя начальника МУ МВД России «Рыбинское» ФИО13 указал избранное им место пребывания по адресу: 

<

адрес>. 

12 июля 2024 года ФИО13 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающего обязанность лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, ФИО13, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним административных ограничений, вопреки осуществляемым над ним контрольным функциям со стороны правоохранительных органов, 22 августа 2024 года без уважительной причины и уведомления МУ МВД России «Рыбинское» умышленно, самовольно оставил избранное им место пребывания, расположенное по адресу: 

<

адрес>, выбыв из вышеуказанного адреса, и стал проживать по адресу: 

<

адрес>, где проживал в период с 27 августа 2024 года по 05 сентября 2024 года, до момента обнаружения и задержания сотрудниками полиции, то есть до 05 сентября 2024 года. Об изменении избранного им места жительства орган внутренних дел, обслуживающий территорию избранного места жительства, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО13 не уведомил, административное ограничение, возложенное на него решением Рыбинского Угличского районного суда Ярославской области от 23 мая 2024 года, не соблюдал, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО13 (л.д. 56-59) установлено, что будучи допрошенным в качестве подозреваемого 12 сентября 2024 года, он показал, что 29 июня 2021 года он был осужден Кировским районным судом г. Ярославля по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Назначенное наказание отбывал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области. 23 мая 2024 года Угличским районным судом Ярославской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением на период административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение на выезд за пределы территории Ярославской области. Решение вступило в законную силу 07 июня 2024 года и было для него понятно. 03 июля 2024 года он освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания. Перед освобождением сотрудниками учреждения ему под подпись была разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а именно ответственность за неприбытие в трехдневный срок к месту пребывания (проживания) или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы, а равно самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, с целью уклонения от административного надзора. При этом ему было выдано предписание, согласно которому ему надлежало прибыть к месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии выяснилось, что проживать по указанному адресу он не может, в связи с чем он приехал в г. Рыбинск, где начал проживать по адресу: 

<

адрес> совместно со своей фактической супругой ФИО9. 12 августа 2024 года он был поставлен на учет в МУ МВД России «Рыбинское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет он написал заявление, где указал место своего пребывания по адресу: 

<

адрес>. При постановке на учет ему было разъяснено под подпись, что в случае смены места жительства, пребывания или фактического нахождения он должен за три рабочих дня до перемены места жительства уведомить об этом группу административного надзора, в противном случае он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за умышленное уклонение от административного надзора. После постановки на учет он являлся на регистрацию в группу административного надзора в установленные дни. 22 августа 2024 года он уехал с избранного места пребывания в г. Ярославль, где находился до 27 августа 2024 года, а после выехал в 

<

адрес>, где проживал до 5 сентября 2024 года у своей мачехи ФИО10. При этом об оставлении места пребывания в г. Рыбинске инспектора по административному надзору он не уведомлял, так как не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции, а также не уведомил о своем убытии участкового уполномоченного полиции и фактическую супругу. Уведомить о своем выбытии и смене места пребывания сотрудников группы административного надзора, а также участкового уполномоченного полиции у него возможность была, так как он мог позвонить или приехать и сообщить об этом, но он этого не делал умышленно, так как не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции, тем самым он стал уклоняться от административного надзора. Уважительных причин для смены места пребывания у него не имелось, на лечении он нигде не находился, за медицинской помощью не обращался, никто его из адреса не выгонял. При этом он понимал, что за уклонение от административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, однако в группу административного надзора о смене места пребывания не сообщил. 10 сентября 2024 года он прибыл в группу административного надзора МУ МВД России «Рыбинское», где ему было разъяснено, что в отношении него собирается материал проверки по факту уклонения от административного надзора. По факту нарушения административного надзора он добровольно и собственноручно написал явку с повинной и дал признательные показания. Никакого давления на него не оказывалось. Он себя не оговаривает, настаивает на своих показаниях. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО13 (л.д. 87-91) установлено, что будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого 11 октября 2024 года, он ранее данные показания подтвердил и показал, что ранее он проживал в г. 

<

данные изъяты>, имеет малолетнюю дочь 

<

данные изъяты>. Дочь проживает со своей матерью. С дочерью он общается по телефону, на ее содержание с его пенсии производятся удержания. В 2017 году он вступил в брак с ФИО5. и после освобождения из мест лишения свободы в 2020 году проживал совместно с ней по адресу: 

<

адрес> вплоть до того, как был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Он является инвалидом второй группы по общему заболеванию, в связи с чем получает пенсию. В 

<

данные изъяты>. Возможность уведомить сотрудников полиции о том, что он уехал с избранного места пребывания он имел, имел возможность придти в отдел полиции, но не сделал этого, так как не хотел контроля со стороны сотрудников полиции. По избранному ему месту пребывания возможность проживать была. Избранное место пребывания он покинул по собственной инициативе, так как хотел побыть на родине родителей в 

<

адрес>. Обнаружили и задержали по месту жительства родителей по адресу: 

<

адрес>. Уточнил, что родители умерли. Понимал и осознавал, что покидая избранное им место пребывания, он должен был сообщить сотрудникам полиции, но этого не сделал. При освобождении указал адрес места жительства (пребывания): 

<

адрес>, так как ранее в 2020 году снимал по указанному адресу квартиру. Скрываться от дознания и суда не намерен.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 оглашенные показания, явку с повинной, добровольность ее написания подтвердил, а также уточнил, что ошибочно указал в своих показаниях о том, что покинул место пребывания в г. Рыбинске и проживал по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу ранее располагался дом его родителей, которого сейчас нет. Фактически он проживал у ФИО4., которая известна ему под фамилией ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. На иждивении он имеет двух малолетних ФИО6, и ФИО11, в воспитании и материальном содержании которых принимает участие. Алименты на содержание ФИО6, удерживаются из его пенсии, в пользу обеих дочерей он ежемесячно осуществляет денежные переводы, поддерживает отношения с детьми посредством телефонных звонков, интересуется их жизнью. В настоящее время он поддерживает отношения с фактической супругой ФИО9., планирует зарегистрировать с ней брак.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО13 его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО9., ФИО1., ФИО2.

Так, свидетель ФИО9. в судебном заседании показала, что с 03 июля 2024 года до сентября 2024 года, точную дату не помнит, она проживала по адресу: 

<

адрес> совместно с фактическим супругом ФИО13 Ей известно, что ФИО13 ранее был судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет дочь, получает пенсию в размере 14000 рублей ежемесячно. Отношения с дочерью ФИО13 поддерживает. Платит ли Кобзев алименты на содержание дочери, она не знает. ФИО13 искал работу, для этого они зарегистрировали его временно в квартире ее матери по адресу: 

<

адрес>, при этом работал неофициально. Тот же адрес ФИО13 указал для административного надзора. В сентябре 2024 года ФИО13 из указанной квартиры уехал. Примерно через неделю она отвозила его вещи на железнодорожный вокзал в г. Рыбинске, где ему их передала. ФИО13 ей ничего не пояснял, она не спрашивала. Потом, когда точно не помнит, не исключает, что это было в ноябре 2024 года, ФИО13 вернулся. За время отсутствия ФИО13 находился в г. 

<

адрес>. В настоящее время они с ФИО13 поддерживают отношения посредством телефонных звонков и свиданий. ФИО13 может охарактеризовать трудолюбивым, добрым, не агрессивным.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9. (л.д. 131-134) установлено, что будучи допрошенной в качестве свидетеля 27 ноября 2024 года она показала, что в период с 03 июля 2024 года по 22 августа 2024 года она проживала по адресу: 

<

адрес> совместно с фактическим супругом ФИО13 Указанная квартира ей не принадлежит, является сьемной. Поскольку ей было известно, что в отношении ФИО13 установлен административный надзор, ФИО13 с ее согласиям место своего пребывания в г. Рыбинске указал по указанному адресу. Ей также известно, что ранее ФИО13 проживал в г. Москве, является 

<

данные изъяты>, ранее судим, 03 июля 2024 года освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, своего места жительства не имеет. Также по ее инициативе ФИО13 была сделана временная регистрация по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрирована она сама, но проживает ее мама. ФИО13 по месту временной регистрации никогда не проживал и возможности там проживать не имеет, поскольку ее мама ФИО3. против этого возражает. 22 августа 2024 года в вечернее время ФИО13 ушел из квартиры, а затем позвонил и попросил привести его вещи на вокзал. В тот же день около 23 часов 00 минут она приехала на железнодорожный вокзал г. Рыбинска, где отдала ФИО13 его вещи. ФИО13 с ней попрощался и ушел. Она предположила, что ФИО13 поехал в г. 

<

адрес> к бывшей супруге. До сентября 2024 года она ФИО13 больше не видела. Он ей не звонил, о своем местонахождении не сообщал. В сентябре 2024 года, как она поняла, ФИО13 был обнаружен сотрудниками полиции в 

<

адрес>. ФИО13 говорил, что у него в 

<

адрес> живут какие-то родственники. После этого ФИО13 ей позвонил ей и извинился за свое поведение, они опять начали совместно проживать по адресу: 

<

адрес>. Спустя некоторое время, когда точно не помнит, ФИО13 опять ничего ей не говоря, ушел из квартиры и не вернулся. Более ФИО13 она не видела. Ей известно, что он был задержан сотрудниками полиции. Сожительствовать с ФИО13, предоставлять ему для проживания свою квартиру она не намерена. Сам ФИО13 не работал, не мог найти работу, но он получал пенсию в размере 14000 рублей. ФИО13 каждый раз, когда он собирался и уходил из квартиры в неизвестном направлении, она говорила, чтобы он сообщил сотрудникам полиции, куда он собрался ехать. По какой причине ФИО13 не сообщал сотрудникам полиции о перемене своего места жительства, ей неизвестно. С ФИО13 они не ссорились, он просто собирался и уезжал от нее. Телефон у ФИО13 имелся.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО9. подтвердила, пояснила, что ранее обстоятельства события помнила лучше, а также, что в настоящее время ее отношения с ФИО13 наладились.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1., начальника отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Рыбинское» (л.д. 65-69) установлено, что с 12 июля 2024 года ФИО13 состоит на учете в МУ МВД России «Рыбинское», как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. Административный надзор в отношении ФИО13 установлен решением Угличского районного суда Ярославской области от 23 мая 2024 года сроком на 8 лет, на срок административного надзора ФИО13 установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрещение выезда за пределы Ярославской области. Решение вступило в законную силу 07 июня 2024 года. При постановке на учет ФИО13 под подпись был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому он должен был являться на регистрацию в МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: 

<

...> в период с 09 час. 18 мин. по 18 час. 15 мин. каждый второй и четвертый вторник каждого месяца, с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО13 также было разъяснено, что в случае смены места жительства, пребывания или фактического нахождения он должен в течении 3-х дней уведомить об этом группу административного надзора, в противном случае он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за умышленное уклонение от административного надзора. При постановке на учет ФИО13 было указано место пребывания по адресу: 

<

адрес>. С момента постановки на учет ФИО13 на регистрацию в МУ МВД России «Рыбинское» явился дважды 23 июля и 3 августа 2024 года, при этом явку 27 августа 2024 года ФИО13 пропустил. Со слов фактической супруги ФИО9. было установлено, что по избранному месту пребывания ФИО13 не проживает с 22 августа 2024 года, сведений о возможном месте нахождения ФИО13 не имелось. 28 августа 2024 года в целях установления местонахождения ФИО13 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску поднадзорного лица, самовольно оставившего место пребывания № 11/2024. Местонахождение ФИО13 было установлено 05 сентября 2024 года на территории 

<

адрес>. По информации сотрудников ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО13 проживал по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО4. с 27 августа 2024 года. По данному факту с ФИО13 были отобраны объяснения, в которых он указал, что не являлся на регистрацию, поскольку не хотел, чтобы сотрудники полиции осуществляли за ним контроль. Таким образом, в период с 27 августа 2024 года по 05 сентября 2024 года ФИО13 о своем месте пребывания (нахождения) каким-либо образом отделение по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Рыбинское» не уведомлял. В указанный период времени, как было установлено в ходе розыскных мероприятий, ФИО13 в медицинские учреждения г. Рыбинска за медицинской помощью не обращался, на амбулаторном и стационарном лечении не находился, в ИВС и спец. приемнике МУ МВД России «Рыбинское» не содержался. 10 сентября 2024 года ФИО13 был доставлен в МУ МВД России «Рыбинское», где дал объяснение по факту самовольного оставления избранного им места жительства (пребывания) и изъявил желание написать явку с повинной по факту уклонения от административного надзора, где сообщил, что без разрешения сотрудников полиции самовольно оставил избранное им местожительства (пребывания), так как не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции. Таким образом, ФИО13 самовольно, в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», покинул избранное им на основании письменного заявления место пребывания по адресу: 

<

адрес>. Исключительных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 указанного выше Федерального закона, на оставление избранного места пребывания у ФИО13 не имелось. За разрешением на выезд за установленные судом пределы территории или пребывание вне указанного адреса ФИО13 не обращался. Также ФИО13 в нарушение требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в течение трех рабочих дней со дня прибытия к месту пребывания по адресу: 

<

адрес> не явился для постановки на учет, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. 

Из показаний свидетеля ФИО2., участкового уполномоченного полиции ОУУП № 2 и ПДН МУ МВД России «Рыбинское» (л.д. 70-73) установлено, что ФИО13 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. Административный надзор в отношении ФИО13 установлен решением Угличского районного суда Ярославской области от 23 мая 2024 года сроком на 8 лет, на срок административного надзора ФИО13 установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрещение выезда за пределы Ярославской области. Решение вступило в законную силу 07 июня 2024 года. 12 июля 2024 года ФИО13 был поставлен на учет в МУ МВД России «Рыбинское». При простановке на учет местом проживания (пребывания) ФИО13 указан адрес: 

<

адрес>. При постановке на учет ФИО13 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен был являться на регистрацию в МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: 

<

...>, с 09 час. 18 мин. по 18 час. 15 мин. каждый 2-ой и 4-ый вторник каждого месяца. 27 августа 2024 года ФИО13 на регистрацию в МУ МВД России «Рыбинское» не являлся, по избранному им месту жительства, то есть по адресу: 

<

адрес>, как было установлено со слов его фактической супруги ФИО9. с 22 августа 2024 года по 05 сентября 2024 года не проживал. Группу по осуществлению административного надзора ФИО13 о своем намерении покинуть избранное им место жительства не уведомлял. Местонахождение ФИО13 было установлено на территории 

<

адрес>. По прибытии в г. Рыбинск ФИО13 дал объяснение и изъявил желание написать явку с повинной по факту уклонения от административного надзора, в которой сообщил о том, что без разрешения сотрудников полиции самовольно оставил избранное им местожительства, так как не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции.

Кроме вышеизложенного, виновность ФИО13 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 10 сентября 2024 года, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 6-14);

- копией решения Угличского районного суда Ярославской области от 23 мая 2024 года, которым в отношении ФИО13 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, на срок административного надзора установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, запрещение выезда за пределы Ярославской области. Решение вступило в законную силу 7 июня 2024 года (л.д. 15-17);

- копией справки об освобождении ФИО13 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области 3 июля 2024 года по отбытии срока наказания (л.д. 18);

- копией предписания ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области 3 июля 2024 года, согласно которому после отбывания наказания ФИО13 надлежит прибыть 3 июля 2024 года по избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес> и явиться для постановки на учет в ОВД по месту жительства (пребывания) в течении 3-х рабочих дней со дня пребывания, разъяснена ответственность за не прибытие без уважительной причины к избранному месту жительства (пребывания) в установленный законом срок в целях уклонения от административного надзора в соответствии со ст. 314.1 УК РФ (л.д.19);

- копией заявления ФИО13 от 12 июля 2024 года об осуществлении в отношении него административного надзора с 12 июля 2024 года по адресу проживания: 

<

адрес> (л.д. 21);

- копией заключения начальника отделения по осуществлению административного надзора ОУУПиПНД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1. от 12 июля 2024 года о заведении дела административного надзора на ФИО13 (л.д. 22);

- копией графика прибытия на регистрацию, которым установлены дни явки ФИО13 на регистрацию в МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: 

<

...>, с 09 час. 00 мин. по 18 час. 15 мин. каждый 2-ой и 4-ый вторник каждого месяца. С указанным графиком ФИО13 ознакомлен, копию графика получил – 12 июля 2024 года, о чем в графике имеется его подпись (л.д. 23);

- копией регистрационного листа поднадзорного ФИО13, согласно которому 27 августа 2024 года пропущена явка на регистрацию (л.д. 24);

- копией предупреждения от 12 июля 2024 года, которым ФИО13 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральный законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о порядке продления, дополнения ранее установленных административных ограничений, прекращения административного надзора, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С указанными предупреждениями ФИО13 ознакомлен 12 июля 2024 года, о чем в предупреждении имеется его подпись (л.д. 25-29);

- копией постановления инспектора отделения по осуществлению административного надзора ОУУПиПНД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО8. от 28 августа 2024 года о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО13 в отношении, которого установлен административный надзор, в связи с неявкой на регистрацию 27 августа 2024 года и не установлением его местонахождения (л.д. 31);

- сообщением инспектора НПОАН ОМВД по Сердобскому району УМВД России 

<

данные изъяты> ФИО7. от 5 сентября 2024 года, согласно которому в ходе подворового обхода установлено, что ФИО13 в период с 27 августа 2024 года проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д. 46);

- протоколом явки с повинной от 10 сентября 2024 года, согласно которому ФИО13 сообщил о смене им с 22 августа 2024 года места пребывания по адресу: 

<

адрес> без уведомления УВД в целях уклонения от контроля со стороны сотрудников полиции (л.д. 50);

- постановлением о допуске и приобщении иных документов в качестве доказательств, имеющих значение для уголовного дела, от 8 октября 2024 года, согласно которому допущены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых: копия решения Угличского районного суда Ярославской области от 23 мая 2024 года, копия справки об освобождении ФИО13, копия предписания в отношении ФИО13 от 03 июля 2024 года, копия постановления по делу об административном правонарушении от 12 июля 2024 года, копия заявления ФИО13 от 12 июля 2024 года, копия заключения о заведении дела административного надзора на ФИО13, копия графика прибытия ФИО13 на регистрацию от 12 июля 2024 года, копия регистрационного листа ФИО13, копия предупреждения от 12 июля 2024 года, копии запросов, копия справки об инвалидности ФИО13, копия свидетельства о регистрации ФИО13 по месту пребывания, копия рапорта, копия постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО13, в отношении которого установлен административный надзор, копия ответа на запрос из РЭО ГИБДД, копия ответа на запрос из ОП «

<

данные изъяты>», копия информации из ОМВД 

<

данные изъяты>, копия объяснения ФИО13 от 05 сентября 2024 года (л.д. 75-76).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что все они являются относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для полного, объективного и достоверного установления фактических обстоятельств и вины ФИО13 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Признавая вину подсудимого ФИО13 в инкриминируемом ему преступлении установленной и доказанной, суд принимает за основу приговора совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показания самого подсудимого ФИО13, показания свидетелей ФИО9., ФИО1., ФИО2., а также иные письменные материалы уголовного дела, которые логично дополняют друг друга и согласуются между собой в установлении места, времени и способа совершения преступления и других значимых обстоятельств.

Данных, указывающих на наличие у свидетелей ФИО9., ФИО1., ФИО2. оснований для оговора подсудимого ФИО13 в судебном заседании не установлено, сомнений, что указанные лица имели возможность адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, у суда не возникло, в связи с чем оснований не доверять им не имеется. 

Показания вышеуказанных свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Как усматривается из протоколов допросов в качестве подозреваемого, ФИО13 в период дознания признательные показания давал свободно и добровольно, после разъяснения ему всех предусмотренных УПК РФ прав, положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника – адвоката, то есть в условиях, исключающих саму возможность незаконного получения доказательств.

По окончании допросов ФИО13 и его защитник ознакомились с протоколами и своими подписями подтвердили правильность изложения в них показаний, которые подсудимый впоследствии подтвердил в судебном заседании. Каких-либо заявлений об искажении сообщенных сведений и замечаний на содержание протоколов ФИО13 и его защитник не приносили, о применении недозволенных методов ведения следствия не заявляли.

Защитник – адвокат Асташенкова Л.В., назначенная в порядке ст. 51 УПК РФ, добросовестно исполняла свои обязанности, активно защищала права ФИО13, не занимала противоположную позицию. Нарушения права ФИО13 на защиту не допущено.

Признательные показания ФИО13 на стадии дознания подробны и последовательны, с учетом уточнения адреса места пребывания в Пензенской области, полностью согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем суд признает их достоверными и принимает за основу приговору. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО13 в нарушение решения Угличского районного суда Ярославской области от 23 мая 2024 года и п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная о том, что является поднадзорным лицом и несет установленные законом обязанности, умышленно, во избежание осуществления над ним контрольных функций со стороны правоохранительных органов, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним административных ограничений, 22 августа 2024 года без уважительной причины и уведомления МУ МВД России «Рыбинское» умышленно, самовольно оставил избранное им место пребывания, расположенное по адресу: 

<

адрес>, выбыв из вышеуказанного адреса, и стал проживать по адресу: 

<

адрес>, где проживал в период с 27 августа 2024 года по 05 сентября 2024 года, до момента обнаружения и задержания сотрудниками полиции, то есть до 05 сентября 2024 года. Поскольку ФИО13 оставил место пребывания, то есть не проживал по указанному им в заявлении адресу без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указанное деяние совершено им самовольно. 

На цель уклонения от административного надзора указывают действия ФИО13 по не уведомлению МУ МВД России «Рыбинское» об оставлении места пребывания, его неявка в орган внутренних дел для постановки на учет по вновь избранному месту жительства в г. 

<

адрес>, не сообщение о месте своего фактического проживания, а также длительность периода уклонения от административного надзора и установление места нахождения ФИО13 в результате проведенных сотрудниками полиции действий, что полностью согласуется с показаниями самого ФИО13 на стадии дознания, из которых следует, что он не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции.

Суд квалифицирует действия ФИО13 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО13 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО13 совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, против правосудия. 

Учитывая категорию преступления, оснований для ее изменения на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

ФИО13 постоянной регистрации на территории РФ не имеет, по месту временной регистрации не проживает, разведен, принимает участие в воспитании и содержании двух малолетний дочерей от предыдущих отношений, до задержания проживал совместно с фактической супругой ФИО9., с которой в настоящее время планирует зарегистрировать брак и которой характеризуется положительно, является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, работал без оформления трудовых/гражданско-правовых отношений. УУП характеризуется неудовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками и в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонен к совершению хищений, инспектором по административному надзору характеризуется отрицательно, на профилактическую работу не реагирует. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной суд, в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО13, как учитывает в качестве таковых - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО13, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как следует из материалов уголовного дела судимость ФИО13 по приговору от 29 июня 2021 года явилась основанием для установления в отношении него административного надзора решением Угличского районного суда Ярославской области от 23 мая 2024 года, т.е. по настоящему делу характеризует ФИО13 как субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и не может быть повторно учтена при назначении наказания.

При этом непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО13, не исключает применение в отношении него иных уголовно-правовых последствий рецидива, связанных с назначением наказания по правилам ст. 68 УК РФ и определении вида исправительного учреждения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как не находит оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и обеспечивающим цели наказания будет являться назначение ФИО13 наказания в виде реального лишения свободы. 

Оснований для назначения ФИО13 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО13 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО13 под стражей в качестве меры пресечения с 25 ноября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО13 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО13 под стражей в качестве меры пресечения с 25 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Сорокина