Судья Реутт Н.Ф. Дело № 33-5301/2017

АПЕЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе: 

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Кривцова А.С., Борисихиной С.А.,

секретарь Кравец С.А.,

по докладу судьи Казакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к отделу полиции Приморского района г. Новороссийска о признании действий неправомерными, 

по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 12 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 12 января 2017 года административное исковое заявление ФИО1 к отделу полиции Приморского района г. Новороссийска Краснодарского края о признании неправомерным бездействия оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.

В частной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу полиции Приморского района г. Новороссийска Краснодарского края о признании неправомерным действия, выразившегося в выдаче ненадлежаще оформленной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал, что ФИО1 оспаривает действие отдела полиции Приморского района г.Новороссийска, который является структурным подразделением УМВД России по г. Новороссийску, следовательно, указанный госорган должен быть также привлечен к участию в деле в качестве административного ответчика.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Так, в соответствии с п.3 ч.3 ст.135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд разрешает вопрос о вступлении в административное дело других административных истцов, административных ответчиков и заинтересованных лиц, а также вопрос о замене ненадлежащего административного ответчика.

Таким образом, вопрос о вступлении в административное дело административного ответчика либо его замене должен быть разрешен в при подготовке административного дела к судебному разбирательству. 

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что оснований для оставления искового заявления, у суда не имелось.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 удовлетворить.

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 12 января 2017 года отменить.

Административное дело направить в районный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: