Дело № 2-826/2019

59RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 08 июля 2019 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре Коуровой Ж.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о расторжении кредитного договора №№ от 10.05.2016г., взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 10.05.2016г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Свои требования мотивирует тем, что 10.05.2016г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк принял на себя обязательства выдать заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> календарных месяца, ежемесячными равными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. на счет заемщика №№, открытый в ООО «ХКФ Банк». В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Требование банка, направленное заемщику 07.01.2017г. о полном досрочном погашении задолженности по договору, заемщиком не исполнено.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. В письменном заявлении поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признает, сообщила, что производила платежи, но не помнит когда. Доказательства в подтверждение своих доводов представить в суд не может.

Судом установлено, что 10.05.2016г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства – кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. на срок 

<

данные изъяты> месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Согласно п.1.2 Общих условий договора банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. в соответствии с графиком платежей.

Обязательства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило надлежащим образом, 10.05.2016г. денежные средства были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №№.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора, начиная с сентября 2016г., выплаты ответчиком денежных средств в счет погашения кредитных обязательств прекратились, что подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской по лицевому счету заемщика. Последний платеж от заемщика поступил 08.08.2016г.

Согласно расчету истца по состоянию на 17.06.2019г., выписки по счету за период с 09.05.2016г. по 16.06.2019г., с учетом внесения ответчиком денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., задолженность по кредитному договору №№ от 10.05.2016г. составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., убытки банка (неоплаченные проценты с даты выставления требования) - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты> руб.

Суд заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению, основываясь на следующем.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как предусмотрено п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям сторон по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как следует из разъяснений п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями кредитного договора №№ от 10.05.2016г. дата перечисления первого ежемесячного платежа 10.06.2016г., дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов на сумму займа исполнялись ненадлежащим образом, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства вносились не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность по выплате кредита и уплате процентов. В этой связи в силу п.4 раздела 3 Общих условий договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях предусмотренных действующим законодательством РФ, которое подлежит исполнению заемщиком в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). 

В силу п.3 раздела 3 Общих условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. 

При заключении кредитного договора ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора №№ от 10.05.2016г., графиком погашения по кредиту, что подтверждается ее подписью.

Указанные документы подписаны ответчиком собственноручно, таким образом, ответчик ознакомлен с условиями предоставления и погашения кредита. Доказательств обратного, суду не представлено.

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе в размере суммы процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.

07.01.2017г. банком направлено ответчику требование о досрочном полном погашении кредита в срок до 06.02.2017г., до настоящего времени требование банка в полном объеме не исполнено.

Принимая во внимание, что проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст.809 ГК РФ представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами, оснований для отказа в удовлетворении иска в данной части у суда не имеется.

Таким образом, банком не получены проценты по кредиту с 07.01.2017г. по 10.05.2023г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., что является убытками банка.

Кроме того, в соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита ФИО1 просила активировать ей дополнительную услугу «СМС-пакет», стоимость которой составляет 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно. Данная услуга была осуществлена банком.

Согласно расчету по состоянию на 17.06.2019г. задолженность ответчика по кредитному договору №№ от 10.05.2016г. составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., убытки банка (неоплаченные проценты с даты выставления требования) – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты> руб.

Данный расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета не представлено.

В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушил сроки и размер внесения платежей по кредиту, суд считает, что истец вправе требовать от ответчика расторжения кредитного договора, возврата суммы задолженности по кредиту, уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафов, убытков, предусмотренные условиями кредитования. 

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от 10.05.2016г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., убытки банка (неоплаченные проценты с даты выставления требования) – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 названного Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением №№ от 21.04.2017г. на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., платежным поручением №№ от 31.05.2019г. на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 10.05.2016г., заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 10.05.2016г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сумму процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., убытки банка (неоплаченные проценты с даты выставления требования) 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., комиссию за направление извещений 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.Ю. Дьяченко

Решение не вступило в законную силу.