дело № 2-9268/2019

УИД 16RS0042-03-2019-007515-96

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фазилова Ф.К., 

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агросила-Коммерция» к обществу с ограниченной ответственностью «Импортторг», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агросила-Коммерция» обратилось в суд с иском к ООО «Импортторг», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки в размере 43 915 рублей 80 копеек, пени за просрочку платежа в размере 6 148 рублей 21 копейки и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 2 002 рублей, указывая, что ... между ООО «Агросила-Коммерция» и ООО «Импортторг» был заключен договор поставки № ... согласно которому истец поставлял в адрес ООО «Импортторг» продукцию мясо птицы, полуфабрикаты, субпродукты, колбасные изделия. Согласно пункту 5.2 договора поставки ответчик производит оплату продукции в течение 7 рабочих дней с момента поставки продукции на сумму кредитного лимита не превышающую 200 000 рублей. Однако ответчиком поставленный товар до настоящего времени не оплачен. Общая сумма задолженности ООО «Импортторг» по состоянию на ... составляет 43 915 рублей 80 копеек. Пунктом договора предусмотрена штрафная неустойка за неисполнение обязательств в размере 0,1% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки. Сумма пени по состоянию на ... составляет 6 148 рублей 21 копейка. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Импортторг» перед истцом по договору поставки между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № б/н от ..., согласно которому поручитель обязался перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В адрес ответчиков направлены претензии, которые возвращены обратно в связи с истечением срока хранения. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Импортторг» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ... между ООО «Агросила-Коммерция» и ООО «Импортторг» заключен договор поставки продукции № ..., согласно которому ООО «Агросила-Коммерция» обязалось поставить, а ООО «Импортторг» принимать и оплачивать продукцию, в количестве, ассортименте и по цене на дату отгрузки по прайс-листу поставщика (л.д.8-16).

Согласно пункту 5.2 оплата продукции производится в течение 7 рабочих дней с момента поставки продукции, на сумму кредитного лимита не превышающую 200 000 рублей. 

Во исполнение договора поставки истцом в адрес ООО «Импортторг» произведена поставка продукции по универсально-передаточным документам: счет-фактура № ... от ..., счет-фактура № ... от ..., счет-фактура № ... от ... (л.д.17-22).

Поставщик исполнил свои обязательства по договору поставки в полном объеме. Факт поставки товара, подлежащего оплате по договору поставки, подтверждается счет-фактурами.

ООО «Импортторг» имеет задолженность перед истцом по состоянию на ... в сумме 43 915 рублей 80 копеек. 

В силу пункта 7.3 договора поставки за неисполнение обязательств по оплате поставленной продукции, тары покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки. 

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки по состоянию на ... составляет 6 148 рублей 21 копейка. 

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

... между ООО «Агросила-Коммерция» и ФИО1 во исполнение условий договора поставки товара № ... от ..., в том числе обязательств по оплате товара, уплате штрафных санкций, заключен договор поручительства к договору поставки от ... (л.д.6-7).

... в адрес ответчиков направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору поставки (л.д.50-56).

Поскольку ответчиком ООО «Импортторг» не выполняются предусмотренные договором обязательства, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона и положениями договора поручительства вправе потребовать, в том числе, от поручителя их исполнения.

С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки товара в размере 43 915 рублей 80 копеек и пени за просрочку платежа в размере 6 148 рублей 21 копейки. 

До настоящего времени принятые на себя обязательства перед истцом ответчик ООО «Импортторг» не исполнил в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Возврат истцу уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 702 рубля присуждается также ответчикам (л.д.2,3).

С учетом изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агросила-Коммерция» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Импортторг», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агросила-Коммерция» задолженность по договору поставки в размере 43 915 рублей 80 копеек, пени за просрочку платежа в размере 6 148 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 702 рубля.

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Фазилов Ф.К.