дело № 2-802/2023

89RS0007-01-2023-001083-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале ЯНАО 05 сентября 2023 г. 

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Смирновой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-802/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором сообщил, что 16.08.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банком ФИО1 был выдан кредит в сумме 1 руб. на срок до востребования. 08.07.2019 между банком и ФИО1 был заключен договор № (№), согласно которому ФИО1 был выдан кредит в сумме 110 000 руб. на срок до востребования. Обязательства по договорам исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, ответчики ФИО2 и ФИО3 являются наследниками ФИО1, в связи с чем истец просит взыскать с них задолженность по кредит ному договору № (4406790341) в сумме 15 145, 96 руб. и задолженность по кредитному договору № (№ в сумме 147 192, 46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 749, 69 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, при надлежащем извещении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 извещались судом по известным ему адресам, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела: договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24 об.ст.), Общими условиями потребительского кредита (л.д.25), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» (л.д.26-27), Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.28-29), - между ФИО1 и ПАО «Восточный экспересс Банк» были заключены следующие договоры:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования и сроком действия лимита - до востребования, с процентной ставкой по кредиту 29, 9 % годовых за проведение безналичных операций и 69,9 %, льготный период кредитования – до 56 дней;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования и сроком действия лимита - до востребования, с процентной ставкой по кредиту 28 % годовых, льготный период кредитования – до 90 дней.

Подписав Индивидуальные условия, ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату кредитов, уплате процентов.

ПАО «Восточный экспересс Банк» свои обязательства по кредитным договорам, заключенным со ФИО1, исполнил - осуществил выдачу ФИО1 кредитных карт с кредитными лимитами.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. 

Представленное суду свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору стало невозможным вследствие его смерти. 

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 145, 96 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 9 955,39 руб., просроченные проценты – 942, 58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 729, 31 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 274 руб., неустойка на просроченные проценты – 244, 68 руб.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 192, 46 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 109 994, 56 руб., просроченные проценты – 18 286, 94 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1219, 66 руб., неустойка на просроченную ссуду 12 255, 45 руб., неустойка на просроченные проценты – 5 435, 85 руб.

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Исключение составляют те обязанности, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законодательством.

Из данных правовых норм следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Обязательство о возврате суммы займа является денежным обязательством. В таком обязательстве личность должника не имеет значения, обязательство может быть исполнено без его личного участия.

Поэтому возникшее из кредитного договора обязательство физического лица не прекращается с его смертью, а включается в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходит к его наследникам.

Из представленного суду наследственного дела (л.д. 88-97), открытого к имуществу умершей ФИО1 следует, что её наследниками, принявшими наследство, являются ответчики ФИО2 и ФИО3 по ? доли в праве на наследство у каждого.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обязанность наследника отвечать перед кредитором по долговым обязательствам наследодателя наступает только при условии принятия им наследства и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (ст. 60.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

В наследственную массу ФИО1 входит 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>.

Стоимость жилого помещения на момент смерти составляла 1 845 691 руб. 83 коп.

Таким образом, стоимость 1/3 доли в указанной квартире на момент смерти составляла 615 230 руб. 61 коп., а доля каждого из наследников оценивалась в 307 615 руб. 305 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательств стоимости наследственного имущества на момент смерти ФИО1 суду сторонами не представлено.

Вместе с тем в ходе разбирательства дела судом установлено, что вступившим в законную силу решением Пуровского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков, как наследников ФИО1, также взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному ФИО1 с ПАО Сбербанк, в сумме 81 780, 32 руб.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Пуровского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков, как с наследников ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 93 520, 84 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Пуровского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчиков, как с наследников ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 022, 16 руб.

Общая сумма неисполненных обязательств ФИО1 в таком случае составляет 388 661, 74 руб. (93520, 84+ 81780, 32+51022,16+15145,96+147192,46).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего ответчикам имущества превышает размер предъявленной к взысканию задолженности по кредитам, то есть доля перешедшего к ответчикам наследства является достаточной для погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк».

При изложенных обстоятельствах иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что согласно уставу публичного акционерного общества «Совкомбанк» банк является правопреемником публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» публичного акционерного общества КБ «Восточный» по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами (л.д.33-51). Таки образом публичного акционерного общества «Совкомбанк» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать судебные расходы в сумме 4 749, 69 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с ФИО2 (

<

данные изъяты>) и ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» за счет стоимости наследуемого имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 145, 96 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 9 955,39 руб., просроченные проценты – 942, 58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1729, 31 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 274 руб., неустойка на просроченные проценты – 244, 68 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 (

<

данные изъяты>) и ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» за счет стоимости наследуемого имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 192, 46 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность- 109994, 56 руб., просроченные проценты – 18 286, 94 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1219, 66 руб., неустойка на просроченную ссуду 12 255, 45 руб., неустойка на просроченные проценты – 5 435, 85 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 (

<

данные изъяты>) и ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 4 749, 69 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 12.09.2023.

Председательствующий подпись М.В. Сологуб