Дело № 2-3357/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе 

председательствующего Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А. 

с участием ответчика Б.В.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> г. Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании денежной суммы, 

 

У с т а н о в и л :

Истец Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> г. Н.Новгорода обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>, государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. В обоснование иска указано следующее. 

С ДД.ММ.ГГГГ Б.В.М. является получателем пенсии по инвалидности согласно ст. 8.1. У ответчицы находилась на иждивении её нетрудоспособная дочь, Б.И.В. 06.04.1971г.р., которая признана инвалидом с детства с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует Справка Сер ВТЭ-283 № №

ДД.ММ.ГГГГ Б.В.М. обратилась в ГУ УПФР в 

<

адрес> г. Н.Новгорода с заявлением об установлении надбавки на иждивенца, предоставив свидетельство о рождении дочери и Свидетельство о признании дочери инвалидом с детства.

Повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии установлена с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Б.И.В. умерла, о чем свидетельствует справка о смерти № 523 от 27.03.2015г. и свидетельство о смерти. Ответчица обратилась в ГУ УПФР в 

<

адрес> г. Н.Новгорода с заявлением о выплате пособия на погребение. Выплата пенсии, ЕДВ и КТЛ на пенсионера Б.И.В.были прекращены с 01.04.2015г. в связи со смертью, так как указанные выплаты полагались именно Б.И.В. 

В отдел назначения, перерасчета и выплаты пенсий об утрате права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии согласно п.1 ст.16 указанного Закона ответчица не сообщила, хотя при назначении пенсии, была извещена об обязанности безотлагательно извещать орган пенсионного обеспечения, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что подтверждается заявлением Б.В.М.. от 19.04.2002г.. 

В результате незаконного получения Б.В.М. повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии образовалась переплата пенсии за период с 01.04.2015г. по 31.03.2018г. в сумме 

<

данные изъяты> На момент составления искового заявления задолженность не погашена. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчица с иском не согласилась, суду пояснила, что сразу же сообщила о смерти дочери в пенсионный фонд, представив свидетельство о смерти, выплата пенсии дочери сразу же прекратилась, считает, что она свою обязанность выполнила. Кроме того, если бы ей нужно было сообщать о смерти дочери еще кому-то, то ее должны были предупредить, поскольку она сама является инвалидом первой группы.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2); защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства (статья 2). 

В соответствии с ч.3 ст. 17 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях",лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с ч.5 ст. 26 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Б.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем пенсии по инвалидности. У ответчицы находилась на иждивении её нетрудоспособная дочь, Б.И.В. 06.04.1971г.р., которая признана инвалидом с детства с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует Справка Сер ВТЭ-283 № 074983.

ДД.ММ.ГГГГ Б.В.М. обратилась в ГУ УПФР в 

<

адрес> г. Н.Новгорода с заявлением об установлении надбавки на иждивенца, предоставив свидетельство о рождении дочери и Свидетельство о признании дочери инвалидом с детства.

Повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии установлена с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Б.И.В. умерла, о чем свидетельствует справка о смерти № 523 от 27.03.2015г. и свидетельство о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица сообщила о смерти дочери истцу, предоставив справку о смерти № 523 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о смерти Б.И.В. 

Ответчице было выплачено пособие на погребение, а также была прекращена выплата пенсии и ежемесячной компенсационной выплаты Б.И.В. (дочери) с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ответчице предложил вернуть излишне выплаченную пенсию в сумме 

<

данные изъяты>, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии ей был пересчитан без учета повышенной фиксированной выплаты на иждивенца, поскольку в распоряжении территориального органа имелись сведения о смерти Б.И.В. Но в результате сбоя программного комплекса ПТК НВП выплат пенсии с ДД.ММ.ГГГГ произведена с учетом повышенной фиксированной выплаты на одного иждивенца.

Однако, обращаясь в суд с настоящим иском, ответчик, как основание иска, указал, что ответчица не сообщила в пенсионный фонд о прекращении права на получение повышенной фиксированной выплаты, т.е. не выполнила обязанность, предусмотренную ч.5 ст. 26 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются: копией заявления о назначении пенсии, свидетельством о рождении, справками, решением, перепиской. 

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Законом, а именно ч.5 ст. 26 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", на пенсионера возложена обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Указанную обязанность ответчица Б.В.М. выполнила, сообщив истцу ДД.ММ.ГГГГ о смерти дочери, т.е. о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Довод истца о том, что ответчица об этих обстоятельствах не сообщила в отдел назначения, перерасчета и выплаты пенсии судом во внимание принят быть не может в силу следующего. 

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 141 «О некоторых вопросах реализации Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», установлено, что назначение, перерасчет размера, выплата и организация доставки пенсий в соответствии с Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (за исключением пенсий, предусмотренных пунктом 1 статьи 8 указанного Федерального закона, и случаев, предусмотренных в пункте 3 настоящего Постановления) производятся территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства лица, обратившегося за пенсией, в порядке, предусмотренном для установления и выплаты страховых пенсий.

Ответчица обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> г. Н.Новгорода, т.е. в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Обязанности обращаться в определенный отдел законом не предусмотрено.

Более того, в письме ответчице от ДД.ММ.ГГГГ истец не отрицал того, что в распоряжении территориального органа имелись сведения о смерти Б.И.В.

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом установлено, что ответчица своевременно известила истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, оснований для удовлетворения иска имеется. 

Кроме того, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> г. Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>, государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Копия верна.

Председательствующий Е.В. Базурина