ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миненковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Самсонкиной Н.В., 

с участием 

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Донского Кабакова А.В., помощника прокурора города Донского Тульской области Дмитриевой Ю.А., 

подсудимого ФИО12,

защитника подсудимого адвоката коллегии адвокатов «Право и консультация» г.Москва – ФИО13, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; 

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО12 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области, гражданина 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, с декабря 2014 г. до 26.05.2017 года, проходившего службу в 

<

данные изъяты> России «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> области в должности 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно выписки из приказа ВРИО начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу 

<

данные изъяты> от 17 сентября 2012 года № 83 л/с, ФИО1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН (участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних) Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу 

<

данные изъяты> (далее ОМВД России по г.

<

данные изъяты>), то есть является должностным лицом правоохранительного органа – ОМВД России по г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области. В соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и другими нормативными актами, ФИО1 наделен, как должностное лицо правоохранительного органа, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, тем самым являясь представителем власти. 

Согласно Закона «О полиции» и должностному регламенту (должностной инструкцией), старший участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по г.

<

данные изъяты> ФИО1:

- служебную деятельность осуществляет в соответствии с Конституцией РФ, общепринятыми принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами РФ, Федеральным законом РФ «О полиции», Федеральным законом РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, ведомственными нормативными правовыми актами, правилами внутреннего служебного распорядка;

- имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; а также пользуется правами сотрудника органов внутренних дел, предусмотренными Федеральным Законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и Федеральным Законом от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пределах своей компетенции;

- обязан: знать и соблюдать требования законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, составляющих правовую основу деятельности участкового уполномоченного полиции; знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений, порядок производства и оформления неотложных следственных действий, производства по делам об административных правонарушениях; взаимодействовать с общественными объединениями и гражданами в сфере предупреждения правонарушений, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа МВД России с использованием всех доступных средств связи; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – обеспечивать сохранность следов преступления; выявлять в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; оказывать в пределах компетенции содействие сотрудникам подразделений территориального органа МВД России в установлении на административном участке местонахождения лиц, находящихся в розыске, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, скрывшихся от органа дознания, следствия или суда, а также розыске похищенного имущества; а также, исполняет основные обязанности сотрудника органов внутренних дел, предусмотренные ст.12 Федерального Закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» ст.12 Федерального Закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пределах своей компетенции; организует взаимодействие участковых уполномоченных полиции с сотрудниками других подразделений полиции;

- несет ответственность за: неисполнение (ненадлежащее исполнение) возложенных на него должностных обязанностей, предусмотренных настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией), в пределах, определенных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Согласно ст.13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» - сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лица, подозреваемых в их совершении и сообщить об этом в ближайшее подразделение полиции.

12 мая 2017 года в 08 часов, старший участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по г.

<

данные изъяты> майор полиции ФИО1., прибыв в форменном обмундировании в здание полиции по охране общественного порядка ОМВД России по г.

<

данные изъяты>, приступил к исполнению своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории города 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области.

Далее, 12 мая 2017 года в период времени с 08 часов до 08 часов 15 минут, старший участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по г.

<

данные изъяты> майор полиции ФИО1., следуя по служебной необходимости из здания полиции по охране общественного порядка ОМВД России по г.

<

данные изъяты> в здание ОМВД России по г.

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, проходил по проезжей части дороги между домами № и № по ул.

<

данные изъяты>, мкр.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области, где обнаружил стоящий здесь автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с имевшимися на нем механическими повреждениями, в котором на переднем пассажирском сидении находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее ему незнакомый ФИО12 Будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, старший участковый уполномоченный полиции отдела УУП ОМВД России по г.

<

данные изъяты> майор полиции ФИО1., находясь на службе при исполнении своих должностных обязанностей, по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, действуя в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 11 ст.12 Закона «О полиции», согласно которым, на полицию возложены обязанности: информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии, либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, с целью выяснения обстоятельств нахождения в указанном месте данного автомобиля с имевшимися на нем механическими повреждениями и механизма образования на нем указанных повреждений, и возможного оказания пострадавшим первой помощи, подошел к указанному автомобилю, разбудил сидящего в нем ФИО12, и спросил, не нужна ли ему помощь. В ответ на это, ФИО12 поинтересовался у ФИО1 кто он такой, на что последний представившись ему старшим участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по г.

<

данные изъяты>, и предъявив ему свое служебное удостоверение, стал выяснять у ФИО12 кому принадлежит указанный автомобиль. На вопросы старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП ОМВД России по г.

<

данные изъяты> майора полиции ФИО1., находящийся в указанном автомобиле ФИО12 осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, ответил, что данный автомобиль принадлежит его знакомому. Затем, в указанное время и в указанном месте, старший участковый уполномоченный полиции отдела УУП ОМВД России по г.

<

данные изъяты> майор полиции ФИО1 исполняя свои должностные обязанности и действуя в соответствии с п.2 ч.2 ст.27 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которого сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении и сообщить об этом в ближайшее подразделение полиции, с целью выяснения не участвовал ли указанный выше автомобиль в каком либо дорожно-транспортном происшествии, осуществил звонок в дежурную часть ОМВД России по г.

<

данные изъяты> и спросил у начальника дежурной смены данного подразделения полиции, имелись ли за прошедшие сутки на территории г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области дорожно-транспортные происшествия со скрывшимися с места дорожно-транспортного происшествия автомобилями. Получив от начальника дежурной смены ОМВД России по г.

<

данные изъяты> информацию, что на территории г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области за истекшие сутки имел место быть факт совершения дорожно-транспортного происшествия со скрывшимся с места данного происшествия автомобилем, старший участковый уполномоченный полиции отдела УУП ОМВД России по г.

<

данные изъяты> ФИО1., исполняя свои должностные обязанности и действуя в соответствии с п.2 ч.2 ст.27 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», незамедлительно сообщил начальнику дежурной смены ОМВД России по г.

<

данные изъяты>, что в районе пожарной части, по ул.

<

данные изъяты>, мкр.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области, им обнаружен автомобиль с имевшимися на нем механическими повреждениями, на что начальник дежурной смены ОМВД России по г.

<

данные изъяты> дал ему указание оставаться на месте и ожидать приезда сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.

<

данные изъяты>, для дальнейшего разбирательства и выяснения всех обстоятельств, в связи с чем, ФИО1 остался на указанном месте исполнять полученное им указание. 

12 мая 2017 года в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 30 минут, ФИО12, услышав указанный телефонный разговор старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по г.Донскому майора полиции ФИО1., вышел из указанного выше автомобиля марки Ford Focus государственный регистрационный знак 

<

***>, находившегося на участке местности между домами № и № по ул.

<

данные изъяты>, мкр.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области, и стал удаляться от данного места. 

В указанный период времени, старший участковый уполномоченный полиции отдела УУП ОМВД России по г.

<

данные изъяты> майор полиции ФИО1., будучи в форменной одежде сотрудника полиции, находясь на службе при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, действуя в соответствии со ст. 12 Закона «О полиции», а также в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), согласно которого старший участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по г.

<

данные изъяты> имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, на законных основаниях потребовал от ФИО12 остановиться и остаться на месте, до приезда сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.

<

данные изъяты>, с целью проведения дальнейшего разбирательства.

ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, и начал вновь удаляться с указанного выше места. 

После этого, в указанное время и в указанном месте, старший участковый уполномоченный полиции отдела УУП ОМВД России по г.

<

данные изъяты> майор полиции ФИО1., находясь на службе при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, исполняя указание начальника дежурной смены ОМВД России по г.

<

данные изъяты>, и действуя в соответствии с Законом «О полиции», а также в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), согласно которого старший участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по г.

<

данные изъяты> имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, с целью пресечения попытки ФИО12 скрыться с места происшествия, взял рукой ФИО12 за рукав одетой на нём куртки, и вновь потребовал от ФИО12 остановиться и оставаться на месте, до приезда сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.

<

данные изъяты>, а также потребовал от ФИО12 предъявить документы удостоверяющие его личность, на что ФИО12 вновь отказался выполнить законные требования старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП ОМВД России по г.

<

данные изъяты> ФИО1

В этот момент, 12 мая 2017 года в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 30 минут, на участке местности между домами № и №, по ул.

<

данные изъяты>, мкр.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО12, необоснованно возмущенного добросовестным исполнением старшим участковым уполномоченным полиции отдела УУП ОМВД России по г.

<

данные изъяты> майором полиции ФИО1 указаний начальника дежурной смены ОМВД России по г.

<

данные изъяты>, а также своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении указанного представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП ОМВД России по г.

<

данные изъяты> майора полиции ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП ОМВД России по г.

<

данные изъяты> майора полиции ФИО1., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 12 мая 2017 года в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 30 минут, находясь на участке местности между домами № и №, по ул.

<

данные изъяты>, мкр.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, будучи достоверно осведомленный, что перед ним в форменном обмундировании находится сотрудник полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, т.е. представитель власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций, и желая этого, умышленно нанес старшему участковому уполномоченному полиции отдела УУП ОМВД России по г.

<

данные изъяты> майору полиции ФИО1 один удар кулаком правой руки в лицо, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив старшему участковому уполномоченному полиции отдела УУП ОМВД России по г.

<

данные изъяты> майору полиции ФИО1 физическую боль и повреждение – ссадину на лице слева, которое не повлекло вреда здоровью. 

Для пресечения противоправных действий ФИО12, старшим участковым уполномоченным полиции отдела УУП ОМВД России по г.

<

данные изъяты> ФИО1 в отношении ФИО12 была применена физическая сила, и противоправные действия ФИО12 участковым уполномоченным полиции были пресечены совместно с пришедшими ему на помощь сотрудниками пожарной части. 

В судебном заседании подсудимый ФИО12 после оглашения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, виновными себя по ч.1 ст.318 УК РФ признал частично, при допросе судом, в прениях сторон, вину признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что на период 12 мая 2017 года являлся действующим сотрудником 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области. 12 мая 2017 года у него был выходным, так как работал в майские праздничные дни. Рано утром 12 мая 2017 г. вместе с сотрудником 

<

данные изъяты> ОМВД приехали на его – ФИО12, автомобиле в г.

<

данные изъяты> по служебной надобности. Управляя автомашиной въехал в бордюр, машина получила механические повреждения, заклинило переднюю пассажирскую дверь. Сотрудник побежал за эвакуатором, а он –ФИО12, остался в машине и заснул на переднем пассажирском сидении. Позже узнал, что все это произошло возле пожарной части г.

<

данные изъяты>. Проснулся от того, что его кто-то трогает за плечо. Повернув голову, увидел сотрудника полиции в форме, это был, как позже узнал участковый ОМВД г.

<

данные изъяты> ФИО1., до этого последнего не знал. ФИО1 у него спросил, все ли нормально. Ответил ему, что все нормально. Утверждает, что он-ФИО12, был абсолютно трезвым и в то утро спиртного не употреблял. Потом ФИО1 сказал ему выйти из машины. Так как передняя пассажирская дверь не открывалась, т.к. была повреждена, то он-ФИО12, перелез на заднее сиденье и вышел из машины через заднюю дверь. ФИО1 у него спросил, почему на машине механические повреждения, объяснил ему, что машина въехала в бордюр и не надо вызвать сотрудников ГИБДД. Почему не представился в этот момент ФИО1 и не сказал, что является сотрудником 

<

данные изъяты> ОВД, объяснить не может. Затем ФИО1 стал звонить в дежурную часть, а он – ФИО12 сказал ему, что не надо никуда звонить. После этого, ФИО1 схватил его за рукав и сказал стоять на месте. ФИО14, потребовал отпустить его, но ФИО1 продолжал держать его за руку, и он, освобождаясь от захвата ФИО1, машинально, нанес касательный удар рукой ФИО1 в лицо, но сделал это, ни целенаправленно, а чтобы освободиться. После этого ФИО1 ударил его кулаком в лицо, и он упал. Тут же к ним подбежали какие-то мужчины, как позже узнал пожарники, повалили его на землю, стали вместе с участковым держать его за руки, не давая встать с земли. Не помнит, чтобы он обзывал их нецензурно и угрожал им, исключает, что такое могло быть, так как был трезв и все хорошо помнит. После задержания он сказал, что является сотрудником полиции. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД, и его привезли в 

<

данные изъяты> горбольницу, так как у него были телесные повреждения от действий участкового и пожарников. Врач в приемном покое предложил госпитализацию, но он отказался, так как хотел лечиться в больнице г.

<

данные изъяты> по месту жительства. Алкоголь у него в крови был обнаружен из-за того, что он употребил спиртное в больнице, чтобы успокоиться. Из больницы не пытался убежать и скрыться от сотрудников следственного комитета. Признает, что не должен был наносить удар в лицо рукой сотруднику полиции, раскаивается в содеянном. 

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается совокупностью, исследованных судом, и соответствующих друг другу, доказательств по делу, а именно:

показаниями подсудимого ФИО12 в ходе предварительного расследования, данными в качестве обвиняемого и оглашенными в суде, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от 26.05.2017, он согласен. Вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.318 УК РФ, признает полностью и в содеянном раскаивается. Признает, что 12.05.2017 в утреннее время, находясь в не рабочее время в районе пожарной части г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, более точного адреса не знает, так как г.

<

данные изъяты> знает плохо, возле своего автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>,, он – ФИО12, действительно кулаком своей правой руки нанес удар в лицо сотруднику полиции, одетому в форменное обмундирование, как позже стало ему известно - старшему участковому уполномоченному ОМВД России по г.

<

данные изъяты> ФИО1., который находился при исполнении своих служебных обязанностей. В связи с чем, он нанес удар ФИО1., ответить затрудняется. После нанесения им удара ФИО1., последний применил к нему – ФИО12, физическую силу и повалил на землю, после чего, к участковому на помощь пришел гражданин в форме сотрудника МЧС, которые его –ФИО12, обездвижили. Он понимает, что совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, а именно, применил насилие не опасное для жизни и здоровья к сотруднику полиции – ФИО1 По факту применения к нему физической силы со стороны сотрудника полиции ФИО1 и мужчины в форме сотрудника МЧС, который оказывал содействие при задержании ФИО1., а также по факту причинения ему телесных повреждений, образовавшихся при его задержании, претензий ни к кому не имеет. Пояснил, что ранее до указанного инцидента он ФИО1 не знал. Сожалеет о случившемся (том 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>);

после оглашения показаний подсудимый их подтвердил;

показаниями потерпевшего ФИО1 в суде о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного отдела полиции МВД России по г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области. 12 мая 2017 года, как и обычно, примерно в 8 часов, прибыл на службу в здание полиции по охране общественного порядка ОМВД России по г.

<

данные изъяты>, расположенному на ул.

<

данные изъяты>-№, мкр.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области, где находится их отдел участковых уполномоченных. После этого, около 8 часов 15 минут он пошел в здание ОМВД России по г.

<

данные изъяты>, расположенному на ул.

<

данные изъяты>-№, мкр.

<

данные изъяты>, на совещание и чтобы вооружиться, и взять свой служебный автомобиль. Он был в форменном обмундировании участкового уполномоченного полиции, и следуя из здания полиции по охране общественного порядка ОМВД России по г.

<

данные изъяты> в здание ОМВД России по г.

<

данные изъяты>, находился при исполнении своих должностных обязанностей, при этом, участковый уполномоченный полиции, находится постоянно при исполнении своих должностных обязанностей, даже и в выходной. Следуя мимо пожарной части, между домами № и №, по ул.

<

данные изъяты>, мкр.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, на проезжей части между указанными домами, увидел припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с имеющимися на нем механическими повреждениями, схожими, как полученными при дорожно-транспортном происшествии, который блокировал проезд (выезд) других транспортных средств и мешал свободному проходу граждан. Он подошел к автомобилю вплотную, и увидел спящим на переднем пассажирском сидении, ранее ему незнакомого подсудимого ФИО12 Увидев механические повреждения на автомобиле, он предположил, что возможно сидящему в нем человеку плохо, и поэтому стал стучать рукой в окно автомобиля. Услышав стук, ФИО12 проснулся, и он- ФИО1, спросил у него, все ли в порядке, и не нужна ли какая помощь, на что ФИО12 отвернул от него голову и снова заснул. Он попытался открыть переднюю пассажирскую дверь, чтобы разбудить ФИО12, но из-за имевшихся на машине механических повреждений, это сделать не удалось, после чего, открыл заднюю правую пассажирскую дверь, и рукой похлопал ФИО12 по плечу, снова спросив у того, все ли с тем в порядке, как тот себя чувствует, и не нужна ли помощь, при этом почувствовал, что в салоне стоял резкий запах алкоголя. ФИО12, открыв глаза, спросил у него, кто он такой и что ему нужно. Он – ФИО1, представился подсудимому и сказал, что является старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г.

<

данные изъяты>, и предъявил ФИО12 свое служебное удостоверение, на что ФИО12 высказался в его адрес фразой с употреблением непристойных выражений, чтобы он шел отсюда своей дорогой. Он при этом почувствовал, что от подсудимого исходил резкий запах спиртного и тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее, действуя в соответствии с законом «О полиции», спросил у подсудимого, кто является владельцем данного транспортного средства и попросил представить документы. ФИО12 ему ответил, что владельцем этой автомашины является его знакомый и снова сказал ему с употреблением непристойных выражений, смысл которых был таким, чтобы он участковый шел отсюда и не мешал ему спать. С подсудимым вел себя предельно корректно, ни как того не оскорблял и спросил, почему на автомашине механические повреждения. ФИО12 снова послал его в грубой форме и отказался назвать свои фамилию, имя, отчество, и что делает в данном автомобиле. После этого, согласно своих должностных обязанностей по выявлению преступлений, административных правонарушения, по принятию мер по пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лица, подозреваемых в их совершении, он-ФИО1, позвонил со своего мобильного телефона в дежурную часть отдела полиции ОМВД России по г.

<

данные изъяты> и спросил у дежурного, имелись ли за прошедшие сутки дорожно-транспортные происшествия со скрывшимися с места ДТП автомобилями, с целью выяснения не участвовал ли указанный автомобиль в каком либо ДТП, на что дежурный ОМВД России по г.

<

данные изъяты> сообщил ему, что было дорожно-транспортное происшествие за истекшие сутки со скрывшимся с места ДТП автомобилем на территории г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, на что сообщил дежурному, что им в районе пожарной части, расположенной по ул.

<

данные изъяты> мкр.

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, обнаружен автомобиль с механическими повреждениями, на что дежурный попросил его оставаться на указанном месте и ожидать приезда сотрудников ДПС, для дальнейшего выяснения всех обстоятельств и отработки указанного автомобиля на предмет возможного совершения ДТП. ФИО12 во время его разговора с дежурным, находился в автомобиле, и услышав его разговор, сам открыл переднюю пассажирскую дверь машины, вышел из нее и начал быстрым шагом удаляться от указанного места, на что он попросил подсудимого остановиться и дождаться приезда сотрудников ДПС ГИБДД, но ФИО12 на его требование никак не отреагировал и продолжил удаляться. Он – ФИО1, понял, что подсудимый видимо хотел убежать отсюда, и догнав его, взял ФИО12 рукой за рукав одетой на том куртки, и снова попросил остановиться и дождаться на месте сотрудников ДПС ГИБДД для дальнейшего разбирательства. В ответ на это, ФИО12 потребовал, чтобы он –ФИО1 убрал от него свои руки, и он –ФИО1, отпустил рукав подсудимого, после чего, ФИО12 нанес ему сильный удар кулаком своей правой руки в лицо, в левую часть щеки под левый глаз. При этом во время нанесения удара, он подсудимого уже не держал за рукав курки, а уже отпустил и удар ФИО12 нанес ему с размаху кулаком и не освобождался от его-ФИО1, захвата. От полученного удара он почувствовал физическую боль, но на ногах устоял, при этом подсудимый удар нанес ему неожиданно. После таких действий подсудимого, с целью пресечения его противоправных действий, он-ФИО1 в отношении подсудимого применил физическую силу, боевой прием борьбы – загиб руки за спину, а затем повалил ФИО12 на землю и стал пытаться удерживать того в положении лежа, но ФИО12 пыталсь освободиться от него и при этом, пытался нанести ему удары, он просил ФИО12 успокоиться и прекратить противоправные действия, но тот ни как не реагировал, и пытался оказывать ему активное сопротивление. В этот момент, к нему на помощь подбежали двое сотрудников пожарной части, которые увидели происходящее, помогли ему перевернуть ФИО12 на живот лицом вниз, после чего помогли ему завести руки ФИО12 за спину, с целью обездвиживания и прекращения противоправных действий, при этом подсудимый обзывал всех нецензурной бранью, угрожал, что всем не поздоровится, и они пожалеют что с ним связались и узнают, кто он такой. Потом им удалось уговорить ФИО12, чтобы тот успокоился, тот сел на бордюр и стал умывать лицо. Далее, он вновь позвонил со своего мобильного телефона в дежурную часть ОМВД России по г.

<

данные изъяты> и сообщил, что его подверг избиению неизвестный мужчина, на что дежурный сообщил, что на указанное место уже выехал наряд полиции. Через несколько минут прибыли сотрудники полиции ОМВД России по г.

<

данные изъяты>, в том числе сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.

<

данные изъяты>, а также сотрудники Росгвардии. ФИО12 повезли после разбирательства в больницу для освидетельствования, а он -ФИО1, пришел в дежурную часть, где написал рапорт о случившемся и что ФИО12 применил к нему физическую силу. В дежурной части ему стало известно, что ФИО12 является тоже сотрудником полиции, занимает должность начальника БЭП Кимовского ОМВД. Но об этом стало известно, когда подсудимого привезли в больницу г.

<

данные изъяты>. Полагает, что подсудимый сразу не назвал себя и скрыл, что является сотрудником полиции, так как был пьян. Насколько ему известно, ФИО12 отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, которое ему предложили сотрудники ГИБДД. После нанесенного ему подсудимым удара в лицо, у него на левой щеке под глазом имелась ссадина. Гражданский иск не заявляет, на строгом наказании не настаивает;

протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО1., и обвиняемым ФИО12, в ходе которой подсудимый подтвердил свои показания данные им в качестве обвиняемого, а потерпевший подтвердил свои ранее данные показания ( том 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

показаниями в суде свидетеля ФИО2 о том, что 12.05.2017 он находился на суточном дежурстве в ПСЧ 77 седьмой ОФПС. Их пожарная часть располагается по адресу: 

<

адрес>. В начале девятого часа утра 12 мая 2017 года, он находился возле здания пожарной части и увидел, как в 10-15 метрах от пожарной части, на дороге, ведущей к автосервису, стоит автомобиль «

<

данные изъяты>» с механическими повреждениями, а возле него стоит сотрудник полиции в форме в звании майора и мужчина в состоянии алкогольного опьянения, при этом полицейский требовал того мужчину остановиться и дождаться сотрудников ДПС, при этом держал его за руку. Это был подсудимый, который шатался т.к. был пьян. Было понятно, что сотрудник полиции не хотел отпускать подсудимого, но ни каких противоправных действий сотрудник полиции в отношении подсудимого не осуществлял, ударов не наносил, никаких оскорблений в адрес того не высказывал, а лишь удерживал рукой подсудимого за рукав куртки. После этого он зашел в здание пожарной части, откуда вышел через некоторое время, и увидел, как сотрудник полиции и его коллега ФИО3, удерживают в положении лежа на земле подсудимого, который пытался оказывать сопротивление, высказывал словесные угрозы и нецензурные оскорбления в их адрес. Когда подсудимый успокоился, то его отпустили и тот остался сидеть на земле. Позже ему от коллег стало известно, что подсудимый ударил в лицо полицейского;

показаниями в суде свидетеля ФИО4 о том, что 12.05.2017 находился на суточном дежурстве в ПСЧ 77 седьмой ОФПС, где работает водителем. Их пожарная часть располагается по адресу: 

<

адрес>. Утром 12.05.2017 приблизительно около 07 часов, выгнав пожарный автомобиль на фасад здания пожарной части и находясь возле него, заметил, что на дороге недалеко от пожарной части имеются следы машинного масла и процарапанное асфальтовое покрытие. Он пошел по этим следам и увидел, что в проезде между забором пожарной части (дом № по ул.

<

данные изъяты> мкр.

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты>) и домом № по ул.

<

данные изъяты> мкр.

<

данные изъяты>, стоит автомобиль марки «

<

данные изъяты>» темного цвета. Подойдя к нему, осмотрел со всех сторон, увидел на нем механические повреждения, а именно, на правом переднем колесе отсутствовала покрышка, а также помято правое переднее крыло и сломано правое боковое зеркало заднего вида. В машине на переднем пассажирском сиденье спал ранее ему незнакомый подсудимый, ему показалось, что тот был пьян. Следы были оставлены на асфальте этим автомобилем. После этого он вернулся к гаражу, так как нужно было сдавать смену. Около 08 часов, находясь возле пожарного автомобиля рядом со своей пожарной частью, заметил как к той самой машине «Форд фокус» подошел сотрудник полиции, который был одет в полицейскую форму и открыл водительскую дверь, потом спросил у спящего на переднем пассажирском сиденье, не требуется ли тому помощь, и попросил выйти из машины. Подсудимый вышел из автомобиля примерно через несколько минут и стал высказывать в адрес сотрудника полиции грубые фразы, увидел, что тот был сильно пьян и разговаривал не внятно, выражения были грубыми с нецензурной бранью. При этом было видно, что ФИО12 шатается. На вопросы полицейского, позже ему стало известно, что это был участковый полиции, подсудимый отвечал нецензурно. После этого, он увидел, как подсудимый быстрыми шагами стал удаляться от машины, сотрудник полиции ему сказал, чтобы тот остановился, но подсудимый не остановился, тогда сотрудник полиции догнал его и схватил за рукав одежды, и подсудимый размахнулся и нанес удар кулаком участковому полиции в лицо. От удара участковый устоял на ногах и применил к подсудимому приемы борьбы, повалив на землю. Происходившее, кроме него, видели их сотрудники ФИО3 и ФИО5, которые решили помочь сотруднику полиции задержать подсудимого, так как тот продолжал оказывать участковому сопротивление, а именно, лежа на спине, пытался нанести удары ногами по телу, а полицейский пытался зафиксировать положение подсудимого на земле. Мюллер и ФИО15 помогли ему справиться с подсудимым и применили к тому прием загиб обоих рук за спину. Несмотря на это подсудимый продолжал оказывать сопротивление, пытался освободиться и перевернуться на спину, кричал нецензурно, угрожал всем, и в результате этих действий сам причинил себе телесные повреждения в области лица и испачкал его грязью о грунтовую поверхность. Четко понял, что подсудимый был пьян, т.к. вел себя неадекватно и агрессивно. Когда ФИО12 успокоился, его отпустили, принесли воды умыть лицо от грязи. Тот остался сидеть на земле и дожидаться других сотрудников полиции, так как сотрудник полиции вызвал помощь. После этого, он ушел в пожарную часть, где стал заниматься своими делами; 

показаниями в суде свидетеля ФИО6 о том, что 12 мая 2017 года в 8 часов заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного по ОМВД г.

<

данные изъяты>. В его основные обязанности входит: руководство дежурной сменой и следственно-оперативной группой, а также принятие сообщений и заявлений о преступлениях и правонарушениях, их регистрация, направление следственно-оперативной группы и иных сотрудников полиции, в том числе сотрудников ОВО, а также ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.

<

данные изъяты> на место происшествия. Около 8 час.15 мин. в дежурную часть позвонил участковый уполномоченный ОМВД России по г.

<

данные изъяты> ФИО1 и спросил, не было ли за истекшие сутки дорожно-транспортных происшествий со скрывшимися водителями. Так как прежней дежурный еще не сменился и находился в дежурной части, то он-ФИО6, спросил у него, не было ли таких ДТП. Выяснилось, что такое ДТП имело место быть в г.

<

данные изъяты> в утренние часы 12.01.2017 года, о чем он сообщил ФИО1. Какие транспортные средства участвовали в этом ДТП, ФИО1 не спрашивал и ему не называл их. Спустя еще некоторое время ФИО1 вновь позвонил в дежурную часть и сообщил о применении в отношении него насилия неизвестным мужчиной в районе пожарной части, расположенной по ул.

<

данные изъяты> мкр.

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области. Он -ФИО16, сказал ФИО1 оставаться на месте происшествия и ждать приезда следственно-оперативной группы;

показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования о оглашенными в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что проходит службу в ОМВД России по г.

<

данные изъяты>, и состоит в должности начальника смены. В его основные обязанности входит: руководство дежурной сменой и следственно-оперативной группой, а также принятие сообщений и заявлений о преступлениях и правонарушениях, их регистрация, а также направление следственно-оперативной группы и иных сотрудников полиции, в том числе сотрудников ОВО, а также ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.

<

данные изъяты> на место происшествия. 12 мая 2017 года в 08 часов заступил на суточное дежурство начальником дежурной смены ОМВД России по г.

<

данные изъяты>, в 08 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по г.

<

данные изъяты> на корпоративный номер дежурной части – 

<

данные изъяты>, используемый для связи сотрудников полиции с дежурной сменой ОМВД России по г.

<

данные изъяты>, поступил телефонный звонок от старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по г.

<

данные изъяты> майора полиции ФИО1., который спросил у него, имелись ли за прошедшие сутки дорожно-транспортные происшествия на территории г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области со скрывшимися с места ДТП автомобилями. Он, проверив книгу учета сообщений о преступлениях, установил, что 12 мая 2017 года примерно в 06 часов 05 минут имел место быть факт совершенного на территории г

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области дорожно-транспортного происшествия со скрывшимся с места ДТП автомобилем, о чем сообщил ФИО1., после чего ФИО1 сообщил о том, что в районе пожарной части, расположенной по ул.

<

данные изъяты> мкр.

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты>, и неподалеку от дома № по ул.

<

данные изъяты> мкр.

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты>, им обнаружен автомобиль с имевшимися на нем механическими повреждениями характерными при совершении ДТП, на что он дал указание ФИО1 оставаться на месте и ожидать приезда сотрудников ДПС ОГИБДД. Около 08 часов 30 минут снова поступил телефонный звонок от ФИО1., который сообщил, что его возле пожарной части подверг избиению неизвестный мужчина. Получив данное сообщение, им в указанное место, была направлена следственно-оперативная группа, с целью установления обстоятельств произошедшего. Также, получив данное сообщение о применении к сотруднику полиции ОМВД России по г.

<

данные изъяты> ФИО1 насилия, о данном факте было незамедлительно доложено руководству ОМВД России по г.

<

данные изъяты> и затем данное сообщение, примерно в 08 часов 40 минут, было незамедлительно передано по средствам телефонного звонка, сотрудникам СО по г.

<

данные изъяты> СУ СК РФ по 

<

данные изъяты> области, так как в действиях неустановленного на тот момент мужчины, применившего насилия к представителю власти - старшему участковому уполномоченному полиции ФИО1, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. Примерно в 09 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по г.

<

данные изъяты> поступил рапорт старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.

<

данные изъяты> ФИО1., о том, что в отношении того, при исполнении тем служебных обязанностей, было применено насилие со стороны неизвестного мужчины, имевшего место 12 мая 2017 года. После чего, проверкой по факту применения насилия к сотруднику ОМВД России по г.

<

данные изъяты> ФИО1 занимался СО по г.

<

данные изъяты> СУ СК РФ по 

<

данные изъяты> области. В дальнейшем стало известно, о том, что лицом применившим насилие к сотруднику полиции ОМВД России по г.

<

данные изъяты> ФИО1 является ФИО12, который состоит в должности начальника ОЭБ и ПК МОМВД России «Кимовский» (том 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

после оглашения показаний свидетель ФИО6 их подтвердил;

показаниями в суде свидетеля ФИО3 о том, что 12.05.2017 он находился на суточном дежурстве в ПСЧ 77 седьмой ОФПС, где работает водителем пожарной автомашины. Их пожарная часть располагается по адресу: 

<

адрес>. Около 07 часов, выйдя на улицу из гаража пожарной части, заметил, что на асфальтовом покрытии имеются следы машинного масла, которые показались ему странными, так как предыдущим вечером этих следов не было. Он решил посмотреть, куда они ведут и проследовав в их направлении, увидел, что в проезде между забором пожарной части и домом № по ул.

<

данные изъяты> мкр.

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>» темного цвета. Осмотрев данный автомобиль с задней и правой боковой части, увидел, что повреждения имеются на правом переднем колесе, а именно на нем отсутствовала покрышка, а также помято правое переднее крыло и сломано правое боковое зеркало заднего вида. Потом вернулся в гараж. Около 08 часов, выгнав пожарный автомобиль на фасад здания пожарной части и находясь возле него, услышал разговор на повышенных тонах между мужчинами, после чего посмотрел в ту сторону, откуда доносились эти звуки. Он увидел, что на повышенных тонах общаются между собой двое мужчин, возле того самого автомобиля «

<

данные изъяты>». Также ему было видно, что один из этих двух мужчин является сотрудником полиции, поскольку находился в форменной одежде и имел звание майора, а вторым был подсудимый ФИО12. Последнего ранее не знал. Слышал и видел, как полицейский требовал от подсудимого дождаться приезда сотрудников полиции, так как на автомобиле имеются механические повреждения характерные для ДТП. В ответ на это, подсудимый, который был пьян, так как шатался, выражался в адрес полицейского, как позже узнал, это был участковый, нецензурными фразами и пытался уйти от него. При этом, противоправных действий сотрудник полиции в отношении подсудимого, не совершал, а лишь просил остановиться и дождаться приезда ГИБДД, и при этом удерживал своею рукой подсудимого за рукав. Он стал наблюдать за развитием данной ситуации и увидел, как подсудимый в ходе разговора на повышенных тонах, кулаком своей руки с силой ударил по лицу сотрудника полиции. От удара тот не упал, а лишь немного отступил назад, а затем приблизившись к ФИО12, применил приемы борьбы и повалил того на землю, но подсудимый продолжал вырываться от него и тогда, он-ФИО3, решил помочь полицейскому, подбежал к нему, и они совместно перевернули подсудимого на живот, и применили к тому прием загиб обоих рук за спину. Несмотря на это, подсудимый продолжал оказывать сопротивление, пытался освободиться и перевернуться на спину, в результате данных действий сам причинил себе телесные повреждения в области лица и испачкал его грязью, о грунтовую поверхность. При этом подсудимый кричал в их адрес нецензурные слова, высказывал словесные угрозы и оскорбления, угрожал, что разберется с ними за это, и что еще не знают, кто он, и пожалеют об этом. Четко видел, что подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах спиртного. Прижав подсудимого к земле, полицейский ему сказал, что если тот успокоится, то его отпустят. Подсудимый ответил, что больше не будет сопротивляться, и они его отпустили. Тот остался сидеть на земле, дали ему закурить и принесли воды умыться. Через некоторое время, около 8.30 час, приехали сотрудники полиции, и он ушел в пожарную часть;

показаниями в суде свидетеля ФИО7 о том, что в период с сентября 2016 года и по настоящее время, проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по г.

<

данные изъяты> (ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.

<

данные изъяты>). 12 мая 2017 года в 07 часов заступил на суточное дежурство в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.

<

данные изъяты> и вместе с ним на данное дежурство заступил и.о. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.

<

данные изъяты> ФИО8 Примерно в 08 часов 15 минут, в ОГИБДД ОМВД России по г.

<

данные изъяты> от дежурного ОМВД России по г.

<

данные изъяты> поступило сообщение о том, что в районе пожарной части г.

<

данные изъяты>, расположенной по ул.

<

данные изъяты>, мкр.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области, находится автомобиль с имевшимися на нем механическими повреждениями. Указанная пожарная часть расположена по адресу: 

<

адрес>. Также в ОГИБДД ОМВД России по г.

<

данные изъяты> имелся материал о том, что примерно в 04 часа 12 мая 2017 года, в районе дома №, по ул.

<

данные изъяты>, мкр.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области было совершено дорожно-транспортное происшествие, один из участников которого (неустановленный водитель на неустановленном автомобиле) с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Далее, он вместе с и.о. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.

<

данные изъяты> ФИО8 около 8.35 час. прибыли к пожарной части, с целью выяснения нахождения там указанного выше автомобиля с находившимися на нем механическими повреждениями. Между домами № и № по ул.

<

данные изъяты>, мкр.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, стоял автомобиль марки 

<

данные изъяты>, рядом с которым стоял подсудимый ФИО12, который по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения, от того исходил запах алкоголя изо рта, шатался. Также в указанном месте он увидел участкового уполномоченного отдела полиции г.

<

данные изъяты> - ФИО1, тот был в форменной одежде сотрудника полиции со знаками отличия. На месте происшествия им стало известно, что ФИО1 увидел данный автомобиль с механическими повреждениями и вызвал сотрудников полиции, а подсудимый пытался уйти отсюда и ударил ФИО1 кулаком в лицо, то есть применил к участковому насилие. На месте происшествия, они осмотрели автомобиль подсудимого и установили, что он не был участником ДТП, произошедшим ночью 12.05.2017 года. Так как у ФИО12 были телесные повреждения на лице, и тот был пьян, его через некоторое время доставили в приемный покой ГУЗ «

<

данные изъяты>», для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого подсудимый отказался, а также отказался от оказания тому медицинской помощи, то есть от госпитализации, что было оформлено врачами документально. Далее, отказавшись от госпитализации, ФИО12 попытался скрыться с территории данной больницы на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», но его догнали. Было установлено, что подсудимый является сотрудником полиции, занимает должность 

<

данные изъяты>, это стало известно, так как тот показывал свое служебное удостоверение в больнице и говорил об этом врачам, назвав свою должность и как того зовут, а также об этом говорил сотрудник собственной безопасности УМВД России по 

<

данные изъяты> области, прибывший чуть позже в больницу; 

показаниями в суде свидетеля ФИО8., что с января 2017 года исполняет обязанности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по г.

<

данные изъяты> (ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.

<

данные изъяты>). 12 мая 2017 года в 07 часов заступил на суточное дежурство вместе с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.

<

данные изъяты> ФИО7 Примерно в 08 часов 15 минут, от дежурного ОМВД России по г.

<

данные изъяты> поступило сообщение о том, что в районе пожарной части расположенной по ул.

<

данные изъяты> мкр.

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области находится автомобиль с механическими повреждениями, и поскольку в ОГИБДД ОМВД России по г.

<

данные изъяты> имелся материал о том, что примерно в 04 часа 10 минут 12 мая 2017 года, в районе дома № по ул.

<

данные изъяты> мкр.

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области было совершено дорожно-транспортное происшествие со скрывшимся с места ДТП водителем, то они с ФИО7 выехали в район пожарной части, расположенной по ул.

<

данные изъяты> мкр.

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, с целью выяснения нахождения там указанного выше автомобиля. Примерно в 08 часов 35 минут, они прибыли на ул.

<

данные изъяты> мкр.

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты>, где между домами 

<

адрес> и № (пожарная часть) по ул.

<

данные изъяты>, находился автомобиль марки 

<

данные изъяты>, рядом с ним находились участковый уполномоченный ФИО1 и подсудимый ФИО12, который был в состоянии алкогольного опьянения. На месте, им стало известно, что ФИО12 ударил участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по г.

<

данные изъяты> ФИО1, то есть применил к тому насилие. После проведенных разбирательств, подсудимый был доставлен в приемный покой ГУЗ «

<

данные изъяты>», для проведения медицинского освидетельствования, а также в связи с имевшимися у того повреждениями. Им и ФИО7 С.Б. осуществлялся контроль за ФИО12, с целью того, что бы тот не скрылся, так как тот обоснованно подозревался в применении насилия к сотруднику полиции ФИО1 Находясь в ГУЗ «

<

данные изъяты>» ФИО12 отказался от проведения освидетельствования, а также отказался от оказания тому медицинской помощи. Далее в ГУЗ «

<

данные изъяты>» прибыл сотрудник службы собственной безопасности УМВД России по 

<

данные изъяты> области - ФИО9 Отказавшись от медицинской помощи, ФИО12 попытался скрыться с территории указанной больницы, но его догнали. Как им в дальнейшем стало известно, что ФИО12 является 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>»;

показаниями свидетеля ФИО10 в ходе предварительного расследования, и оглашенными в суде, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает командиром отделения ПСЧ 77. 12.05.2017 г. приехал на работу около 08 часов, т.к. нужно было заступать на суточное дежурство. Пожарная часть располагается по адресу: 

<

адрес>. Примерно через 5-10 минут услышал и увидел, что в проезде между забором пожарной части и домом № по ул.

<

данные изъяты>, происходит словесная перепалка между сотрудником полиции имеющего звание майора, который находился в форменной одежде и вторым не известным ему мужчиной, который явно находился в алкогольном опьянении. Было видно, что сотрудник полиции держит второго мужчину, который пытался уйти, также там, на месте находился автомобиль с внешними механическими повреждениями. После этого в какой-то момент через непродолжительное время, тот мужчина нанес удар в лицо сотруднику полиции, после чего сотрудник полиции применил к тому мужчине прием борьбы и повалил на землю. Сразу после этого, его коллеги из пожарной части, а именно ФИО3 и ФИО5 подбежали к сотруднику полиции на помощь и помогли удержать пьяного на земле до приезда сотрудников полиции (том 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного расследования, и оглашенными в суде, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что работает в ПСЧ 77 пожарным. 12.05.2017 находился на суточном дежурстве. 12.05.2017 в начале девятого часа утра, пошел в пожарный автомобиль, забрать шлем, и услышал разговор на повышенных тонах между мужчинами, стоящими в нескольких метрах от пожарной части, возле автомобиля марки «

<

данные изъяты>», на котором имелись внешние механические повреждения, характерные для ДТП. Также было видно, что один из этих двух мужчин является сотрудником полиции, поскольку находился в форменной одежде и имел звание майора. Из разговора на повышенных тонах было слышно, что мужчина пытается уйти от сотрудника полиции и требует того отпустить, а сотрудник полиции держал того и требовал от того дождаться сотрудников ДПС. Также было видно, что мужчина пьян, так как тот стоял шатаясь. Ни каких противоправных действий, сотрудник полиции в отношении данного мужчины не оказывал, ударов не наносил, никаких оскорблений в адрес того не высказывал, а лишь удерживал рукой того за рукав курки. Через некоторое время увидел, как в ходе данного разговора на повышенных тонах, мужчина кулаком своей руки с силой ударил по лицу сотрудника полиции. От данного удара сотрудник полиции не упал, а затем приблизившись к мужчине применил к тому приемы борьбы и повалил того на землю. Он понял, что сотрудник полиции пытается задержать неизвестного мужчину, так как тот фактически напал на того с кулаками и пытался уйти. После указанного, он увидел, как к машине пошел его коллега ФИО3., который решил вмешаться в данный конфликт и помочь сотруднику полиции задержать того мужчину, поскольку тот продолжал оказывать сотруднику полиции сопротивление, а именно, лежа на спине, пытался нанести удары ногами. Вместе с ФИО3, сотрудник полиции смог удержать пьяного на земле. При этом мужчина постоянно, высказывал словесные угрозы и нецензурные оскорбления в их адрес. Он тоже подошел к ФИО3 и сотруднику полиции, но его помощь не требовалась, так как те уже сами справились с данным мужчиной и перевернули того на живот. Через некоторое время мужчина успокоился и его отпустили. В тот момент, когда он находился в непосредственной близости к сотруднику полиции и ФИО3., понял, что мужчина, который ударил сотрудника полиции по лицу, действительно находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку изо рта того исходил сильный запах алкоголя, а также того речь была невнятной. Около 08 часов 30 минут приехали другие сотрудники полиции, и он ушел сдавать рабочую смену (том 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>); 

показаниями свидетеля ФИО9 в ходе предварительного расследования, и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что состоит в должности заместителя начальника оперативно-розыскной части собственной безопасности УМВД России по 

<

данные изъяты> области. Одним из направлений его профессиональной деятельности в должности начальника отделения оперативно-розыскной работы оперативно-розыскной части собственной безопасности УМВД России по 

<

данные изъяты> области является - выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершаемых сотрудниками подразделений управления министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

данные изъяты> области. 12 мая 2017 года около 08 часов 30 минут, в ОРЧ (СБ) УМВД России по 

<

данные изъяты> области поступила информация о том, что на территории г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, а именно в районе одного из домов по ул.

<

данные изъяты> мкр.

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, начальник 

<

данные изъяты> ФИО12 применил насилие в отношении старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.

<

данные изъяты> ФИО1., а также о возможном совершении ФИО12 дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения. С целью проверки указанной информации и установления всех обстоятельств произошедшего, им незамедлительно был осуществлен выезд в г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области. Около 10 часов 45 минут, более точного времени не помнит, он прибыл в район пожарной части г.

<

данные изъяты>, на ул.

<

данные изъяты>, мкр.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, где увидел автомобиль марки «

<

данные изъяты>», который, как известно по роду служебной деятельности, принадлежал ФИО12 и, осмотрев визуально указанный автомобиль, увидел, что на нем имелись механические повреждения. ФИО12 на месте не было, так как тот находился в ГУЗ «

<

данные изъяты>». Прибыв в данную больницу, ФИО12 там не обнаружил, так как тот пытался скрыться на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», принадлежащем его знакомым. В дальнейшем, в ходе выяснения всех обстоятельств произошедшего, стало известно, что 12 мая 2017 года, примерно в 08 часов 15 минут, старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.

<

данные изъяты> ФИО1 между домами № и № по ул.

<

данные изъяты>, мкр.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области, был обнаружен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с имевшимися на нем механическими повреждениями, о чем тот сообщил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, а также в данном автомобиле находился ФИО4, который был в состоянии алкогольного опьянения, после чего ФИО12 попытался уйти с указанного места, на что ФИО1 попросил того остаться на месте и дождаться приезда сотрудников ДПС для дальнейшего разбирательства, на что ФИО12 не реагировал, в связи с чем, тот был остановлен ФИО1 и затем, будучи возмущенным действиями ФИО1., около 08 часов 30 минут, ФИО12 (являющийся 

<

данные изъяты> но в тот момент не при исполнении служебных обязанностей), находясь между домами № и № по ул.

<

данные изъяты> мкр.

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес удар в лицо старшему участковому уполномоченному полиции ФИО1, находившемуся при исполнении служебных обязанностей и в форменной одежде сотрудника полиции, причинив тому телесные повреждения, после чего к ФИО12 была применена физическая сила (том 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>)

показаниями свидетеля ФИО11 в ходе предварительного расследования, и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что работает фельдшером выездной бригады скорой медицинской помощи в ГУЗ «

<

данные изъяты>» с 2014 года и по настоящее время. 12 мая 2017 года с 08 часов, находился на суточном дежурстве. Примерно в 10 часов 20 минут, на станцию скорой помощи поступил вызов, о том, что в районе пожарной части г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области гражданину по фамилии ФИО12 плохо и тот теряет сознание, в связи с чем, в составе дежурной бригады скорой медицинской помощи выехал по указанному месту. По прибытию около 10 часов 30 минут, в районе пожарной части г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области увидел мужчину, который представился ФИО12 и пояснил, что работает в отделе полиции МВД России в г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области. При осмотре ФИО12, были выявлены ушибы и ссадины на лице, и ФИО12 пояснил, что того избили на улице сотрудники полиции. ФИО12 предъявлял жалобы на потерю сознания и головную боль и головокружение. В связи с указанными жалобами и имевшимися у того на лице повреждениями, ФИО12 был выставлен предварительный диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма под вопросом), а также ушиб мягких тканей лица». Далее ФИО12 каретой скорой помощи был доставлен в ГУЗ «

<

данные изъяты>» около 10 часов 45 минут, где передан дежурным врачам в приемном покое, с целью более детального осмотра того и оказания дальнейшей квалифицированной медицинской помощи. При доставлении ФИО12 в ГУЗ «

<

данные изъяты>», не заметил, был ли тот в состоянии алкогольного опьянения. Кто именно, где и как причинил ФИО12 указанные выше телесные повреждения, ему неизвестно (том 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

другими доказательствами по делу:

протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2017, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный у дома №, по ул.

<

данные изъяты>, мкр.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области и находящийся на нем автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос. рег. знак 

<

данные изъяты>. Осматриваемый участок местности представляет собой участок проезжей части, расположенный между д.№ по ул.

<

данные изъяты> мкр.

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области и д.№ по ул.

<

данные изъяты> мкр.

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, размерами примерно 10х5 метров. Данный участок местности расположен на расстоянии примерно 2-х метров от дома №, по ул.

<

данные изъяты>, мкр.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области, а также на расстоянии примерно 12 метров от дома № по ул.

<

данные изъяты> мкр.

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области (ПСЧ 77 г.

<

данные изъяты>). На осматриваемом участке местности находится автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, стоящий вдоль проезжей части, между указанными выше домами. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что 12.05.2017 г. примерно в 08 ч. 05 мин. им был обнаружен указанный автомобиль на данном участке местности. В ходе осмотра установлено, что на указанном автомобиле имеются следующие механические повреждения: повреждения на передней правой двери, повреждение правого зеркала заднего вида, переднего правого крыла, повреждение переднего бампера и переднего правого колеса. Установлено, что указанный автомобиль находится на данном участке местности в нарушении п.12.4 правил ПДД, т.е. – невозможно движение (выезд и въезд) других ТС. При этом ФИО1 указал на участок местности расположенный на расстоянии примерно 2-х метров от правого торца дома № по ул.

<

данные изъяты> мкр.Центральный г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области и на расстоянии примерно 2-х метров от левого заднего крыла автомобиля, пояснив, что именно на данном участке местности ФИО12 нанес ему удар в лицо. Также ФИО1 указал на переднее пассажирское место указанного выше автомобиля, пояснив, что именно на данном месте находился ФИО12, когда он того обнаружил в данном автомобиле (т. 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом следственного эксперимента, проведенного с участием потерпевшего ФИО1, в ходе которого последний на месте происшествия, рассказал об обстоятельствах, совершенного в отношении него подсудимым преступления, имевшего место утром 12 мая 2017 года на участке местности между домами № и №, по ул.

<

данные изъяты>, мкр.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области, показав при этом механизм нанесения ему удара ФИО12 кулаком в лицо (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

заключением эксперта № 361 от 12.05.2017, из которого следует, что у ФИО1 обнаружено повреждение – ссадина на лице слева, которая причинена касательным ударом тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью и не повлекло вреда здоровью (том 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

заключением эксперта №369-Д от 17.05.2017, согласно которого: у ФИО1 обнаружено повреждение – ссадина на лице слева, причинено касательным ударом тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью. Не исключена возможность причинения указанного повреждения ударом кулака, как показано в протоколе следственного эксперимента от 16.05.2017 года и фототаблице к нему (том 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом освидетельствования от 12.05.2017, согласно которого, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «КОБРА» было проведено освидетельствование на состоянии опьянения ФИО12, и согласно полученного результата, в выдыхаемом ФИО12 воздухе содержатся пары этанола в количестве 0,225 мг/л (том 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом выемки от 12.05.2017, согласно которого, в помещении служебного кабинета № СО по г.

<

данные изъяты> СУ СК России по 

<

данные изъяты> области, у подсудимого ФИО12 была изъята одежда, а именно: куртка, свитер и брюки с ремнем, в которых он находился в момент применения насилия к ФИО1 (т. 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>)

протоколом осмотра одежды подсудимого, а именно: куртки, свитера и брюк с ремнем, с имеющимися на них загрязнениями в виде наслоения грунта (том 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>)

выпиской из приказа ВРИО начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой ФИО1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН (участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних) Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу 

<

данные изъяты> с 20 сентября 2012 года по настоящее время, то есть является должностным лицом правоохранительного органа – ОМВД России по г.

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>)

должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной 11.05.2015 г. начальником ОМВД России по г.

<

данные изъяты>, согласно которой старший участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по г.

<

данные изъяты> ФИО1.: служебную деятельность осуществляет в соответствии с Конституцией РФ, общепринятыми принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами РФ, Федеральным законом РФ «О полиции», Федеральным законом РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, ведомственными нормативными правовыми актами, правилами внутреннего служебного распорядка; имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; а также пользуется правами сотрудника органов внутренних дел, предусмотренными Федеральным Законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и Федеральным Законом от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пределах своей компетенции; обязан: знать и соблюдать требования законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, составляющих правовую основу деятельности участкового уполномоченного полиции; знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений, порядок производства и оформления неотложных следственных действий, производства по делам об административных правонарушениях; взаимодействовать с общественными объединениями и гражданами в сфере предупреждения правонарушений, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа МВД России с использованием всех доступных средств связи; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления; выявлять в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; оказывать в пределах компетенции содействие сотрудникам подразделений территориального органа МВД России в установлении на административном участке местонахождения лиц, находящихся в розыске, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, скрывшихся от органа дознания, следствия или суда, а также розыске похищенного имущества; исполняет основные обязанности сотрудника органов внутренних дел, предусмотренные ст.12 Федерального Закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» ст.12 Федерального Закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пределах своей компетенции; организует взаимодействие участковых уполномоченных полиции с сотрудниками других подразделений полиции; несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) возложенных на него должностных обязанностей, предусмотренных настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией), в пределах, определенных законодательством Российской Федерации (том 1 л.д.99-108);

рапортом участкового уполномоченного ФИО1 от 12.05.2017 года о применении к нему неизвестным мужчиной насилия не опасного для жизни и здоровья, имевшего место 12 мая 2017 года около 8 часов возле здания пожарной части г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области, на ул.

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты> т.

<

данные изъяты>);

выпиской из приемного покоя ГУЗ «

<

данные изъяты>» от 12.05.2017 года об обнаружении у потерпевшего ФИО1 ссадины и ушиба лица (л.д.

<

данные изъяты> т.

<

данные изъяты>);

сведениями из ОМВД России по г.

<

данные изъяты> от 15.08.2017 года, о том, что майор полиции ФИО1., старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.

<

данные изъяты>, в период времени 12 мая 2017 года, находился на службе и исполнял свои служебные обязанности. 

Давая оценку экспертным заключениям, суд принимает во внимание, что порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный ст. ст.195, 199 УПК РФ не нарушен; исследования проведены в соответствии с требованиями закона, выводы основаны на описательной части и объективно подтверждаются материалами дела.

Оснований ставить под сомнение заключения экспертов нет, а поэтому, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Показания в суде потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО3, ФИО4., ФИО2., ФИО6, ФИО7, ФИО8., свидетелей ФИО10., ФИО5., ФИО6., ФИО9, ФИО11 в ходе предварительного расследования, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они последовательны, подробны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются заключением эксперта, протоколами очной ставки, осмотра места происшествия, вещественных доказательств по делу.

Протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра вещественных доказательств по делу, проверки показаний на месте с участием потерпевшего, очной ставки, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку нарушений закона при проведении данных следственных действий не допущено, протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 166, 170, 176, 177, 192, 194 УПК РФ.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1, у суда нет, а поэтому, они признаются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, причин для оговора потерпевшим подсудимого, судом не установлено. 

Показания подсудимого ФИО12, допрошенного в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования по делу, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, вышеуказанных свидетелей, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебной экспертизы, при допросе ФИО12 в качестве обвиняемого нормы уголовно-процессуального закона не нарушены. 

Что касается показаний подсудимого, данных им в суде, о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения в своей автомашине, когда подошел к нему ФИО1., и что удар ФИО1 нанес нечаянно, так как тот схватил его за руку и не хотел отпускать, и он освобождаясь от захвата, нанес ФИО1 касательный удар рукой в лицо, а ни кулаком, то суд, такие показания подсудимого расценивает как способ защиты, считает их неправдивыми и надуманными, поскольку они полностью опровергаются вышеизложенными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования по делу в качестве обвиняемого, а также и показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что, ФИО12 находился в машине в состоянии алкогольного опьянения, так как в салоне стоял резкий запах алкоголя и такой же запах исходил и от самого подсудимого, и когда подсудимый вышел из машины и стал быстрым шагом удалять с места происшествия, то он-ФИО1, догнал его, попросил остаться и ожидать приезда сотрудников ГИБДД, и при этом схватил ФИО12 за рукав куртки, на что подсудимый потребовал отпустить его, а когда отпустил его, то подсудимый нанес ему удар кулаком в лицо; аналогичными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, ставшими очевидцами действий подсудимого в момент нанесения удара последним кулаком в лицо участкового уполномоченного ФИО1 и пришедшими ему на помощь при задержании подсудимого, а также утверждавших, что подсудимый ФИО12 находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения. Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО4, также следует, что подсудимый ФИО12 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. При чем, все вышеуказанные свидетели, как в суде, так и в ходе предварительного расследования, давали утвердительные показания о том, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, так как шатался, от него исходил резкий запах алкоголя, вел себя развязано, оскорблял всех нецензурной бранью. 

Кроме этого, при допросе в качестве обвиняемого, подсудимый заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в котором указано, что на момент совершения преступления ФИО12 находился в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе допроса подсудимый не сделал замечание на то, что он был трезвым, указал, что протокол им прочитан лично, в нем все указано верно, а значит, признал тот факт, что в момент применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО1., был в состоянии алкогольного опьянения. 

Ссылки подсудимого о том, что он выпил спиртного после доставления его в больницу, не опровергают показаний потерпевшего ФИО1 и свидетелей обвинения ФИО3, ФИО5, ФИО10, ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО7, о том, что в момент противоправных действий в отношении участкового уполномоченного ФИО1, имевших место 12.05.2017 г. в 8 час.15 мин. до 8 час. 30 мин., подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения.

Не смотря на показания подсудимого в суде о неосторожном нанесении участковому уполномоченному ФИО1 удара рукой в лицо, принимая во внимание, что после предъявления обвинения ФИО12 при допросе в качестве обвиняемого, признал вину в содеянном полностью, а также полностью признал вину в ходе допроса его судом в качестве подсудимого, в прениях сторон, то суд признает, что подсудимым вина в совершенном им преступлении, признана полностью, и он раскаялся в содеянном.

Проверив и оценив вышеприведенные доказательства по делу по правилам ст. 87 и ст. 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального закона, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО12 доказанной полностью, и квалифицирует его действия по части 1 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

О направленности умысла подсудимого на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей, свидетельствует способ и характер совершения преступления. 

Так, судом установлено, что приказом начальника ОМВД России по городу 

<

данные изъяты> от 17 сентября 2012 года, ФИО1 был назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН (участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних) Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Донской, то есть является должностным лицом правоохранительного органа – ОМВД России по г.

<

данные изъяты>. В соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и другими нормативными актами, участковый уполномоченный полиции ФИО1 наделен, как должностное лицо, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, тем самым является представителем власти. Свою служебную деятельность участковый уполномоченный осуществляет в соответствии с Конституцией РФ, Законом «О полиции» и должностного регламента (должностной инструкции), и имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; а также пользуется правами сотрудника органов внутренних дел, предусмотренными Федеральным Законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и Федеральным Законом от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» в пределах своей компетенции.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» - сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принять меры по пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лица, подозреваемых в их совершении, и сообщить об этом в ближайшее подразделение полиции.

Судом установлено, что 12 мая 2017 года в 08 часов, старший участковый уполномоченный полиции отдела УУП ОМВД России по г.

<

данные изъяты> майор полиции ФИО1 прибыл в форменном обмундировании в здание полиции по охране общественного порядка ОМВД России по г.

<

данные изъяты>, и приступил к исполнению своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории города 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области. А поэтому, ссылки стороны защиты, что участковый уполномоченный ФИО1 не находился при исполнении служебных обязанностей, являются голословными и основанными на неправильном толковании норм закона.

Находясь в период времени с 08 часов до 08 часов 15 минут в форменном обмундировании сотрудника полиции, старший участковый уполномоченный полиции отдела УУП ОМВД России по г.

<

данные изъяты> майор полиции ФИО1., между домами № и № по ул.

<

данные изъяты>, мкр.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области, обнаружил стоящий там автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с имевшимися на нем механическими повреждениями, в котором на переднем пассажирском сидении находился в состоянии алкогольного опьянения подсудимый ФИО12, и после получения от дежурного по ОМВД России г.

<

данные изъяты> сообщения о том, что на территории г.

<

данные изъяты> за прошедшие с 11 на 12 мая 2017 года сутки, было совершено дорожно-транспортное происшествие со скрывшимся водителем, у участкового уполномоченного ФИО1 имелись все основания полагать, что стоящий в указанном месте автомобиль марки 

<

данные изъяты> с имевшимися на нем механическими повреждениями, может быть причастен к ДТП, а поэтому его действия, выразившиеся в том, что он, находясь на службе при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению правонарушений, действуя в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 11 ст.12 Закона «О полиции», подошел к указанному автомобилю, разбудил сидящего в нем подсудимого ФИО12, и спросил, не нужна ли ему помощь, затем попросил выйти из автомобиля, представиться, предъявить документы и объяснить, что произошло, являются законными и связанными с добросовестным исполнением участковым уполномоченных своих должностных обязанностей. Дальнейшие действия участкового уполномоченного ФИО1., выразившиеся в том, что после грубого ответа подсудимого и нежелания представиться, объяснить, в связи с чем находится в состоянии алкогольного опьянения в автомашине с механическими повреждениями, он потребовал ФИО12 остаться на месте до приезда сотрудников ГИБДД для разбирательства, а когда подсудимый, игнорируя законные требования сотрудника полиции, представившегося ему и предъявившего свое служебное удостоверение, стал удаляться с места происшествия, то пытался остановить его, взяв за рукав курки, также являются законными и связанными с добросовестным исполнением участковым уполномоченных своих должностных обязанностей. Из вышеизложенных показаний свидетелей по делу, установлено, что участковый ФИО1, вел себя по отношению к подсудимому корректно, грубости не допускал, в вежливой форме предлагал совершить те или иные действия. Наличие механических повреждений на автомобиле подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия, а также показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО7, ФИО8.

Судом установлено, что подсудимый ФИО12, четко осознавал, что перед ним находится сотрудник полиции – представитель власти, поскольку участковый уполномоченный находился в форменном обмундировании, представился ему и предъявил служебное удостоверение. 

Кроме этого, поскольку подсудимый ФИО12, имеющий высшее юридическое образование, на период 12 мая 2017 года сам являлся сотрудником полиции и занимал руководящую должность в 

<

данные изъяты> отделе полиции, являясь 

<

данные изъяты> в офицерском звании, то ему достоверно были известны и самому права и обязанности сотрудников полиции, а также положения ч.4 ст.7 Федерального закона от 7.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», что «сотрудник полиции, как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут нанести ущерб авторитету полиции», требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел, регламентирующиеся ст.13 Федерального закона от 30.11.2011 года №342 – ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», и что участковый уполномоченный ФИО1 в сложившейся ситуации строго действует в рамках закона «О полиции», и не смотря на это, отказался подчиниться его законным требованиям - предъявить документы удостоверяющие его личность, и остаться на месте до приезда сотрудников ГИББД. 

Судом установлено, что у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО12, необоснованно возмущенного добросовестным исполнением старшим участковым уполномоченным полиции по г.

<

данные изъяты> майором полиции ФИО1 своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении указанного представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.

<

данные изъяты> ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. цель и мотив преступления были такими, как – воспрепятствование исполнению представителем власти должностных обязанностей. 

Нанесение подсудимым ФИО12 удара кулаком в лицо сотруднику полиции, причинивший ему физическую боль и повреждение – ссадину на лице слева, которое не повлекло вреда здоровью, свидетельствует о прямом умысле подсудимого на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП по г.

<

данные изъяты> ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом, подсудимый осознавал, что применяет к представителю власти насилие не опасное для жизни и здоровья. 

Преступление окончено, поскольку имеет место быть момент применения насилия не опасного для жизни и здоровья и причинение ударом кулака потерпевшему ФИО1 физической боли и повреждения – ссадины на лице слева.

Законность вынесенного следователем СО по г.

<

данные изъяты> СУ СК РФ постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.05.2017 года, по факту причинения подсудимому телесных повреждений при его задержании, у суда сомнений не вызывает.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что на учете у врача нарколога и психиатра, он не состоит, по месту жительства и службы характеризуется с положительной стороны, военнообязанный, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Учитывая сведения от врачей нарколога и психиатра, а также последовательность и целенаправленность действий подсудимого в момент совершения преступления, его адекватное поведение в суде, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики по месту бывшей службы, наличие поощрений и грамот, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

В соответствии с п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО12, суд признает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Кроме этого, с учетом личности подсудимого ФИО12, и исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, привело к совершению им указанного преступления, в связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкое. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные характеризующие личность подсудимого, совершившего преступление средней тяжести впервые, все обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд считает возможным его исправление и перевоспитание путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Правовых оснований для установления и признания каких-либо обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО12 в период предварительного расследования по делу находился под стражей с 12 мая 2017 г. по 14 мая 2017 года, то при назначении наказания, суд руководствуется требованиями п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, в силу которых срок содержания подсудимого под стражей подлежит зачислению в срок наказания, а также, и требованиями ч.5 ст.72 УК РФ, о том, что при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание. 

Оснований для полного освобождения подсудимого от отбывания назначаемого наказания, суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО12 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере – 180 000 рублей;

на основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания ФИО12 под стражей в ходе предварительного расследования по делу в период с 12 мая по 14 мая 2017 года, назначенное наказание смягчить и окончательно назначить ФИО12 наказание в виде штрафа в размере 160 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу – одежду осужденного ФИО12: куртку, свитер, брюки с ремнем, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, возвратить осужденному ФИО12 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской горсуд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Миненкова. Приговор вступил в законную силу