ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу 

№ 12-113/2020

г. Уфа

02 марта 2020 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Т.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2020 года, которым:

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л А:

протоколом об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Н. 02АП № 022377 от 16 января 2020 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (л.д. 2).

Судьей Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан вынесено приведенное выше постановление от 24 января 2020 года (л.д. 53 – 54).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи от 24 января 2020 года, просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами (л.д. 56). 

Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил.

Согласно материалам дела, 04 ноября 2019 года в 15 часов 45 минут рядом с 

<

...> управляя транспортным средством марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №..., в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу пешеходу Т., совершил на нее наезд, в результате чего последней причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП № 022377 от 16 января 2020 года (л.д. 2); 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 04 ноября 2019 года (л.д. 6);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04 ноября 2019 года с указанием расположения транспортного средства и места наезда, с которым согласились водитель, а также понятые (л.д. 10);

- письменным объяснением ФИО1, из которого следует, что при выезде со двора дома по ул. Авроры, совершил наезд на пешехода, переходившего дорогу в неустановленном месте. Из-за плотного потока автомобилей не сразу заметил пешехода, перебегавшего из-за автобуса и припаркованных автомобилей, применил экстренное торможение, но наезда избежать не удалось. После ДТП отвез потерпевшую в больницу (л.д. 13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 02 АА № 016312 от 04 ноября 2019 года (л.д. 19 – 30); 

- письменным объяснением Т., согласно которому она 04 ноября 2019 года переходила проезжую часть, убедившись в отсутствии машин справа, продолжила движение, при этом заметила, что со второстепенной дороги на главную выезжает автомобиль, который выехав сбил ее, затем водитель отвез в больницу (л.д. 34); 

- заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ № 7098 от 27 декабря 2019 года, согласно которому Т. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома большого бугра правой плечевой кости, кровоподтека правого плеча, закрытого перелома лонной кости справа, кровоподтека правой голени, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, не исключается возможность их образования при дорожно-транспортном происшествии 04 ноября 2019 года (л.д. 38 – 41) и иными материалами дела.

В ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого правонарушения.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Т. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, ходатайство ФИО1 о направлении дела для рассмотрения по месту жительства судьей районного суда рассмотрено. Определением от 24 января 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано с изложением мотивов и причин принятия такого решения (л.д. 52).

Кроме того в настоящем судебном заседании ФИО1 просил постановление судьи районного суда в части назначенного наказания изменить, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым, и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В ходе рассмотрения жалобы потерпевшая Т. показала, что ФИО1 возместил причиненный вред, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами считает чрезмерно суровым, в связи с чем просит жалобу заявителя удовлетворить, заменив наказание на административный штраф.

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1, характер нарушения им ПДД РФ, мнение потерпевшей стороны, прихожу к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

При таких обстоятельствах административное наказание, назначенное постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2020 года, подлежит изменению путем замены наказания в виде лишения права управления транспортным средством на административный штраф. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л А:

жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить: назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев заменить на наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина 

Справка: судья районного суда Багаутдинов Т.Р.

дело районного суда № 5-27/2020

дело ВС РБ № 12-113/2020