УИД 66RS0016-01-2025-000046-32

Дело № 1-54/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 14 марта 2025 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., при секретаре Красильниковой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Титова Д.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Костылевой Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 30.12.2024, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший блокирование, модификацию и копирование компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности. 

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (два преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

не позднее 06:46 (по московскому времени) 18.01.2024 несовершеннолетний ФИО1, находясь по месту жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, решил с использованием находящегося у него мобильного телефона марки «Айфон ХS», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с сим-картой с абонентским номером «

<

данные изъяты> находившимся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользовании ФИО, осуществить неправомерный доступ к охраняемой согласно положениям Федерального закона от 14.07.2006 № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» компьютерной информации - персональным данным ФИО, содержащимся в личном кабинете последнего на портале «Госуслуги», конфиденциальность которой гарантирована ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», для ее копирования и использования при совершении хищения путем обмана денежных средств микрофинансовой организации при оформлении и выдаче займа.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06:46 до 07:15(по московскому времени) несовершеннолетний ФИО1, находясь по месту жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность реального наступления общественно опасных последствий в виде копирования, модификации и блокирования компьютерной информации - персональных данных ФИО, содержащихся в личном кабинете последнего на портале «Госуслуги», и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, преследуя конечную цель незаконного обогащения, обладая навыками работы в области персональных компьютеров и их программного обеспечения, являясь активным пользователем сети «Интернет», скрытно от ФИО, который в свою очередь, не предоставлял законного права использовать информацию, содержащуюся в своем личном кабинете на портале «Госуслуги» третьим лицам, в том числе несовершеннолетнему ФИО1, посредством мобильного телефона марки «Айфон ХS», подключенного к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», используя установленную в нем сим-карту с абонентским номером 

<

данные изъяты>», включил усиленную аутентификацию и самостоятельно восстановил пароль доступа к личному кабинету ФИО, заменив прежний пароль, что повлекло модификацию охраняемой положениями Федерального закона от 14.07.2006 № 149 и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ компьютерной информации, содержащейся в личном кабинете ФИО «Госуслуги» без ведома и согласия последнего, и привело к блокированию возможности ФИО в дальнейшем осуществить доступ и пользоваться своим личным кабинетом на указанном портале, в результате чего несовершеннолетний ФИО получил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации - персональным данным ФИО, содержащимся в личном кабинете последнего на портале «Госуслуги», а именно к информации о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, данных о месте жительства и регистрации, и другим данным, составляющих информацию о частной жизни ФИО и являющихся персональными данными ФИО

В тот же день, в период времени с 07:19 до 07:23 (по московскому времени), несовершеннолетний ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, осуществил вход на сайт «www.zауmеr.rи», где с использованием неправомерного доступа к личному кабинету ФИО на портале «Госуслуги» авторизовался под учетной записью последнего и оформил онлайн-заявку на предоставление микрозайма с ПАО МФК «Займер», которая была заполнена содержащимися на портале «Госуслуги» персональными данными ФИО, что повлекло копирование охраняемой Федеральным законом от 14.07.2006 № 149 и Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ компьютерной информации, содержащейся в личном кабинете ФИО на портале «Госуслуги» без ведома и согласия последнего, на основании которой, заявка на займ на имя ФИО после рассмотрения была одобрена ПАО МФК «Займер» с последующим переводом денежных средств в сумме 9 500 рублей на указанную несовершеннолетним ФИО при заключении договора № банковскую карту ПАО «Сбербанк» №******9840, принадлежащую неустановленному следствием лицу, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, которыми несовершеннолетний ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В тот же день, в период времени с 08:30 до 08:33 (по московскому времени), несовершеннолетний ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, осуществил вход на сайт «www.bistrodengi.rи», где с использованием неправомерного доступа к личному кабинету ФИО на портале «Госуслуги» авторизовался под учетной записью последнего и оформил онлайн-заявку на предоставление микрозайма с ООО МФК «Быстроденьги», которая была заполнена содержащимися на портале «Госуслуги» персональными данными ФИО, что повлекло копирование охраняемой Федеральным законом от 14.07.2006 № 149 и Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ компьютерной информации, содержащейся в личном кабинете ФИО на портале «Госуслуги» без ведома и согласия последнего, на основании которой, заявка на займ на имя ФИО после рассмотрения была одобрена ООО МФК «Быстроденьги» с последующим переводом денежных средств в сумме 18 000 рублей на указанную несовершеннолетним ФИО1 при заключении договора № 105707872 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №******9840, принадлежащую неустановленному следствием лицу, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, которыми несовершеннолетний ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1, зная о способах совершения мошенничества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в отношении микрофинансовых организаций, находясь по месту жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил путем обмана совершить хищение денежных средств ПАО МФК «Займер» с использованием персональных данных ФИО, содержащихся в личном кабинете последнего на портале «Госуслуги», а именно информации о фамилии, имени, отчестве ФИО, дате и месте рождения, паспортных данных, данных о месте жительства и регистрации, и других данных, составляющих информацию о частной жизни ФИО

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и с использованием неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации на портале «Госуслуги», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06:46 до 07:15 (по московскому времени) несовершеннолетний ФИО, находясь по месту жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность реального наступления общественно опасных последствий в виде копирования, модификации и блокирования компьютерной информации - персональных данных ФИО, содержащихся в личном кабинете последнего на портале «Госуслуги», и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, преследуя конечную цель незаконного обогащения, обладая навыками работы в области персональных компьютеров и их программного обеспечения, являясь активным пользователем сети «Интернет», скрытно от ФИО, который в свою очередь, не предоставлял законного права использовать информацию, содержащуюся в своем личном кабинете на портале «Госуслуги» третьим лицам, в том числе несовершеннолетнему ФИО1, посредством мобильного телефона марки «Айфон ХS», подключенного к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», используя установленную в нем сим-карту с абонентским номером «

<

данные изъяты>», включил усиленную аутентификацию и самостоятельно восстановил пароль доступа к личному кабинету ФИО, заменив прежний пароль, что повлекло модификацию охраняемой положениями Федерального закона от 14.07.2006 № 149 и Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ компьютерной информации, содержащейся в личном кабинете ФИО «Госуслуги» без ведома и согласия последнего, и привело к блокированию возможности ФИО в дальнейшем осуществить доступ и пользоваться своим личным кабинетом на указанном портале, в результате чего несовершеннолетний ФИО получил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации - персональным данным ФИО, содержащимся в личном кабинете последнего на портале «Госуслуги», а именно к информации о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, данных о месте жительства и регистрации, и другим данным, составляющих информацию о частной жизни ФИО и являющихся персональными данными ФИО

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:19 до 07:23 (по московскому времени), находясь по месту жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, с использованием находящегося у него мобильного телефона марки «Айфон ХS», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты>», находившимся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользовании ФИО, действуя из корыстных побуждений и втайне от последнего, осуществил вход на сайт «www.zaymer.rи», на котором с использованием абонентского номера «

<

данные изъяты> авторизовался от лица ФИО, после чего не имея намерений погашать кредитные обязательства, осуществляя неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, умышленно заполнил от имени ФИО анкету-заявку на предоставление кредита его персональными данными, содержащимися в личном кабинете на портале «Госуслуги», на основании чего был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 500 рублей, обязательства по которому несовершеннолетний ФИО1 заведомо выполнять не собирался.

После этого, сотрудники ПАО МФК «Займер» под влиянием обмана, введенные в заблуждение относительно преступных намерений несовершеннолетнего ФИО1, уверенные в том, что договор займа заключен с ФИО, в рамках исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в тот же день, в 07:28 (по московскому времени) осуществили безналичный перевод с банковского счета №, открытого в АО «КИВИ Банк», принадлежащих ПАО МФК «Займер» денежных средств на общую сумму 9 500 рублей на указанную несовершеннолетним ФИО1 при заключении договора № банковскую карту ПАО «Сбербанк» №******9840, принадлежащую неустановленному следствием лицу, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, которые несовершеннолетний ФИО1 таким образом похитил путем обмана, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий несовершеннолетнего ФИО1 потерпевшему ПАО МФК «Займер» причинен имущественный ущерб на сумму 9 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1, зная о способах совершения мошенничества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в отношении микрофинансовых организаций, находясь по месту жительства в 

<

адрес> -я в 

<

адрес>, решил путем обмана совершить хищение денежных средств ООО МФК «Быстроденьги» с использованием персональных данных ФИО, содержащихся в личном кабинете последнего на портале «Госуслуги», а именно информации о фамилии, имени, отчестве ФИО, дате и месте рождения, паспортных данных, данных о месте жительства и регистрации, и других данных, составляющих информацию о частной жизни ФИО

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и с использованием неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации на портале «Госуслуги», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06:46 до 07:15 (по московскому времени) несовершеннолетний ФИО, находясь по месту жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность реального наступления общественно опасных последствий в виде копирования, модификации и блокирования компьютерной информации - персональных данных ФИО, содержащихся в личном кабинете последнего на портале «Госуслуги», и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, преследуя конечную цель незаконного обогащения, обладая навыками работы в области персональных компьютеров и их программного обеспечения, являясь активным пользователем сети «Интернет», скрытно от ФИО, который в свою очередь, не предоставлял законного права использовать информацию, содержащуюся в своем личном кабинете на портале «Госуслуги» третьим лицам, в том числе несовершеннолетнему ФИО1, посредством мобильного телефона марки «Айфон ХS», подключенного к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», используя установленную в нем сим-карту с абонентским номером «

<

данные изъяты> включил усиленную аутентификацию и самостоятельно восстановил пароль доступа к личному кабинету ФИО, заменив прежний пароль, что повлекло модификацию охраняемой положениями Федерального закона от 14.07.2006 № 149 и Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ компьютерной информации, содержащейся в личном кабинете ФИО «Госуслуги» без ведома и согласия последнего, и привело к блокированию возможности ФИО в дальнейшем осуществить доступ и пользоваться своим личным кабинетом на указанном портале, в результате чего несовершеннолетний ФИО1 получил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации - персональным данным ФИО, содержащимся в личном кабинете последнего на портале «Госуслуги», а именно к информации о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, данных о месте жительства и регистрации, и другим данным, составляющих информацию о частной жизни ФИО и являющихся персональными данными ФИО

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, несовершеннолетний ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:30 до 08:33 (по московскому времени), находясь по месту жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, с использованием находящегося у него мобильного телефона марки «Айфон ХS», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с сим-картой с абонентским номером «

<

данные изъяты> находившимся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользовании ФИО, действуя из корыстных побуждений и втайне от последнего, осуществил вход на сайт «www.bistrodengi.rи», на котором с использованием абонентского номера «

<

данные изъяты>» авторизовался от лица ФИО, после чего, не имея намерений погашать кредитные обязательства, осуществляя неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, умышленно заполнил от имени ФИО анкету-заявку на предоставление кредита его персональными данными, содержащимися в личном кабинете на портале «Госуслуги», на основании чего был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей, обязательства по которому несовершеннолетний ФИО1 заведомо выполнять не собирался.

После этого, сотрудники ООО МФК «Быстроденьги» под влиянием обмана, введенные в заблуждение относительно преступных намерений несовершеннолетнего ФИО1, уверенные в том, что договор займа заключен с ФИО, в рамках исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в тот же день в 08:33 (по московскому времени) осуществили безналичный перевод с банковского счета №, открытого в АО Банк «Сургутнефтегазбанк», принадлежащих ООО МФК «Быстроденьги» денежных средств на общую сумму 18 000 рублей на указанную несовершеннолетним ФИО1 при заключении договора № банковскую карту ПАО «Сбербанк» №******9840, принадлежащую неустановленному следствием лицу, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, которые несовершеннолетний ФИО таким образом похитил путем обмана, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий несовершеннолетнего ФИО1 потерпевшему ООО МФК «Быстроденьги» причинен имущественный ущерб на сумму 18 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в начале 2024 года у него в пользовании находился мобильный телефон марки «Айфон ХS», в который была вставлена сим-карта, абонентский номер которой он не помнит, так как ею он больше не пользуется. Телефон он сломал и выбросил вместе с сим-картой. Ему не хватало карманных денег, поэтому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь дома, решил немного подзаработать, занявшись оформлением микрокредитов на третьих лиц. Он является активным пользователем сети Интернет, в частности приложения «Телеграмм», откуда в одном из каналов, ему стала известна схема мошенничества, которая заключалась в оформлении через сеть Интернет микрозаймов. Суть заработка заключалась в том, чтобы предоставить для получения займа данные третьего лица, и после получения займа не возвращать его, деньги оставить себе и пользоваться ими, так как долг будет числиться на человеке, с помощью персональных данных которого данный займ был получен. Он решил совершить хищение денег у какой-либо микрофинансовой компании, тем самым подзаработав. С использованием сотового телефона марки «Айфон ХS», имеющего выход в сеть Интернет, зашел на сайт интернет-магазина «Валдбериз», где заказал пустую сим-карту оператора сотовой связи «МТС», которая предназначалась для самостоятельной активации. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно с 06 до 08 часов, находясь у себя дома с использованием сотового телефона марки «Айфон ХS» он зашел в мессенджер Телеграм и в одном из бот-чатов узнал информацию о том, что сим-карта оператора сотовой связи МТС с абонентским +

<

данные изъяты> ранее принадлежала ФИО и ранее использовалась для оформления микрокредитов и для входа в Госуслуги, но в настоящее время не активна и ее можно привязать к свободной сим-карте, после чего зайти в Госуслуги и получить его (ФИО) персональные данные, в том числе и паспортные данные. Далее, чтобы активировать сим-карту с абонентским +

<

данные изъяты> он зашел на сайт «МТС» в раздел саморегистрация, во вкладке «хит сим-карт» выбрал необходимый абонентский номер, после чего получил в ранее указанном боте Телеграм данные еще одного лица, которые ввел при регистрации сим-карты, то есть оформил сим-карту на совершенно не знакомое ему лицо. После этого сим-карта была активирована и ей был присвоен абонентский номер +

<

данные изъяты> После этого он вставил сим-карту в сотовый телефон марки «Айфон ХS», и зашел на сайт «Госуслуги», где с использованием абонентского номера «+

<

данные изъяты> получил коды для входа в личный кабинет и зашел в личный кабинет ранее незнакомого ему ФИО В приложении Госуслуги он получил сведения о кредитной истории ФИО и увидел из кредитной истории, что ранее ФИО получал микрозаймы в микрокредитных организациях МФК «Займер» - «www.zaymer.rи» и МФК «Быстроденьги» - «www.bistrodengi.ru» и погасил данные кредиты, поэтому предположил, что в выдаче кредитов в указанных организациях на имя ФИО не откажут. После этого он зашел на сайт МФК «Займер» и оформил заявку на получение микрозайма, которая была одобрена на сумму 9 500 рублей, указал абонентский номер телефона «+

<

данные изъяты> выбрав способ авторизации через Госуслуги, после чего еще раз ввел код из смс, подтверждающий вход через Госуслуги, и оформил заявку на получение микрозайма на указанном сайте, то есть используя все данные ФИО После данных манипуляций заявка на получение займа от имени ФИО была одобрена и был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который он подписал онлайн посредством введения на сайте кода из смс сообщения, который ему пришел на абонентский «+

<

данные изъяты>». Денежные средства в сумме 9 500 рублей в качестве займа, оформленного на имя ФИО, поступили на указанную им в заявке банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 9840. Данная карта ему не принадлежала, кому принадлежала, ему не известно. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, еще до подачи заявки на оформление займа, он в мессенджере «Телеграмм» связался с неизвестным пользователем, данных которого у него не осталось, через бот-телеграмм, и у них с ним состоялась договоренность, что он ему предоставит данные банковской карты ПАО «Сбербанк», а после того, как на нее придут деньги от микрофинансовой компании, неизвестный за помощь оставит себе 10% от поступившей суммы, а оставшуюся часть переведет из рублей в биткойны и перечислит ему на счет электронного кошелька, номер которого у него не сохранился, так как он ему также не принадлежал, он одолжил его у неизвестного ему пользователя «Телеграмм». В этот же день деньги в сумме 8 550 рублей ему поступили на электронный кошелек, и он снял их в рублях через криптокошелек, привязанный к боту-телеграмм, так как там установлен встроенный обменник валюты. Похищенные им денежные средства в сумме 8 550 рублей он потратил на личные нужды. Лицу, которому от микрофинансовой организации поступили деньги, он не рассказывал, что получает их незаконно. Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 12 часов, он, находясь у себя дома, от имени ФИО аналогичным способом оформил микрозайм в МФК «Быстроденьги» на сумму 18 000 рублей. По итогу оформления микрокредита был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который он подписал онлайн посредством введения на сайте кода из смс сообщения, который ему пришел на абонентский номер телефона «+

<

данные изъяты> средства выводил на карту ПАО «Сбербанк» №** **** 9840, после чего владелец данной карты также удержал от этой суммы 10%, а оставшуюся часть в сумме 16 200 рублей перевел из рублей в биткойны и перечислил ему на счет того же электронного кошелька. Данные деньги в сумме 16 200 рублей ему поступили на электронный кошелек, и он снял их в рублях через криптокошелек, привязанный к боту-телеграмм, так как там установлен встроенный обменник валюты. Похищенные денежные средства в сумме 16 200 рублей он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он в почтовом ящике обнаружил два заказных письма на свое имя от МФК «Займер» и МФК «Быстроденьги» с требованием о возврате денежных средств по договорам потребительских займов. От его имени было оформлено два микрозайма: в МФК «Займер» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9500 рублей и в МФК «Быстроденьги» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18000 рублей. По данным потребительским займам были просрочки, ни одного платежа внесено не было, были начислены пени и проценты за пользование займами. Данные займы он не брал. В указанные микрофинансовые организации ДД.ММ.ГГГГ не обращался. Понял, что от его имени ДД.ММ.ГГГГ в МФК «Займер» и в МФК «Быстроденьги» были дистанционно (онлайн) получены краткосрочные займы. При оформлении займов использовались его персональные данные, а также телефон «+

<

данные изъяты> и банковская карта №** **** 9840, куда были перечислены денежные средства от двух микрофинансовых организаций. Банковская карта ему не принадлежит и никогда не принадлежала. Абонентский номер телефона, который был указан при оформлении займа «+

<

данные изъяты>» находился в его пользовании в период с 2013 по 2021 год. В 2021 году он перестал пользоваться сим-картой с указанным абонентским номером и выкинул ее. В ПАО «МТС» узнал, что договор с ним расторгнут в июне 2023 года. Ранее он в МФК «Займер» и МФК «Быстроденьги» оформлял микрозаймы на свое имя с помощью Интернета на сотовом телефоне. Данные займы он погашал вовремя. Личные кабинеты на сайте каждой микрофинансовой компании у него имелись, там также были сохранены его персональные данные. Паспорт он никогда не терял и никому не передавал, данные паспорта никому не сообщал. Когда у него в пользовании был абонентский номер «+

<

данные изъяты> регистрировался на портале «Госуслуги» и имел свой личный аккаунт, к которому данный номер был привязан. В личный кабинет приложения «Госуслуги» он не заходил примерно год. Когда он перестал пользоваться абонентским номером телефона «+

<

данные изъяты>», не думал, что его необходимо отвязывать от «Госуслуги». Он обратился в полицию, поскольку понял, что в отношении МФК «Займер» и МФК «Быстроденьги» были совершены мошеннические действия, данные микрозаймы он не оформлял. После произошедшего, он восстановил логин и пароль. Зайдя в личный кабинет «Госуслуги», обратил внимание, что ДД.ММ.ГГГГ кто-то заходил в его личный кабинет, включил усиленную аутентификацию и самостоятельно восстановил пароль.

Из показаний представителя потерпевшего ПАО МФК «Займер» ФИО следует, что МФК «Займер» осуществляет деятельность по предоставлению краткосрочных займов населению. Заявку на получение займа можно оформить на сайте: «zaymer.ru». ДД.ММ.ГГГГ в 11:23:10 (по Кемеровскому времени) от имени ФИО подана заявка на получение краткосрочного займа. На индивидуальных условиях № от ДД.ММ.ГГГГ он получил денежные средства в сумме 9 500 рублей. При заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ в заявке заемщик указал свои персональные данные: ФИО, адрес места жительства, паспортные данные, номер телефона. При заполнении анкеты клиент подтверждает достоверность всех предоставленных данных, в том числе места работы, размере финансового обеспечения, наличие других обязательств и прочее. На указанных индивидуальных условиях № от ДД.ММ.ГГГГ в 11:28 организация перечислила с банковского счета АО «КИВИ Банк» № денежные средства в сумме 9 500 рублей. Однако после перечисления денег, в дальнейшем денежных средств в счет погашения задолженности на счет МФК длительное время не поступало. ПАО МФК «Займер» нанесен материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей. Помимо этого, за неуплату займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО были начислены проценты и пени. В связи с тем, что ПАО МФК «Займер» причинен материальный ущерб, был заявлен иск на сумму 15 921 рубль 20 копеек.

Из показаний представителя потерпевшего ООО МФК «Быстроденьги» ФИО следует, что ООО МФК «Быстроденьги» осуществляет деятельность по предоставлению краткосрочных займов населению. Заявку на получение займа можно оформить на сайте: «bistrodengi.ru». 18.01.2024 от имени ФИО подана заявка на получение краткосрочного займа. При заключении договора № от 18.01.2024 в заявке заемщик указал персональные данные: ФИО, адрес места жительства, паспортные данные, номер телефона. При заполнении анкеты клиент подтверждает достоверность всех предоставленных данных, в том числе места работы, размере финансового обеспечения, наличие других обязательств и прочее. Привязка осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в 08:31:43 с IР адреса 176.59.196.126. Подписание договора через указанную систему происходит путем введения кода, отправленного в виде СМС-сообщения на мобильный номер заемщика. На указанных индивидуальных условиях № от ДД.ММ.ГГГГ организация перечислила с банковского счета АО БАНК «СНГБ» № на счет банковской карты №хххххх9849 Банка SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK) денежные средства в сумме 18 000 рублей. Однако после перечисления денег, в дальнейшем денежных средств в счет погашения задолженности на счет МФК длительное время не поступало. ООО МФК «Быстроденьги» нанесен материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей. Помимо этого, за неуплату займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО были начислены проценты и пени.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что ФИО его сын. Сын находился на домашнем обучении. О том, что его сын совершил хищение денежных средств путем мошенничества он узнал от сотрудников полиции. Характеризует сына с удовлетворительной стороны. 

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается также следующими письменными материалами дела:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО, в ходе которого осуществлен вход в личный кабинет на сайте «Госуслуги» - gosuslugi.ru, с привязанным к учетной записи абонентским номером «+79530219747». В разделе «Действия в системе» ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:14:40 до 09:08:35 с использованием IР-адреса 176.59.196.126 производился ряд действий, в том числе: в 07:14:40 включена усиленная аутентификация, в 07:14:55 произведено самостоятельное восстановление пароля. Через портал «Госуслуги» была получена кредитная история ФИО, в которой содержатся сведения о заключении ДД.ММ.ГГГГ договора займа с ООО МФК «Быстроденьги» на сумму 18 000 рублей и договора потребительского займа с ПАО МФК «Займер», без указания суммы займа (т.1 л.д. 210-216);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ № П2024-00002616, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11:23:10 (время Кемеровское) на сайте ПАО МФК «Займер» - «www.zaymer.гu», была подана заявка с анкетными данными ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на выдачу последнему потребительского займа в сумме 9 500 рублей со сроком возврата займа 30 дней. При рассмотрении заявки компания ПАО МФК «Займер» приняла решение о выдаче займа с отправкой кода в смс-сообщении на указанный ФИО в анкете абонентский № -«

<

данные изъяты>», который был введен в специальном интерактивном поле, и таким образом был подписан и заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 11:28:01 (время Кемеровское) указанные денежные средства были переведены ФИО со счета ПАО МФК «Займер» №, открытого в АО «КИВИ Банк», на указанный заемщиком в анкете номер карты №******9840 (т. 1 л.д. 32);

- анкетой заемщика, сформированной в отношении ФИО с ДД.ММ.ГГГГ, содержащей его персональные данные, включая сведения о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и жительства, а также сведения об использовании ФИО банковской карты №******9840 при оформлении договора займа (т. 1 л.д. 37);

- заявлением на получение потребительского займа в сумме 9500 рублей, оформленного ДД.ММ.ГГГГ от лица ФИО с указанием его персональных данных, номером мобильного телефона 

<

***> (т. 1 л.д. 38, 39);

- договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МФК «Займер» и ФИО на сумму 9 500 рублей (т. 1 л.д. 40-42);

- выпиской по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на основании договора с ФИО было осуществлено безналичное перечисление денежных средств в сумме 9 500 рублей на банковскую карту №******9840, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены просроченные проценты и пени (т. 1 л.д. 43);

- сведениями об IР-адресе 176.59.196.126., с использованием которого ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись входы на сайт ПАО МФК «Займер» заемщиком ФИО (т.1 л.д. 44);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ №/БДМ-0356, согласно которой между ФИО И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ООО МФК «Быстроденьги» с использованием дистанционных каналов обслуживания Мобильного приложения был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей, который не был погашен в установленный срок. Денежные средства переведены на карту №******9840, указанную заемщиком при оформлении займа. Привязка осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в 08:31:43 с IР-адреса 176.59.196.126. Договор подписан путем введения кода, отправленного в виде смс-сообщения на абонентский номер заемщика +

<

данные изъяты> Перевод денежных средств на карту заемщика производится через АО Банк «Сургутнефтегазбанк» со счета № (т. 1 л.д. 110-114);

- выгрузкой сведений, предоставленных клиентом при оформлении микрозайма, сформированной в отношении ФИО с ДД.ММ.ГГГГ, содержащей его персональные данные, включая сведения о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и жительства, а также сведения об использовании ФИО абонентского номера 

<

данные изъяты>т. 1 л.д. 102);

- договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МФК «Быстроденьги» и ФИО на сумму 18 000 рублей, подлежащей перечислению на банковский счет заемщика с использованием реквизитов банковской карты, указанных заемщиком в процессе оформления заявки на получение кредита (т. 1 л.д. 116-118);

- справкой о задолженности, в соответствии с которой ФИО по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оформил займ на сумму 18 000 рублей; в счет погашения задолженности в МФК «Быстроденьги» денежные средства не внесены; задолженности на ДД.ММ.ГГГГ основного долга составляет 18000 рублей, а со всеми штрафами и пени составляет 29550 рублей 28 копеек (т. 1 л.д. 105);

- сведениями от ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ №-ПОВ-2024 - детализацией соединений по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> с указанием базовых станций, содержащимися на компакт-диске, а также информацией о том, что абонентский номер телефона «8 987 523 77 35» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за абонентом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 136, 137);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт-диск формата СD-R, представленный ПАО «МТС» с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-ПОВ-2024, содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру телефона 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06:46:05 по 07:06:22 на абонентский номер «

<

данные изъяты>», использовавшийся в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>, столб, поступали сообщения от абонента «gosuslugi»; в период времени с 07:19:16 по 07:23:03 на абонентский номер «

<

данные изъяты>», использовавшийся в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>, столб; поступали сообщения от абонента «ZaymerRU»; в период времени с 08:30:00 по 08:33:13 на абонентский номер «

<

данные изъяты> использовавшийся в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>, столб; поступали сообщения от абонента «bistrodengi». Компакт-диск с указанными сведениями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 138-145, 155);

- сведениями от ООО «Т2Мобайл», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08:31:41 (московское время) выход с IР-адреса 176.59.196.126 на запрашиваемые адреса: www.bistrodengi.ru и www.zaymer.ru осуществлял (по московскому времени) абонент 

<

данные изъяты> - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 161);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт-диск представленный АО «КИВИ Банк» с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащий выписку о движении денежных средств по счету №, принадлежащему МФК «Займер» (ИНН 

<

***>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром обнаружена информация о переводе ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет МФК «Займер» № денежных средств в сумме 121000000 рублей для дальнейших расчетов с контрагентами, а также об израсходовании с лицевого счета МФК «Займер» № денежных средств в сумме 93459592 рубля на расчеты за ДД.ММ.ГГГГ. Компакт-диск с указанными сведениями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 150-154, 155);

- сведениями, предоставленными АО «Сургутнефтегазбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08:33 ООО МФК «Быстроденьги» осуществили безналичный перевод со счета №, открытого в АО «Сургутнефтегазбанк», денежных средств в сумме 18 000 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №******9840 (т. 1 л.д. 128).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемых деяниях нашла свое полное подтверждение. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом:

по ч. 2 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший блокирование, модификацию и копирование компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности;

по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (в отношении ПАО МФК «Займер»);

по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (в отношении ООО МФК «Быстроденьги»).

Вина ФИО1 в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшего блокирование, модификацию и копирование компьютерной информации, совершенного из корыстной заинтересованности, а также двух хищений чужого имущества путем обмана в отношении ПАО МФК «Займер» и ООО МФК «Быстроденьги» подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, который дал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений. Показания подсудимого подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и не доверять им оснований не имеется. Также вина подсудимого подтверждается показаниями представителей потерпевших ФИО, ФИО, потерпевшего ФИО Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО с использованием мобильного телефона «Айфон XS», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включил усиленную аутентификацию и восстановил пароль доступа к личному кабинету ФИО, заменив прежний пароль, что повлекло модификацию компьютерной информации, содержащейся в личном кабинете ФИО «Госуслуги», в результате чего получил неправомерный доступ к персональным данным ФИО Затем осуществил вход на сайты «www.zaymer.ru», www.bistrodengi.ru, авторизировался под учетной записью ФИО, оформил онлайн-заявки на предоставление микрозаймов, после рассмотрения которых ПАО МФК «Займер» и ООО МФК «Быстроденьги» перевели денежные средства в сумме соответственно 9 500 рублей и 18 000 рублей на банковскую карту. Показания представителей потерпевших, потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела, и не доверять которым оснований не имеется.

Ущерб от преступления в отношении ПАО МФК «Займер» составил 9 500 рублей, возмещен (т. 2 л.д. 23).

Ущерб от преступления в отношении ООО МФК «Быстроденьги» составил 18 000 рублей 00 копеек, возмещен (т. 2 л.д. 23).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым двух преступлений, являющихся умышленными преступлениями небольшой тяжести, направленными против собственности, преступления, являющегося умышленным преступлением средней тяжести, в сфере компьютерной информации, учитывает личность ФИО1, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, уровень его психического развития, состояние здоровья, влияние старших по возрасту на момент совершения преступления.

На момент совершения преступления ФИО1 являлся несовершеннолетним, на учете в ПДН и ТКДН не состоял, воспитывался отцом в многодетной семье, мать умерла, по месту учебы и жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Судом учитывается, что согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 19.11.2024 № 1679 ФИО1 

<

данные изъяты>

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем трем преступлениям: несовершеннолетний возраст подсудимого на момент совершения преступления (п. «б» ч. 1 ст. 61); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях подсудимого об обстоятельствах совершенных преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61).

По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ПАО МФК «Займер» и ООО МФК «Быстроденьги», признается также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как следует из обвинения, ПАО МФК «Займер» преступлением причинен имущественный ущерб в размере 9 500 рублей, который возмещен до поступления дела в суд (т. 2 л.д. 23). Несмотря на то, что ПАО МФК «Займер» подан иск, где заявлена сумма ущерба в размере 15 921 рубль 20 копеек, из данной суммы 6 421 рубль 20 копеек составляет сумма начисленных процентов, просроченных процентов и пеней, которые не вменяются подсудимого в обвинении, следовательно, необходимо учесть добровольное возмещение имущественного ущерба как смягчающее наказание обстоятельства. 

Отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого и достижение целей наказания путем назначения наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде обязательных работ с учетом положений ч. 3 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде исправительных работ с учетом положений ч. 4 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 76.2, ст. 73, ст. 90, ст. 92 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Издержки, понесенные в ходе предварительного расследования на оплату услуг адвокатов, осуществлявших защиту ФИО1, подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе адвокату ФИО выплачено 1 989 рублей 50 копеек, адвокату ФИО - 8 904 рублей 00 копеек. С ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма 10 893 рубля 50 копеек. 

ПАО МФК «Займер» заявили гражданский иск о взыскании суммы ущерба от преступления 15 921 рубль 20 копеек (т. 1 л.д. 86), в том числе сумма займа 9 500 рублей, проценты – 2 280 рублей, просроченные проценты – 3 876 рублей, пени 265 рублей 20 копеек. Как установлено в судебном заседании, сумма займа в размере 9 500 рублей уплачена отцом подсудимого ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком в т. 2 л.д. 23, следовательно, оснований для взыскания с подсудимого суммы займа в размере 9 500 рублей в пользу ПАО МФК «Займер» не имеется.

Рассмотрев требования о взыскании суммы начисленных процентов, просроченных процентов и пеней, суд находит иск в данной части подлежащим оставлению без рассмотрения на основании по следующим основаниям.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Поскольку гражданский иск в части взыскания процентов, просроченных процентов и пеней относится к восстановлению прав потерпевшего, связанных с преступлением, а не самой суммой имущественного ущерба от преступления, в данной части гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения. При этом ПАО МФК «Займер» сохраняют право на обращение в суд с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства о взыскании указанных сумм.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: компакт диск, поступивший из ПАО «МТС», с детализацией соединений; компакт диск, представленный КИВИ Банк (АО), с выпиской о движении денежных средств в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 4 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 3 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 40 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ПАО МФК «Займер» в части взыскания с ФИО1 суммы займа в размере 9 500 рублей оставить без удовлетворения. Гражданский иск ПАО МФК «Займер» в части взыскания с ФИО1 суммы процентов, просроченных процентов и пеней оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвокатов в ходе предварительного расследования в размере 10 893 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства: компакт диск, поступивший из ПАО «МТС», с детализацией соединений; компакт диск, представленный КИВИ Банк (АО), с выпиской о движении денежных средств – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева