ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г. Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Старикова Н.Г., 

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах.

28.04.2017 года в 16 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 реализовала спиртосодержащую жидкость ФИО2 в количестве 

<

данные изъяты> мл по цене 

<

данные изъяты> рублей, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью – водно-этанольным раствором, содержание этилового спирта (крепость) 41,1%.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, полностью нашел подтверждение исследованными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 26.05.2017 года. В данном протоколе имеется объяснение ФИО1 о том, что она с протоколом согласна, реализовала спиртосодержащую жидкость. Суд находит составленный 26.05.2017 года ст.УУП МОМВД РФ «Богородицкий» в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ по форме и содержанию, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, который составлен должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным составлять данный протокол. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, копию протокола об административном правонарушении она получила, о чем имеется подпись. В связи с чем законных оснований для признания данного протокола недействительным у суда не имеется, следовательно, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении.

Также факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела:

справкой об исследовании №от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленная на исследование жидкость в 

<

данные изъяты> 

рапортом 

<

данные изъяты> МОМВД России «Богородицкий» ФИО3 от 28.04.2017 года; 

протоколом осмотра помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 28.04.2017 года;

протоколом изъятия вещей и документов от 28.04.2017 года в ходе, которого у ФИО2 была изъята 

<

данные изъяты>

объяснениями ФИО1, ФИО2 от 28.04.2017 года.

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что признает достоверными вышеуказанные документы, так как сотрудники полиции, составившие вышеперечисленные документы, являются лицами, незаинтересованными в исходе производства по настоящему делу об административном правонарушении, являются сотрудниками правоохранительных органов. 

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе, по содержанию, не противоречивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, доказанной и квалифицирует ее действия по ст.14.2 КоАП РФ, как незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена.

При назначении вида наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

К обстоятельствам смягчающим наказание судья относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – 

<

данные изъяты>

Возвратить ФИО1 

<

данные изъяты>

Сумму административного штрафа следует перечислить в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу 

на расчетный счет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья